irja:
"Ugy tudom, hogy a torzsek faji es teruleti
alapon, ebbol kovetkezoen kozos erdek
 alapjan  mukodtek ill. mukodnek meg ma is."

Remelem, a kisse teoretikusabb es szarazabb elso
reszt is elvastad (a 2577-es szamban jelent meg).
A torzsnek az a fogalma, amit en hasznalok nem faji
vagy teruleti alapon definialt, hanem egyfajta szereppel
valo azonosulas altal. Ennek megfeleloen tartozhatsz
(sot valoszinuleg tartozol is) egyszerre tobb torzshoz.
Ha pl. utazni mesz, tartozol a magyar torzshoz (akik
a magyar kulturaban erzik otthon magukat) es tartozol
a turistak torzsehez (akik erdekes helyrol erdekes helyre
utaznak, turistaknak szant szorakozasokat "fogyasztanak",
stb.)

Torzsek mindig keletkeznek, ha egyforma erdeklodesu emberek
kommunikalni tudnak. Az Internet sok torzset hozott letre, mert
pl. a fafaragok vagy egy hollywood-i sztar kedveloi sokkal akadaly-
mentesebben talalhatnak egymasra.

Etnikai identitasokhoz tartozo torzsek csak a torzsek egy lehetseges
formaja. Ezek ugyancsak sokfele formaban letezhetnek, pl. lehetnek
veszelyes formai is, pl. eroszakot kultivalo, mas torzsekkel szemben
intolerans verzioi.

Nekem nagyon megtetszett Kotkin globalis torzs definicioja, ami
persze ismet csak egy a lehetseges torzsi szerkezetek kozul.
Ideirom ujra:
- Erős etnikai identitás és a kölcsönös függőség érzete, melyek
segítenek a csoportnak a globális változásokhoz alkalmazkodni az
identitás elvesztése nélkül.
- Kölcsönös bizalmon alapuló globális hálózat, amely átnyúlik
a nemzeti határokon.
- Alapvetően nyílt, befogadó gondolkodás, amely a törzs tagjait
sikeressé teszi a posztmodern világban.

Ez a fajta torzs nem tud se egymasban, se mas torzs tagjaiban
kart tenni, halozataban terjedo sajatos kulturaja azonban ertek.
Biztos, hogy lehet talalni olyan foglalkozast vagy helyzetet,
amiben egy torzs tagsaga a legjobb.

"A faji osszetartozasrol a XX. szazad tortenelme nem sok jot mond,( es van
e mag yar faj?), azon kivul mi lehet a kozos  erdeke az amerikai, a
romaniai, a magya rorszagi az afrikai stb.magyarnak? C."

En azt gondolom, hogy kulonosen a magyar torzs nem definialhato
faji alapon. Legjobb tudomasom szerint a jelenlegi allaspont az,
hogy a magyar torzsszovetseg mar a Karpat-medencebe belepeskor
is ket nagyobb elem (finn-ugor es torok) keveredesebol allt, hogy
a tovabbi kisebb csatlakozott es itt talalt neprol ne is beszeljunk.
Erre jott meg 1100 ev viszontagsagos tortenete, tehat a faji osszetartozasnak
nem sok ertelme van.

A magyar torzset csak kultura es az egymasrautaltsag erzese tarthatja
ossze. Ha igaz az, hogy egy magyar valoszinobben kap segitseget
egy masik magyartol, ez mar eleg ok, hogy a torzset osszetartsa.

Ez az erzes megvolt, de dec. 5.-e sulyosan karositotta. Ha nem
allitjuk helyre, magunkkal tolunk ki. Nekunk is szuksegunk lehet
ugyanis segitsegre.

Udv, Gabor