Helló!
Tudomány - áltudomány - interjú Beck Mihály akadémikussal
http://www.sulinet.hu/tart/cikk/af/0/11705/
*A parapszichológia négy ágában, nevezetesen a telepátia, a
tisztánlátás, a jövőbelátás és a pszichikai úton előidézett fizikai
hatásokkal kapcsolatban rendkívüli eredmények láttak napvilágot az
elmúlt évszázad során. Ezeket az eredményeket azonban rendre
megcáfolták, vagy visszavonták.*
Mikor volt ez a korszakzárással egyenértéku interjú?
Vsz. ennél régebbi, amit találtam: 1998, a Para 233 számában
nyilatkozta Vassy Zoltán:
* A Sony Corp. kepviseleteben egy Masanobu Sakaguchi nevu ur
kiadott egy nyilatkozatot, miszerint megbizott tudosaik het evig
kiserleteztek ESP-vel abbol a celbol, hogy a hatas gyakorlati
alkalmazhatosagat megvizsgaljak. Az eredmeny pontosan az lett, amit
az amerikai hadsereg is nyilvanossagra hozott kb. harom eve. 1. A
hatas letezik, az ellenorzott kiserletek statisztikusan szignifikans
eredmenyt adtak. 2. A hatas nagysaga olyan kicsi, hogy minden
gyakorlati celra alkalmatlan. A kiserletekben tobbek kozott kinai csi-
kong (elnezest, ha nem a megfelelo helyesirassal irtam) mesterek
vettek reszt.*
Szilagyi Andras biofizikus parakutató írta késobb a 722-ben:
*Amerikaban mar korabban statisztikailag szignifikans modon igazoltak
a tavolbalatasi kepesseg megletet. Azok a kiserletek azonban nem
atlagemberekkel tortentek, hanem gondosan kivalasztott
szemelyekkel, tobbek kozott Joe McMoneagle-lel, akinek a nevet
szinten ismerhetitek mar a korabbi levelezesbol; ot a CIA katonai celu
tavolbalatasi probaihoz is hasznaltak korabban. Sajnos a mostani
kiserletek azt mutatjak, hogy atlagemberekkel dolgozva nem
kimutathato a tavolbalatasi kepesseg. Ez azert hatranyos, mert ha egy
kepesseget csak nehany specialis "parafenomennel" lehet kimutatni,
az bizony a kemeny szkeptikusok koreben gyanakvast kelt, es
tamadasi feluletet nyujt. *
(A McMoneagle névre keresve magyarul olvasható cikket
sajnos a HIX-en SEM találtam. )
Pár dolog izgat. Vajon honnét tudhatja valaki Magyarországon, hogy a
a telepátiát, a tisztánlátást, a jövőbelátás és a pszichikai úton
előidézett fizikai hatásokkal kapcsolatos eredményeket rendre
megcáfolták, vagy visszavonták, szerte a világon?
Milyen alapra támaszkodva hozható ilyen sommás ítéletet?
Egyben felvetodik, vajon hogy tévedhettek a parapszichológia
tudományos kutatói évtizedeken át? Nyilván temérdek pénz ido és
energia veszett semmibe. Milyen módszertani újdonság révén sikerült
tisztázni, hogy sokak több évtizedes munkája, kísérletei, publikációi ma
már fabatkát sem érnek?
Bizakodom, hogy az elkövetkezendo hazai szkeptikuskonferenciákon
meggyozo érveket is lehet majd hallani errol, egyszeru kinyilatkoztatás
helyett, melybol nem derül ki, tudományos-e vagy csak politikai.
(Valami nemzetközi kódexre hivatkozást hiányolok, mely rendre
felsorolja az összes érintett kutatóintézet illetve szakfolyóirat tárgybeli
tévedését gondosan dokumentált formában, s elfogulatlanságot
sugározva kimondja, hogy a tévedésekre kivétel nélkül sikerült rájönni,
s hogyan.)
Kifogástalan dokumentum kellene. Azesetben fel sem merül az
emberben, hogy netán mindössze csak politikai manoverrol van szo.
Zoli
|
