> 1. Az un. "Nagy O" termeszetesen nem letezik; mint annyi
> mas, ez is egy mestersegesen letrehozott pszichologiai allapot,
<color><param>7F00,0000,0000</param>> Mi szukseges ahhoz hogy ugyanazon idoben, ugyanott, ket ember egymas
</color>iranyaban ezt az allapotot >letrehozza?
Nem tudom. Talan egymas szaga. Egyebkent pedig egyszeruen az, hogy
hisznek a nagy O" koncepciojaban.
> (vagy keves) ilyen van, es rajtunk es a szerencsen mulik, hogy >
megtalaljuk -e.
<color><param>7F00,0000,0000</param>>Nalad mit jelent a szerencse?
</color>Ugyanazt, mint pl. a lottohuzaskor. Az elet tele van ilyen jellegu
veletlen esemenyekkel.
<color><param>7F00,0000,0000</param>> Mint a veletlen, azaz egy be nem latott szuksegszeruseg, vagy csak egy
</color>random valtozo?
Ez a kerdes nekem tul zavaros illetve nem ertem; nem tudok ra
valaszolni. A valoszinusegi (random)valtozo egy fuggveny aminek
ertelmezesi tartomanya az esemenyter, ertekkeszlete vektorter (rajta
keresztul megy at az esemenyter valoszinusegi merteke a vektortetrre;
igy lesz az esemenyek valoszinusege "szamokon" letezo valoszinuseg
eloszlas). Az elet rengeteg ezzel modellezheto jelenseggel van tele (pl
lottohuzas is az). Mi az a "be nem latott szuksegszeruseg"?
<color><param>7F00,0000,0000</param>>Patroklosz, klasszika-filologusok a szuleid?
</color>Nem. Csak gorogok.
Na mindegy, szerencses parzast.
Patroklosz
|