Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1063
Copyright (C) HIX
2002-11-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 FW: Monitor-modell I.a. (2) (mind)  76 sor     (cikkei)
2 RE: ujszeru erzekeles (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - FW: Monitor-modell I.a. (2) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Motto: A mero es kommunikacios eszkozok korlatlan mertekben kiterjesztik
az erzekszervek hatokoret.


Kedves Tamas!


> ugyanis a modell szempontjabol mindegy, milyen letezok a szinek;
> lenyeg, hogy letezok, es ezt le lehet irni egy szamharmassal.

Jol ertem? Szerinted a modelledben az RGB ertekek es a szinek nem
ekvivalensek, viszont informacio tartalmukat tekintve nem is ternek el
egymastol olyan nagy mertekben, hogy az RGB ertekeket ne tekinthetnenk
szineknek ? (--> meresi elmelet)

Ezek szerint a modelledben az RGB ertekek es a szinek, valamint a
monokrom ertekek es szurkesarnyalatos kepek egymassal (lenyeges
informacio vesztes nelkul) felcserelhetok.

Ebben az esetben:

> 'M': (x,y)(r,g,b,m) + {f}
> 'S': (x,y)(r,g,b,m) + {s}

{f} lenyeges informacio tartalma megjelenik 'm'-ben, es
{s} lenyeges informacio tartalma megjelenik 'r,g,b'-ben, valamint
'm' erteke lenyegeben az 'r,g,b' egyszeru fuggvenye,

igy ezek mint redundans, lenyeges informaciot nem hordozo elemek,
elhagyhatok:

'M': (x,y)(r,g,b)
'S': (x,y)(r,g,b)

A jelentektelen informaciok elhagyasa utan 'M' is es 'S' is ugyanazokkal
az adatokkal rendelkeznek, igy mondhatjuk, hogy a modelledben 'M' es 'S'
szamara nagyjabol ugyanaz az adatsor all rendelkezesre, vagyis

'M' es 'S' nagyjabol ugyanazt erzekeli.


>> Ime a tartalom: 'M' a konzol hasznalata nelkul is erzekelhet _minden_
>> olyan
>> objektive letezot, mint amit 'S' erzekelhet a szines monitoran. A
>> tobblet
>> erzekeles nem noveli meg a letezok koret a modelledben (sem).
> Ugyan, mar hogyan, ha egyszer neki csak monokrom monitorja van?!?

{s} es {f} viszonya nem engedi meg, hogy egy objektum _minden_ lathato
jellemzoje "eltunjon" az objektumot abrazolo _minden_ szines kep
szurkearnyalatossa alakitasakor. (--> arnyek, korvonal, textura,
fenyesseg, meretaranyok, takaras, atlatszosag, stb.)


> Ahhoz, hogy bizonyitsatok, hogy szamara igazolhato a szinlatas,
> meg kellene adnotok az inverz fuggvenyt. Erdeklodve varom a
> matematikailag lehetetlen probalkozasotokat!

Megfeledkeztel a konzolrol. Roviden: 'M' szamara a _konzol_ meri a
szineket, mig 'S' szamara a _szeme_ meri a szineket. A ket meres kozott
nincs lenyeges kulonbseg. (--> meresi elmelet)


> Sokszor mondtam, hogy szo nincs nem ertesrol,

Ha ertesz mindent, akkor nem kell elmagyaraznom semmit.


>Ui.: Valoszinuleg most mar lassan erdemes lesz osszefoglalni a
>modellt, hogy a sok levelbol integraljam azt, ami szukseges --

Besegitek: a modelled azt demonstralja, hogy az erzek-csokkenes (monokrom
monitor) meroeszkozzel (konzol) kompenzalhato.


z2
+ - RE: ujszeru erzekeles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Math!


>Ez az y entitas akkor megiscsak
>olyan, hogy a hagyomanyos es X fajta kolcsonhatasra is kepes, tehat itt is
>osszekotodik a ket vilag, es monizmushoz jutunk vegul.

Az 'y' entitas megismeresevel pedig elkezdodhet egy 'mX' meromuszer
kivitelezese, ami kesobb mindenki szamara lehetove teszi az 'x' objektum(ok)
erzekeleset :-)


z2

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS