Szia Gyula, sziasztok,

>Nemregiben irtam egy rovid levelet Vufnak, ami alapjan Tamas
>megallapitott rolam egy-ket dolgot.
Gondolatokat irtam le ami ebredt bennem mikor olvastalak.

>> Eleg elegedetlennek tunsz Te magaddal...
>???
Arra gondoltam, hogy nem sok oka van annak, amikor valaki masok hibaival
foglalkozik (foleg mikor szinte kizarolag az a tema):
- segiteni akar neki
- nincs jobb dolga :)
- cinikus alkata szohoz jut
- masok hibait felmutatni konnyebb
- elegedetlensege miatt masokba belekot es a diadalommal akarja ezt
kompenzalni (az ilyen embereknek van szuksege arra hogy masok folebe
keruljon)

Ha kifelejtettem volna lenyeges dolgokat, folytasd a felsorolast. Ebben a
felsorolasban az elson kivul mindegyik on-elegedetlensegre utal.

>Ezt melyik sorbol sikerult leszurnod?
Ez inkabb egy megerzes volt par leveled alapjan.

>Lehet, hogy valamit felre-
>ertessz, mert biztosithatlak, hogy semmi bajom nincs magammal. :)
Aki Teged nem ismer, annak az egyik allitas olyan jo mint a masik - persze
mondhatod hogy Te jobban ismered Magad, a masik oldalrol meg azert mert
valamit leirsz meg nem biztos hogy az ugy is van (foleg ha egyeni
problemakrol van szo, akkor ki szereti masok elott elmondani hogy ez igy
van). De orulnek ha ugy lenne ahogy irod es kivanom Neked (es mindenki
masnak is).

>> De nem hiszem, hogy masokban valo hibakereses segitene ebben.
>Szerinted, csak a hibat keresem Vufban? Es O? Talan egy angyal
>kategoria? :)
Itt egy alap-problema bontakozik elo, ami sokszor volt mar erintve
vitaknal. Miert kell a cselekedeteinket es ertekeinket masok
cselekedeteihez es ertekeihez kapcsolni ? Evvel fuggove valunk toluk, ami
nem hogy csak nem jo hanem ertelmetlen is. Azert mert valaki valamit csinal
az nem kell hogy osszefuggesbe alljon avval hogy akkor mi is jogosnak
erzunk egy olyan reakciot amit egyebkent nem.

Egy lavinat lehet meginditani, ami mindig csak abbol all, hogy "mi csak
reagaltunk", tehat tulajdonkepp artatlanok vagyunk, a masik a hibas. Ugyan
nem tartozik a temakor ide, de mint hasonlat talan jo: az izraeli es
palesztinai harcok is ezert nem szunnek meg, mert mindig csak a masik a
hibas, ami reakciot erdemel. Ami talan mar jobban ide tartozik: A Vuf
egyeni es masokra neha bantonak minositett stilusa miatt tobb ember
felszolalt mar, tobbek kozott Ivett is szemelyes levellel is, o kisse
hevesen reagalt erre mert kello reakciokent ertekelte ezt a Vuf irasaira, a
Vuf erre jogosultnak erezte magat hogy visszaeljen a bizalommal ami minden
magan level alapja (egyik sem volt helyes es szep) - es mi kovetkezhet meg
? Az Ivett megprobalja ezt valahogy visszafizetni, a Vuf meg megint nem
hagyja magat es o sem  ter ki elole ? Ez ertelmetlen lenne, es gondolom ok
is igy latjak. Csak neha miutan megindult egy lavina, nehez megalitani.
Ezert talan mar az elejen erdemes jobban odafigyelni, es nem hagyni
magunkat hogy magaval sodorjon valami - mert ugye semmi ertelme, ebben
nyertes nincs, es mennyi ertelmesebb dologra lehetne azt a sok idot es
energiat forditani. Es igy tudunk csak egy olyan fuggetlenseget elerni az
ertekeinkben, ami minden korulmenyek kozott megmarad - es mellekesen
mennyire egy jo erzest ad ez!

>Bar szvsz, nem kerestem a hibait, senkiben sem keresem a hibakat,
>csak leirom a velemenyemet. Amugy, en tenyleg ilyen vagyok,
>kimondom amire gondolok. Lehet, hogy ez neked nem tetszik, de ez
>van. :))
En nem tamadni akartalak, nincs szukseg vedekezesre es visszatamadasra.

>> Irjal mar kicsit konstruktivabban
>Szerinted, Vuf levelere, mennyivel lehetett volna konstruktivabban
>valaszolni?
De valaszthatsz ugy is, hogy ha nem talalsz valami konstruktiv megoldast
egyszeruen nem foglalkozol vele mert ertelmetlen, nem visz Teged (es a
masikat) sehova.


     Tamas