> csak akkor ha 5letnek tekintitek és ezért 6-6osan meg is valósitjátok!
> Van egy Scanner-em ami egy A4-es oldalt képes levilágítani, és ebbo"l 
> szines és fekete/fehér TIFF,JPG,BMP file-ket készít ami kb. 500-800 
> Kbyte. Ha WALAKY irna egy olyan programot ami hasonló méretü file-
> ket készit (mondjuk csak JPG-ket a méret miatt) és ezeken mindig 
> máshol vannak a fekete/szürke képpontok akkor elo"bb-utóbb le fogja 
> írni/nyomtatni az eljövendo" Nobel díjas mu"veket, tervrajzokat, 
Errol mar sokszor volt itt vita. Tenyleg leirhatja, de hihetetlen sok 
szemet kozott, es gyakorlatilag eselytelen, hogy meg ebben az evezredben 
barmi hasznos is keszuljon, az pedig vegkepp, hogy a kezedbe is vedd - 
de ha megis, mirol ismered meg??? Meg a szavak jo reszet sem ismered, 
amelyek rajta lesznek.
Masreszt: az igy teleirt lapokon rajta lesz jo par hazugsag is, amelyet 
csak valaha kitalaltak, sot az is, amelyet meg ki sem talaltak. Es nem 
lesz rairva, hogy ez itten kerem nem igaz.

Az otleted annyival *rosszabb* annal, mintha csak szoveg keszulne, hogy 
Te meg a szovegfelismerot is jocskan megdolgoztatnad a sok, csaknem 
egyforma keppel - es annyival jobb, hogy rajzaid is lennenek, amelyeket 
talan konnyebb ertelmezni, mint a szakszoveget. A muveszek biztos 
ertekelnek: nekik esetleg meg hasznos is lenne.

Ha komolyabban erdelkel a tema: keszult egy ilyen novella. Az 
antigravitacio titkat "fedeztek fel" igy, hogy a kutatokat szandekosan 
olyan helyzetbe hoztak, hogy jokora zaj kozott probaljanak informaciot 
keresni. Az archivumban talan meg a cimet is megtalalod.
Otletnek nem rossz, mert fellazitja a regi, merev kereteket - csak 
szerintem eselytelen.

> dokumentumakat is! RECOGNITA pedig értelmezheti (csak a magyar 
> nyelvüeket) mentheti text-be és máris jöhet a következo" . . . 
> Ilyen és hasonlókkal vagyok tele, de vannak aki nem örülnek, so"t 
> haragszanak, pl. apám a teto"re szánt ho"cserélo"s, napcsapdás, 
> szélgenerátoromat ... és azt mondta: majd halálom után!
Hat igen: a fejlodes utja rogos.

Math,

>> ironia, nem becsuletserto. az eszervek elotte mar elhangzottak.
>> lehet azokra reagalni, nem kell az ironiara. azt nem tekintem 
>> ervnek.

> Math, te latom arra jatszol, hogy gutautest kapjak. Nem kapok :)
 ..

Nos, ugylatszik, kicsit megis kaptam. A pontozott reszt nem kellett
volna irnom, vagy nem igy, semmikeppen sem politikai hasonlattal. 
Focimeccsen sem menti a torlesztest az, hogy az ugymond *jogos* vagy
sem az a torlessztes. Sajnalom.
Magamnak is kiosztottam a fekete pontot.
A tobbit vallalom.  Az utobbi irasaid (egyiket-masikat) alaptalan
becsuletsertesnek tartom. Egyebkent keresztrefeszithetjuk itt P.-t,
de az aligha valna a HT dicsosegere.

udv, kota jozsef

janos: az otleted nem uj, regi evolucios gondolatkiserlet. szerepel dawkins vak
orasmestereben, de nem tudom, hogy ott uj-e. mindenesetre az ertekeles a
lenyeg, nem az, hogy ki, vagy mi nyomtat.

egyebkent haremholgyekkel sem lettunk okosabbak, penrose ugyeben elhallgattak
az ervek.
 
a szatiram tudomanyos ervkent atfogalmazva. ha erteknek fogadjuk el a
hipoteziseket igazolas nelkul, akkor igy elfajulhatnak a dolgok.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs-internet.mobile.sonera.net)

@@@ Math, nem biztos, hogy pontos helyzetertekeles, ha allaspontod
igazolasat latod abban, hogy tobben beleuntak a veled valo vitaba. @@@