Kedves Laci!

> A kerdesem csak valoban elmeleti:
>
>- Tiltja valamelyik vallasos irat a klonozast, vagy hasonlo dologkat?
>Akar konkretan, akar a szellemeben?

Tiltja konkretan is es szellemeben is.

>- Mi az allaspontja a Vatikannak a temaban? Itt valoban a hivatalos
>allaspont es az indoklasa erdekel, nem egyes hivok vagy papok
>velemenye.

A Hittani Kongregacio: Donum vitae kezdetu dokumentuma kimondja:
(Instrukcio a kezdodo emberi elet tiszteleterol es az utodnemzes
meltosagarol)


Az in vitro technikak megnyitjak a lehetoseget emberi embriokkal vegzett
biologiai vagy genetikai manipulaciok mas formai elott: kiserletek vagy
tervek emberi es allati ivarsejtek kozotti megtermekenyitesre és emberi
embriok allatok meheben torteno kihordasara; a hipotetikus szandek vagy terv
az emberi embrio szamara mesterseges meh letrehozasara. Ezek az eljarasok
ellentmondanak az embrio sajat emberi mivoltabol fakado meltosaganak, es
egyidejuleg sertik minden szemely jogat a hazassagban es a hazassag altal
torteno fogantatashoz es megszuleteshez.
[32] Azok a kiserletek es hipotezisek is, melyek egy emberi leny
letrehozasat szexualis egyesules nelkul - "ikresites", klonozas vagy
partenogenesis segitsegevel - celozzak, ellentetben vannak az erkolccsel,
mert eppugy az emberi nemzes meltosaganak, mint a hazastarsi egyesulesnek
ellentmondanak. Az embriok fagyasztasa is, akkor is, ha ezt abbol a celbol
vegzik, hogy biztositsa az embrio eletbenmaradasat (kriokonzervalas), serti
azt a tiszteletet, amivel az emberi lenynek tartozunk, amennyiben is a halal
vagy a karosodas sulyos veszelyenek tesszük ki testi integritasat,
legalabbis idolegesen megfosztjuk attol, hogy az anya befogadja es kihordja,
es olyan helyzetbe hozzuk, melyben tovabbi seruleseknek es manipulacioknak
van kiteve.

Egyes kiserletek, melyek soran a kromoszomalis vagy genetikus allomanyba
avatkoznak be nem terapias jelleguek, hanem emberi lenyek nemuk vagy mas
elore meghatarozott tulajdonsaguk szerinti letrehozasat celozzak. Ezek a
manipulaciok ellentetben vannak az emberi leny szemelyi meltosagaval,
integritasaval, identitasaval. Ebbol fakadoan ezek semmikeppen nem
igazolhatok az emberiseg jovojere valo kedvezo hatasokra hivatkozva. [33]
Minden szemelyt onmagaert kell tisztelni: Ebben all minden emberi leny
meltosaga es joga mar letezesenek kezdetetol kezdve.

A teljes dokumentum elerheto a kovetkezo cimen:
http://www.katolikus.hu/roma/bio.html

Erdemes meg elolvasni a kovetkezo oldalt is:
http://www.theol.u-szeged.hu/~laurin/klonozas.html

Tisztelettel: Akos

Sziasztok!
Nem tudom honnan pattant ki ez az otlet,de meglehetosen erdekes.Erdekel
engem is az ufohir,barmi is az,de ez az otlet nem hiszem,hogy meghatna
oket,eddig sem vartak meg a vilag barmely orszagaban megfordulva,hogy hol
kapnak jogokat barmire is.Azt csinalnak egy emberrel amit csak
akarnak,raadasul ugy,hogy az illeto meg csak nem is emlekszik semmire.Hiszek
benn,hogy leteznek,de abban nem,hogy jogaikra szukseguk lenne.Annelkul is
megjelennek ott, ahol akarnak.Egy idoben szivesen talalkoztam volna
veluk,meg almodtam is roluk.ill.veluk kulonfele temakat,de a hireket
halva,hogy miket csinalnak,mar nem szivesen talalkoznek veluk.Almomban
voltam is naluk,es lattam belulrol az ufot,a liftet,a fenyt,lebego
tojasformat a fejem mellett egy ejjel,de en magam is hulyenek ereztem
magam,hogy miket almodok.Lattam almomban sok-sok ufot az egen,ezt sokszor
almodtam,es amikor beszaltam egyszer az urhajoba,és visszahoztak,nem akartam
kiszalni,mert jol erztem magam ott.Ilyeneket almondtam.Mostanaban nem
almodok veluk semmit.Hat ennyi.
Üdv.Timea