Sziasztok!
>Felado : 
>
>Vettem egy Sony Mz-n710 es MD recordert, es nagyon meg vagyok vele
>elegedve!
Az MD recorder, ha jol tudom, MD-re vesz fel a Sony ATRAC TYPE-S
formatumban. Ha jol olvastam a weben, akkor ez a keszulek is ilyen,
csak a hozza adott szoftver a keszulekre torteno attolteskor
alakitja at a WAV/MP3/WMA fajlokat ATRAC-ra.
Persze ha nem erdekes a formatum, csak az, hogy pici legyen es jo,
nincs baj vele, de ez nem MP3, ami a kesobbi terjesztest/feldolgozast
nehezzitheti, es az atkodolas minosegromlast okoz. Nem ismerem a
ketyeret, konnyen lehet, hogy tevedek, es tud nativ MP3 felvetelt
kesziteni, de azok alapjan, amit olvastam, nem ez a helyzet.
Kofa
|
Hallo hallo !
>az elso lemeznel leirta'k a CD keszitesenek a
>menetet. Pontosan most nem emlekszem vissza, csak a lenyegere.
>Az "utokorra" gondolva nagyfelbontassal (96 kHz ?) keszitettek a
>felveteleket. Sajat bevallasuk szerint sehogy sem volt elvezheto, ha ebbol
>digitalisan csinaltak normal CD felbontast. Vegul analog technikaval
>oldottak meg, igy sokkal jobb hangzast ertek el.
Logikus lenne, hogy 96KHz-el felvett anyag jol szoljon. Ott a studioban
ennek igy kellene lennie. Arrol en is hallottam, hogy maga a digi kon-
verzio is sokat ronthat. Ha analogra teszik, egyszer mindenkepp atmegy
egy DA konverteren. Ez semmikepp sem uszhato meg, mert ugye a
fulunk analog. Digi jelet kozvetlenul nem hallgathatunk. No, de ok
szallagra analogizaltak. Egeszsegukre. Meg azt is el lehet hinni, hogy
onnan is jobban szolt, mint eredetileg, bar rajon valamennyi szallagzaj
meg dinamikailag is karosodik valamennyit az anyag. Ezek persze csak
technikai adatok. Ettol meg valoban javulhat a hang. Am az szerintem
egyszeruen baromsag, hogy ezutan 44.1 KHz-es mintavetelezessel
ujradigizve az anyagot, megmaradna a szallagrol hallhato szep hang.
Kerdesem az lenne, hogy miert nem eleve 44.1-el digiztek be mar a
mikrofonokrol vagy az analog kevero vegerol ? Akkor ez a sok utolagos
procedura mind felesleges lenne. Igaz, nem lehetne semmilyen szen-
zaciot felirni a CDboritora. A hifiben rengeteg ilyen mondvacsinalt meg-
oldas erheto tetten. Egyszeruen arra baziroznak, hogy az ember ha
valamit nem ert, hajlamosabb azt komolyabban venni, mint a pofonegy-
szeru dolgokat. Sok kozottunk a sznob, es ezt a reteget talan igy sikerrel
lehet a kassza fele terelni. A masztereles soran kulonben tobb, elvileg
logikusabb hokuszpok kozul is valaszthatunk. Peldanak okaert a Sound-
Forge-hoz vannak olyan pluginek, amelyeket raeresztve az anyagra, an-
nak utolag meleg, csoves hangzasa lesz, de lattam mar plugint, ami ki-
fejezetten TAPE-hangzast igert. Nem vettem ezeket sosem komolyan.
Kiprobalva azt mondhatom, hogy egyszeruen elrontjak a hangzast. Ez
nem is csoda, hiszen tudni valo, hogy szegeny HANGon barmilyen uto-
lagos digitalis processz mar csak pusztan a matematikai kerekitgetesek
miatt is ront. Mindez persze az elektronikus konnyuzenei felvetelek vi-
lagaban nem problema, de akusztikus felvetelek keszitesenel szem
elott, akarom mondani ful elott kell tartani ezt az alapelvet. Az analog-
digitalis vitara vegulis az tesz pontot, hogy az uj hanganyagok eleve
digitalis formaban vasarolhatoak. Ezt megertve, a helyes felveteli
munkamodszer szerintem az, ha minel elobb, lehetoleg rogton a mikro-
fon utan digitalizaljuk a jelet, majd igy dolgozunk vele a leheto legke-
vesebb kozbenso beavatkozassal. Megegyszer mondom, mindez a
gagyi zenekre nem vonatkozik. Azok eseten barmi megengedheto.
Udv, Agoston
|
