Kedves Ditbaro.

Sajnos nem ismerlek, de az írásaidat olvasva sajnálom felesleges erőfeszít
éseid, mert ha nincs benned egy csep alázat sem azzal szemben amit csinálsz és 
akikkel csinálod, sohasem fogsz semmit érteni. Ez nem kersztény szolgaerkölcs, 
egyszerűen csak az önismeret és a valós ítéletek útja. Persze ne érts egye
t velem, de értéket csak fájdalom árán lehet teremteni, alázattal és türelemmel
.
Remélem nem sértettelek meg, csak az volt az érzésem, hogy a többi beíró emberr
el eléggé lenézően viselkedsz. Persze ez szubjektív vélemény.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: vasutas.mavrt.hu)

Viruskereson virust velt felfedezni az On altal kuldott emailben.
A level nem lett kezbesitve. Bovebb informacio: .

Our virus checker has found potentially malicious code in a mail by
you. Delivery has been stopped. For further questions, please contact
.

The recipient(s) for this message were:


The message has been quarantined as 3f4afa93-6994.


Kaspersky AntiViral Toolkit Pro found:
 I-Worm.Sobig.f.txt
 I-Worm.Sobig.f

---
Message headers follow:
Received: from unknown (HELO PC2) (193.225.105.197)
  by arisztid.mentha.hu with SMTP; 26 Aug 2003 06:11:56 -0000
From: >
To: >
Subject: Thank you!
Date: Tue, 26 Aug 2003 8:27:43 +0200
X-MailScanner: Found to be clean
Importance: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3 (Normal)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
	boundary="_NextPart_000_000BD579"

Zámbori Zoltánnak válaszolok a következőkben, mert magyarul írt.

Azt írod, hogy csak egyetlen szabályrendszer van: a valóság. Azután pedig
azt írod, hogy csak a matematikában van többféle szabályrendszer. Most akkor
melyik az igaz? Elemi logiki hibákat nem szabad véteni a filozófiában sem.

Azt is írod, hogy a valóságban nincsenek lehetőségek. Vagyis a rádió, az
atomreaktor, a nyíl, a szekér, a klónozott birka mielőtt nem fedezték fel
őket, lehetőségként sem léteztek? Kérdésem a következő: hogyan lehetséges,
hogy most léteznek?
Ez megint egy elemi hiba volt, kedves Zoltán! Ha a filozófiát mattra
játszanánk, és nem üres beszédre, akkor most már 2:0 lenne a javamra.

Azt állítod, hogy a rámutatásra nem lehet rákérdezni. Tahát ha egy hülye
maga elé mutat, és azt mondja, hogy látja Máriát, Magyarország
Nagyasszonyát, akkor erre nem lehet rákérdezni? Te ilyenkor állsz, és
meghatódott képet vágsz?
Kedves Zoltán: nem tudom, hogy a pozitivizmus ma mit jelent, mivel csődöt
mondott kb. a Bécsi Kör feloszlásakor. De azt tudom, hogy a tudomány és a
filozófia minden sikere rákérdezésből ered, mert ha nem kérdezünk, akkor
nincsenek problémáink. Ha pedig nincsenek problémáink, akkor vagy
gyengeelméjűek vagyunk, vagy már mindent tudunk.

Ami te posztmodern halandzsának hívsz, azt Kant fogalmazta meg. Beszéld meg
vele (esetleg mutass rá neki!), hogy hol hibázott.

Azt kérdezed: matematikáról vagy filozófiáról folytaunk vitát? Nos: ha
következetes lennél sajád magadhoz képest, akkor most elővehetnéd azt az
állításodat: Hogy "csak egy szabályrendszer van: a valóság". Ez igaz. Kár,
hogy nem ismerjük. Csak töredékes vetületeit ismerjük, ezért bármelyik
töredékből kiindulhatunk. Az egyik legizgalmasabb kérdés manapság a
matematika halmazelméleti alapjainak összeomlása. Ebből ered az a kérdés,
amit jelenleg csak filozófiailag lehet vizsgálni, hogy ugyanis: miről szól a
matematika, ha tudjuk, hogy belső ellentmondások vannak benne? Hogyan
lehetséges, hogy egy ilyen rozoga eszköz minden lényeges fizikai tudásunk
alapja?

Felhívom továbbá szíves figyelmedet, hogy az az állításod, miszerint "csak
egyetlen szabályrendszer van: a valóság", tömény metafizika. 3:0 ide!

Tisztelettel: Babics László