Hello!
> Felado :  [Hungary]
>De nem tudom nalad mit jelent az _alaposan_. Ugyanolyan hangfalakkal
hallgattad meg, mint amivel otthon fogod?
Tobbfele hangfallal hallgattam meg, egy szep nagy JM-et valasztottam
hozza, nagyon tetszett a hangja. Az izlesvilagomba eso zenekkel szepen
szolt. (A tobbit nem tudom megitelni, de gondolom, massal is jo lehet).
>Sajat, jol ismert lemezeiddel probaltad?
A sajat lemezeimrol kiderult, hogy 80-90 szazalekban rossz minosegu
felvetelek, hogy nem erdemes betenni okethigh-endbe. Nem csak az
Arcamba, hanem ugy altalaban. Eddig jobbara technot hallgattam (nem
kommersz vivas nemtudommiket, hanem igazit). Nagy csalodas volt betenni
oket. Ket lemezem viszont jol szolt, dinamikus, tiszta mely, kozep, es
magas hanggal. Ezek ujabb felvetelek, es ugy latszik, igenyesebbek. Ezen
kivul Mike Oldfield akadt, amit szeretek, tehat itthon is hallgatni
fogom, plusz nehany nagyon tiszta,finom noi enek, zongorakiserettel.
>Legalabb 4-5 masikat meghallgattal, koztuk olyat is, ami dragabb?
Roteltol indultunk, es sok mindent hallottam, csoveset is. Nekem ugy
tunt, hogy az Arcam lenyegesen jobban szol ahhoz kepest, hogy mennyivel
kerul tobbe, mig az, ami jobban szolt nala, drasztikusan dragabb, es nem
hallok ezzel aranyos kulonbseget.
>Legalabb ketszer hallgattad meg oket ugy, hogy ket meghallgatas
>kozott eltelt nehany nap vagy het?
Haromszor, es az elso ketto kozott honapok teltek el.
>Klasszikus zenet hallgatsz?
Eddig nem hallgattam, es nem gondoltam volna, hogy fogok, mert nem
voltak ilyen elmenyeim. (Sokol radioban nem elmeny). Most ugy gondolom,
szinte biztos, hogy fogok hallgatni, de hogy pontosan merre alakul az
izlesem, nem tudom. Valoszinuleg akkusztikus iranyba. A jelenlegi CD-im
nagy resze viszont porosodni fog.
>De a fo szabaly: Tetszik es annyiba kerul, amit ra tudok szanni? Meg
kell venni!
Koszonom szepen, segitettel. Tetszeni tetszik, es ugy erzem, megeri,
csak szeretnek nyugodt lenni abban, hogy egyreszt nem csinalok
hulyeseget, masreszt kesobb is tetszeni fog.
>Felado :  [Hungary]
>Jol megepitett, sajatos hangzasu cuccok. Szepen, precizen, de kicsit
>huvosen, "angolosan" szolnak.
>En is sokat hallgattam Arcam erositot, CD-jatszot, es mindig az volt
>az erzesem, hogy egy komoly, hogy ne mondjam, komor eloadoteremben
>vagyok, ahol a zenet ahitattal es kello alazattal kell hallgatni. Ami
>nekem hianyzott belole, az a felszabadultsag, a konnyedseg. Dehat erre
>mondjak: izles dolga...
Nekem ez (is) tetszik benne, az izlesemhez kozel all ez a hangulat.
> Azert jo lenne tudni, mivel hasonlitottad ossze,
Rotellel, egy high-end csovessel, es ket olyannal, aminek nem tudom a
nevet (dragabbakkal). Nem tunt rossz valasztasnak. Igazbol az osszeg
alapjan, amit kolteni akartam erre, a Rotel lett volna megfelelo, de a
hang alapjan nagyon fajt volna a szivem otthagyni az Arcamot. Persze,
volt, ami szebben szolt, de az mar nem a mostani koltsegvetesembe illo,
es a jelenlegi szobamba eleg bolond otlet volna berakni.
>de ha nagyon tetszett, akkor ne hagyd magad befolyasolni mas
velemenyetol, muszaki adatoktol, stb. Ismetlem, jol megepitett cuccok,
ami azt jelenti: semmi folosleges csicsa es trukk, csak az van bennuk,
ami kell, es abbol is szinte a legjobb.
Ez az, amit igazan hallani szerettem volna, mielott kifizetem.
>Az Arcamok mindig is dragak voltak, foleg nalunk, ahol ugye a
forint-font arfolyam.... Ennek ellenere szamomra, aki ket eve nem
vasarolt hifi-cuccot, kicsit meglepo, hogy _csak_ ennyi az ara. Ugyanis
ket eve is kabe ennyi volt, tehat nem igazan dragult. Ez persze ertheto,
hiszen a kereslet is igencsak visszaesett.
>
Marmint darabja ennyi, nem egyutt a ketto. Hangfallal, kabellel egyutt
majdnem 6 szazasba lesz.
>Osszegezve: ha _alaposan_ kiprobaltad, meghallgattad, es _nagyon_
tetszett, akkor ne habozz: a penzedert minoseget fogsz kapni.
Igazbol - termeszetesen objektiv - megnyugtatasra vagytam, koszonom.
Mage
|
