Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2239
Copyright (C) HIX
2003-04-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: ENSZ alkonya (mind)  78 sor     (cikkei)

+ - Re: ENSZ alkonya (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Voland!

>Kivancsian varom, mikor fogod
>velemenyedet oszovetsegi profetakent eloadni?;-)

Ugy tunik, szamodra az oszovetsegi profetak pusztan kigunyolando
paprikajancsik, akikhez valo hasonlitasom velhetoleg nevetsegesse tesz engem
is. Azert nem kellene figyelmen kivul hagynod, hogy a profetak tanitasai
tobb ezer even keresztul fennmaradtak, es szamos ember szamara ma is legfobb
iranymutatokent szolgalnak, foleg ami az emberi celok, es emberi erkolcsok
teruletet illeti. Bizonyos vallasok hivoi szamara a profetak iranymutato
tanitasainak kovetese szinte kotelezo jellegu. Nalunk, es a vilag jelentos
reszen vallaszabadsag van, ami eppen a demokracia elterjedesenek, es
fejlodesenek a vivmanya, csak hogy nem azert harcoltak ki elodeink a
demokraciat, hogy a korabbi tarsadalmi rendet megdontve az emberiseget a
vegromlasba dontsek. Nem azert van szukseg a vallasszabadsagra, hogy az
emberek hitet az emberi mibenletuket illetoen leromboljuk, hanem hogy az
emberi szellemet felszabaditva a vallas osi tekintelyelvu beklyoibol a
korabbinal tokeletesebb, es az emberiseg legjobb tudasaval alatamasztott
eszmei rendszer johessen letre. Aki nem tud a profetakenal jobb eszmei
rendszerre hivatkozni, az jobban teszi, ha hallgat. En meg vagyok arrol
gyozodve, hogy a teljeskoru, mindenkire kiterjedo demokracia eszmeje minden
mas eszei rendszernel jobb, es fogalmam sincs, amikor ketelkedo gunyolodo
irasaid fogalmazod, milyen eszmek is keringenek a fejedben. De mindenkeppen
halas vagyok azert, hogy alkalmat teremtesz nekem, hogy kifejtsem a
velemenyemet olyan dolgokrol, amelyrol egyebkent alkalom hijjan nem igazan
szoktam megnyilatkozni.

Kedves Smile!

> Szamomra viszont az kovetkezik belole, hogy a
> demokracia, mint olyan nem letezik, ...

Talan Te is talakoztal azzal a mesevel, amiben a sajton vitatkozo
medvebocsok segitsegere sieto roka koma ugy osztja fel a sajtot, hogy
gyakorlatilag maga eszi meg az egeszet. A roka egyenlo mereture probalja
elosztani a sajtot, persze kozben rendre elhibazta a felezes muveletet, majd
a nagyobb darabbol leharap, hogy javitsa a hibat. De szamos mas szempont is
felmerulhet egy ilyen elosztasban. Peldaul, hogy melyik bocs az ehesebb,
melyik az erosebb, melyik evett tobbet legutobb, ki latta meg elobb, melyik
szereti jobban, stb, stb. Ez alapjan mar is kesz lehetunk a sommas
itelettel, igazsagos elosztas nem letezik, hiszen nyilvanvaloan lehetetlen
tokeletesen rangsorolni az elosztas kulonbozo szempontjait. Van-e valaki aki
ezt cafolni tudna? Ugye nincs. Marpedig az igazsagos elosztas meglehetosen
kozponti kerdes barmely tarsadalom eleteben, es a Te logikadat kovetve maris
igazolast nyert a fenti allitasod. Megis talan nincs egyetlen edesanya sem,
aki fennakadna e felettebb bonyolult logikai elosztasi problema rejtett
buktatoin, amikor meg kell etetnie gyermekeit. Bizony nem artana megis
felulvizsgalni az allaspontodat, mert valami nagyon nem stimmel vele. Az
edesanya megtehetne a vadkapitalizmushoz hasonlatosan, hogy a sajtot odaveti
a gyerekeinek, es azok majd megverekszenek erte, sajat kepessegeik szerint.
A gyakorlatban azonban soha nem talalkoztam ilyen esettel. Ehelyett az
edesanya tole telhetoen igazsagosan elosztja a sajtot, es az
elegedetlenkedest elcsititja, a beketlenkedot rendre utasitja. A gyerekek
igen hamar megtanuljak, hogy ez a modszer nagyon is hatekony, es baratsagos,
es hamarosan onnaloan is kepesek lesznek osztozkodni.

A demokracia joszerevel ugyanerrol szol. Lenyeges benne az, hogy senkit nem
rekeszthetunk ki erdemtelenul az elosztasbol, mert ugyanannak az emberi
fajnak az egyedei vagyunk, es ha valakit kirekesztunk, az elobb utobb
eroszakkal fogja kikovetelni, ami szamara szukseges. Vannak eszmei
rendszerek, amelyek valamilyen modon megszemelyesitik a peldabeli edesanya
szerepet. Igy peldaul megjelenik az emberi eszmekben az Isten szemelye, vagy
azok foldi helyettesitoikent megjelennek a kiralyok, faraok, diktatorok. De
ilyen eszmei edesanyara csak a gyermekeknek van szukseguk, akik meg
keptelenek atlatni, mi a demokracia lenyege. Aki kepes felnoni ahhoz, hogy
az embertarsait emberszamba vegye, azok szamara ez az eszmei edesanyasag,
illetve atyaskodas nemcsak hogy nelkulozheto, de kifejezetten terhesse, es
igazsagtalanna valik, hiszen a valosagban mi magunk vagyunk a sajat magunk
gondviseloi, es minden mas megoldas csupan hazugsag. Igy a demokracia mindig
csak eppen annyira lehet tokeletes, amennyire kepesek a tarsadalom tagjai
masok irant is felelos felnott emberkent viselkedni. Es minthogy az
emberisegnek nincs megszemelyesitheto eszmei edesanyja, igy minden
demokraciaban hivo, es azt erto embernek kotelessege, hogy segitsen tobbi
embertarsainak is eszmeileg felnotte valni, es az emberiseg ezen eszmei
orokseget eljuttatni a tarsadalom minden egyes tagjahoz.

Udv: Takacs Feri

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS