Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1395
Copyright (C) HIX
2004-05-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Re: Re: Re: haszonelvezet es becstelenseg (mind)  47 sor     (cikkei)
2 Re: Re: Re: haszonelvezet es becstelenseg (mind)  49 sor     (cikkei)
3 pszichiatria (mind)  47 sor     (cikkei)

+ - Re: Re: Re: Re: haszonelvezet es becstelenseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

krumpli:

">ugye az, hogy valaki nem indokol, vagy nem kepes indokolni, ket
>kulonbozo dolog
Ugy, ahogy mondod! En viszont jokat rohogok, amikor valaki elfeledkezik
rola, h
ogy indokoljon. Rohogok, hogy azt kepzeli, elfogadottan jo az
itelokeppessege, 
s mindenki elfogultan bologat majd."

nem kepzeltem en semmit. kertel, hogy szoljak, szoltam. nem elfeledkeztem
az in
doklasrol, hanem nem volt keres. te kertel, hogy szoljak. szoltam. ennyi.

>>varhato el. szamos esetben elofordul ilyen az eletben, >>amikor azt
>>kerik, hogy valaki szoljon, es nem indoklast kernek.
>Nem ertem azokat, akikrol beszelsz, de teged se veluk >egyutt. :)

hat ez a te bajod. talan probalj meg nemi emberismeretre szert tenni, en
ertem 
oket.




>>1) egy elmeletnek specifikus modon pontosan kell tudnia >>magyarazni
bioznyos
 jelensegeket

>Mennyire pontosan?
>Itt meg kellet állnom, amig nem tisztazott.

a) teljesen pontosan megallapithatonak kell lennie annak, hogy mely
jelensegek 
felelnek meg az elmeletnek, es melyek nem.

b) a megfelelo jelensegek korenek minel szukebbenk kell lennie, azaz minel
spec
ifikusabbnak kell lennie az elmelet magyarazatanak. Popper ugy fogalmaz,
hogy m
inel tobb dolog lehetoseget kell kizarnia az elmeletnek. avagy minel
nagyobb ta
rtalommal kell rendelkeznie.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)
+ - Re: Re: Re: haszonelvezet es becstelenseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

krumpli:

" Tudod math, egy rohely, hogy csak mi ketten birkozgatunk itt ketten
egymassal
 . Oka: te es a hozzad hasonlok megfelemlitettek az embereket. Nem mernek
veleme
nyt nyilvanitani. F*snak a leegestol.
Az emberek a megszegyenulest utaljak a legjobban.
Ird hozza a jo elmeleteimhez ezt a megallapitast!"

ez valoban rohej volna. ugyanis.

1) en nem szegyenitek meg senkit, csak azert, mert teved, es kepes
elismerni. a
zt lehordom, aki teved is, es meg neki is all feljebb.

2) igy valoban szomoru volna, ha ez volna a helyzet, mert ez felreertese
volna 
annak,a mit teszek

3) tovabba nagyon szomorunak tartanam, hogy felelossegteljes gondolkodasu
ember
ek felnek a leegestol, es igy csak az olyan felelotlen emberekirosgatnak,
mint 
te, akinek tok mindegy a leeges, pofatlanul irja tovabb a butasagokat.


">az utobbi nem annyira kulonbozik az elobbitol. vegulis a paranoias
>viselekdes a z egy gondolkodasi zavar.

Nem tudom mi a fityfene az a "nem annyira kulonbozik."
Ezt tartsd eszben szorszalhasogato!"

ertsd: nem tudod objektiven elkuloniteni a kettot.

math



>egyebkent itt ugye magardra celoztal? ugyanis te nem erted meg,
>hogy ha zavarossagodert kritizallak, akkor nem ellenseged vagyok.

Gyerekektol se hallottam, hogy zavaros lenne a gondolkodasom. Es a
barataimmal, de minden munkahelyeimen a munkatarsaimmal es
fonokeimmel se fordult elo. hogy ne ertette'k volna, amit mondok,
pedig nem vagyok jo eloado, jo szonok. Tehat szerintem a hiba
benned van.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)
+ - pszichiatria (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

krumpli:

"A zavar elmejueket a kornyezetuk korhazba utaltatja. Ok ugynais
nem tudnak ellenallast kifejteni. Nincsenek maguknal, s akar ehen is
halnanak, mert nem is taplalkoznak."

1) a zavart elmejueknel nem mindig allnak fenn ezek a dolgok

2) pszichiaterhez is rendelik oket. termeszetesen ha szukseges, elso a
"testi" 
rendbehozatal



">nem csak ennyi. egyetlen olyan psziches betegseg sincs, amelyik
>csak annyibol allna, hogy
:
>>atvaltozasra alkalmas egyeniseguket (ami egykor letezett vagy
>>sose volt), s emiatt pillanatnyilag csakis egyfajta szerepre kepesek,
>>...
Aha. Irtad, nem csak ennyi. Hat meg ?"


ahhoz, hogy betegseg legyen, ennel joval szelsosegesebbnek kell lennie.





">>Nekem rossz napom van, ha nincs uj elmeletem.

>ez bizony elegge megfelel az elobbi leirasnak. szoval te magad
>megfelelsz neki.

Megszoktam, hogy naponta van tanulsaga az eletnek.
Amikor nincs, akkor elegedetlen vagyok.
Te nem igy vagy ? Mi itt a gond ?"

nem nem vagyok igy vele. en tudok alkalmazkodni ahhoz, ha egy napnak
veleltenul
 nincs tanulsaga, es nincs uj elmeletem. 

nem vagyok ilyen merev es valtozasra keptelen,mint te.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS