irja:
>A fu nem addiktiv (marmint fizikailag), az alkohol igen.
	Ez is egy remek felrevezetes. Tokmindegy, hogy a marihuana
addiktiv-e fizikailag vagy sem, ha fogyasztojat arra kenyszeriti,
hogy ujra fogyassza (pszichologiai addikcio). Ugyanez
a pszichologiai addikcio vezeti a drogost kemenyebb szerek
fele. Az alkohol ugyan addiktiv fizikailag, de ahhoz nagyon sokat
es sokaig - evekig - kell belole fogyasztani. A legtobb alkoholista
idaig nem is jut el, hanem pszichikailag fugg az alkoholtol, a mamoros
hatast keresi.
	Ezert kover hazugsag az alkohol es a kabitoszer ilyen modon
valo osszehasonlitasa.

Udv, Gabor

Voland irja:
>Marmint Medgyessy.
>No meselj!;-)
>Mi az "amit eddig tudunk rola", ami elorevetiti a felvazolt horrorisztikus
>jovot?
	Olvasnod kellene az MSZP sajtojat. Medgyessy nem nepszeru
a volt MSZMP-elvtarsak kozott, mert karrieristanak tartjak, aki
az elorelepesert mindenre kepes. Ok mar csak ismerik. :-)
Medgyessy a titkosszolgalaton keresztul jutott fel a parthierarchia
csucsanak kozelebe, mikozben a megbizoinak mindent megcsinalt,
peldaul majdnem csodbe vitte az orszagot. A '90-es evek elejen
a Paribas nevu francia bank jelentektelen budapesti egyseget
vitte es ezert becsuletrendet kapott, a mai napig se tudjuk pontosan,
mifele szolgalatokert. Most pedig tuzon-vizen keresztul az iraki
kalandorakcioba akarja az orszagot berangatni, mikozben felboritotta
a koltsegvetes egyensulyat, eladositja az orszagot es veszelyezteti
az euro bevezeteset. Nekem nagyon deja vu erzesem van.

Udv, Gabor

 irja:
>Ami viszont allami jovedelmet illet, mindketto jelentos.  A
>marijuana mindkettonel sokkal veszelytelenebb szakertok szerint ugy a
>hasznalora mint masokra.
	Ez termeszetesen egy ravasz csusztatas, amit azok is
jol tudnak, akik a koztudatba benyomtak ezt a gondolatot.
A marihuanat nem lehet osszehasonlitani az "alkohollal",
mert a kulonbozo alkoholfajtak veszelyessege nagyban
kulonbozo. Az egetett szeszek sokkal konnyebben vezetnek
alkoholizmushoz, mint pl. a sor es persze vannak a sornel
enyhebb alkoholfajtak is. A marihuanat "veszelytelenebbnek"
beallitani az alkoholnal ugyanolyan ravasz osszemosas, mint
amikor rasszista buntudatot gerjesztenek a tobbsegben. (pl.
rasszista vagy, mert cigany bunozesrol beszelsz. A beszelo
buntudatot erez, holott valojaban o a bunozoket nem szereti
es nem a ciganyokat. Mindegy, a tobbsegi szavazat kieroszakolhato,
ha a buntudatot sokaig sujkoljak). A marihuana ugyanugy egy
kabitoszercsoport gyenge tagja, mint ahogy a sor az alkohol-alapu
kabitoszerek egy gyengebb tagja. Meg senki nem lett alkoholista
pusztan sorfogyasztastol, de sok alkoholista kezdte sorrel.
Aztan kesobb ugyanugy nem tett kulonbseget a sor es a palinka
kozott, mint ahogy a kabitoszerbetegek nem tesznek a marihuana
es a heroin kozott - szerettek az erzest es tobbet kertek belole.

Maguk a marihuana mellett ervelok is elismerik, hogy ez
a szer "nem valo mindenkinek", vannak, akik ralepnek vele
egy utra, ami veszelyesebb kabitoszerek fele viszi oket.
Magyarorszagon a kabitoszerezest - nagyon helyesen - elutasitja
a tarsadalom es fel tole, pelda erre a Vorosmarty teri ellentuntetes.
Ezt a felelmet le lehet bontani, de akkor a liberalizaloknak
el kell majd szamolniuk azoknak az eletevel, akik nem tudtak
megallni a marihuananal. Persze oket ez nem erdekli, csak
a mindennapi apro kabulat fontos nekik. Tipikus liberalisok tehat -
tarsadalmi felelosseguk a nullaval egyenlo.

Udv, Gabor

>Kivancsi lennek, hogy a langolo szemu egyetemistak mit szolnanak, ha
>mondjuk a tuntetesuk hatasara egy hetig OFF allasba kerulne az osszes
>atomeromu. Sajnos, vagy szerencsre eleg nagy reszaranyban ok termelik
>a villanyt...

Kornyezetvedoknek ebbol a szempontbol semmi sem jo.
Atom nem jo, mert (ez mar ki lett elemezve itt)
Hoeromu nem jo, mert fustol
Vizieromu nem jo, mert a vizszint valtozasa rossz hatassal van a
kornyezetenek az ellovilagara
Sz‚l, nap nem igazan haszn lhato Magyarorszagon.
Utana le lehet cserelni az osszest buszt trolira, amik viszont a fentebb
emlitett okok miatt aram hianyaban csak acsorognak. :)