Hello,

nehany szomoru resze van ennek az egesznek:
kiderult belole, hogy ilyen talalmany a valosagban egyelore nem letezik.
kinosan ugyel arra, hogy semmilyen konkret, leellenorizheto adat ne
keruljon napvilagra. Pl "a Miskolci Egyetem és a Budapesti Műszaki Egyetem
 atomfizikus, plazmafizikus és motortechnológus tudósait"  emlegeti, ugy
altalaban, meg veletlenul sem nevez meg senkit
Aztan nem lett volna baj, ha kozli a nemet szabadalom pontos adatait,
neadjisten a teljes szoveget is megtudhatnank, amibol kiderulhetne, hogy
mire is kapott szabadalmat valojaban.

Tovabba:
A "Talalmany ismertetese" fejezetben szeduletes zoldsegeket lehet
olvasni. Csak nehany gyongyszem ezek kozul:

" de elhallgatták azt, hogy a láncreakcióval felszabaduló béta, gamma,
no sugarak elrákosítanak, megkorcsosítanak, megcsonkítanak,
elpusztítanak minket! A reaktortelepek látszatra csakugyan tiszták, de
telve vannak a láthatatlan negatív sugarakkal. Ezeket az 1900-as években
eloállított negatív „hideg” sugarakat nem érzékeljük.
A hideg sugarak érzékelésére nem alakult ki érzékszervünk, mert ezek az
évmilliók alatt nem léteztek. Mi egyedül az a+ sugarat, a természetes
tuz melegét érezzük.
A gamma, a n, az minden anyagon, a legvastagabb ólmon is áthatol, azaz
nem lehet leszigetelni, nem lehet az áramlását megállítani!
A legszomorúbb az atomtechnológiában azonkívül, hogy ma már
uránszármazékú tömegpusztító idegméreg fegyvereket ... , pl.
uránhexafluarid tölteti rakétákat is gyártanak, mégis az, hogy a
radioaktív negatív sugarak több százezer évig fertozik azt a területet
ahová kilotték, ahol felrobbantották oket! Ugyanez a károsodás,
sugárfertozés következik be azokon a területeken, melyeken a reaktorok
salakját tárolják, ugyanis a láncreakciót, amit a reaktorban
elindítanak, nem lehet többé leállítani és a sugárfertozés terjedése
ellen nincs védelem és nem is lesz soha, hiszen azok a sugarak a
legvastagabb ólmon is áthatolnak!"

Szoval minimalis fizikai ismeretekkel rendelkezo ember ebben azonnal
felismeri a tomeny ostobasagot. Ez viszont nem tul biztato helyzet, mert
ezutan el kene hinnem ugyanennek az embernek, hogy tudja, mirol beszel,
amikor a korszakos talalmanyarol van szo.
Az, hogy Franka Tibor meg a Demokrata, a Vasarnapi Ujsag megkajalta ezt,
az nem meglepo, ok ebben csak  az arvalanyhajas magyar zsenit hasznaltak ki.


De hogy konstruktiv legyek:

Azt irja az elso oldalon a ur:
"A régi energiaforrásokkal működő szerkezetek könnyen és olcsón
átalakíthatók vízüzemelésűre."
Hát rajta:
egyetlen egyet alakitson at konnyen es olcson, es en leszek az elso, aki
rohanni fogok sok-sok penzt a zsebebe tomni tamogataskent.
Addig azonban ne almodozzon a szamara oly kedves magyar emeberek
otszazmillio forintjarol, mert addig csupan egy szelhamos a sok kozul.

Udv:
Jano

Kedves Bandi! 

Visszavonom a tegnapi levelemböl a "lebőgtél" szót, de a 
többit fenntartom. Mindezt azért teszem, hogy a majdani 
esetleges mozaikosdi jóreménye ne miattam vesszen el, ha 
el, ha esetleg végérvényesen el kell vesznie közöttünk. 
Továbbá megint előveszem azt a régi jó nézetemet, hogy az 
akadékoskodások a feltaláló állandó pontosítási kényszere 
miatt tulajdonképen ugyanúggy értékeket szállítanak az "ÚJ" 
megszületésének folyamatába, mint az a velejáró természetes 
folyamat, hogy 1000 hipotézisből 999 úgyis baromságnak 
bizonyul, de az az 1 forradalmasítani fog valahol valamit. 
Ettől az aránytól Egely sem tud elrugaszkodni, te pedig 
csak segítesz neki szenvedni a 999 miatt. Ha majd egyszer 
valami újat fox kitalálni, vagy hozzájárulni valami újhoz, 
az azzal a katarzissal fog kezdődni, hogy a 999 nem egyenló 
sem az 1-gyel, sem az 1000-rel, hanem 999+1 egyenlő 1000-
rel. 
Most már nyugodtan mementózhatsz havonta, a vízzel hajtott 
agregátor ötlete úgyis "kiherélte" az alapkoncepciód nagy 
részét. A becsületedet már csak az alapkoncepciód 
elmélyítésével, vagy újrastrukturálásával tudod megmenteni, 
amit most gesztusként megteszek helyetted: "Pl. sem Egely 
sem csapata nem tesz le semmit az asztalra, azonban 
mindenki más mindent letesz az asztalra, ami csak szem-
szájnak ingere...."
Az egészből az a tanulság, hogy akadékoskodni nem 
megszállottan és főleg nem megátalkodottan kell, hanem 
kontemplatívan, és ez a fajta "akadékoskodás" hozzátartozik 
az alkotáshoz mindaddig, amíg a koncepció nem 100 %-os, 
csak pl. 99,998976743...stb..... 

A legjobbakat mindenkinek!  Tom

Apropó! Én !NEM! Egely személyének vagyok elkötelezve, 
hanem csakis az ÜGY-nek. Egelyben én is sejtek 
fogyatékosságokat: szakmait és emberit egyaránt. Ez a 
Feladat Egelynél is jobb emberek után kiált, és nem egy 
ember után. Ugyan jobb a véleméynem Egely-ről, mint 
Bandinak, de nem biztos, hogy nagyságrendekkel. Én 
egyszerűen az ÜGYért tennék meg mindent, csakúgy mint 
Egely, mert ha a Bioszférával együtt én is és a kislányom 
is megdögölnénk, engem egy csöppet sem vigasztalna, hogy az 
ellenségeim is velünk döglöttek. 

Üdv. Tom