Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 3067
Copyright (C) HIX
2004-03-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: megismeres (mind)  13 sor     (cikkei)
2 Tamas: (mind)  32 sor     (cikkei)
3 boldogga tenni (mind)  28 sor     (cikkei)
4 Re: tart, ameddig tart (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - Re: megismeres (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tamas,

Egy gondolatot szerintem hozza kellene meg tenni ahhoz, amit onmagunk es a
masik megismereserol irtal: hogy a megismeres egy folyamat, aminek nincs/nem
lehet vege, hiszen az emberek valtoznak, alkakitjak oket a tapasztalataik, a
korulottuk torteno dolgok, emberi kapcsolataik es ok maguk is. Ha nyitottak
vagyunk es beszelgetunk (mint pl. itt), es ha feltetelezzuk, hogy az ilyen
beszelgetesek gazdagitanak bennunket, ezzel a gazdagodassal egy kicsiket
valtozunk is (ha nem igy volna, felesleges volna az egesz). Ezert meg ha
ismerjuk is magunkat es a masikat egy adott pillanatban, a majdan
bekovetkezo valtozasokat mar nem tudjuk megelolegezni.

Ilo
+ - Tamas: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> P.S.: Egy tovabbi gondolat: van-e ertelme egy kapcsolat erdekeben nagy
 > kompromisszumokat kotni ? Mi a fontosabb, a kapcsolat mindenaron valo
 > fenntartasa, vagy az ember eletminosege ?
Nekem ez igy egy kicsit altalanos :-) A megfelelo arany kerdese ez talan...
a kapcsolat mindenaron valo fenntartasa ugyan rontja, de a jo kapcsolat
fenntartasa javitja az eletminoseget, azaz jobb esetben a ketto nincs igazan
ellentmondasban. Aki mazochista, vagy onfelaldozasi komplexusa van, vagy
valami hasonlo, annak pedig javitja az eletminoseget a rossz kapcsolat
fenntartasa :-) Masreszt persze bizonyos szinten kompromisszumokat kell
kotni, elvegre nem a klonoddal elsz egyutt :-)

Vurai Tamas:
Ez a ket cel ebben a megfogalmazasban szerintem kisse felreertheto, mert azt
sugallja, hogy ezek tudatos celok, holott nem azok. Az allatok valoszinuleg
nincsenek tisztaban a szex es az utodok megzsuletese kozotti
osszefuggesekkel, ergo az egyeni allat meg csak kozosulni sem az utodok
kedveert kozosul - csupan arrol van szo, hogy bizonyos viselkedesi formak
javatjak a faj tulelesi eselyeit. Az emberek sok mindent egyszeruen az orom
kedveert csinalnak (kirandulas/utazas, beszelgetes, muveszet, finom
kajak...). Jobb esetben a gyereket is.

Zolesz:
- Szep dolog a kitartas, de nem egeszen vilagos, hogy ezt mire alapozod. Ui.
a felveteseinket (hogy elofordul, hogy a hazassagot koto ember legjobb
szandeka ellenere is tevedhet) nem cafoltad.
- En szemely szerint sokkal komolyabbnak tartom az elettarsi kapcsolatot,
mint a hazassagot - tobb felelosseget igenyel. Ugyanis kevesbe van lehetoseg
beleulni abba a bizonyos kenyelmes fotelba, amit Rhea emlegetett.
- Ez az "Adjatok a csaszarnak, ami a csaszare" emlekeim szerint valahogyan
inkabb az adofizetesre, mintsem a hazassagra vonatkozott...

Ilo
+ - boldogga tenni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tamas!

 > Arra akartam ramutatni, hogy a masik ember boldogga tevesi kiserlete sokszor
 > abbol fakad, hogy egy sajat belso hianyt akar potolni az ember. Abbol akar
 > meriteni, hogy masok pozitivan reagalnak ra, hogy adni es segiteni tud, 
amibo
l
 > szerzi az onertekeleset es joerzeset, ami igy nem lehet hosszu tavon 
sikeres.
 > A (tartos) boldogsag nem masnal, hanem sajat magunknal kezdodik.

Azzal egyetertek, hogy belulrol jon a bekenk, de ahhoz, amit elotte
mondasz, lenne annyi kiegeszitesem, hogy a masik _mindenaron_ valo
boldogga tevesi kenyszere lehet olyan potcselekves, amilyenrol Te
beszelsz.

En nem erzem ugy, hogy ha adok egy masik embernek valamit magambol,
aminek o orul es lathatoan jobban erzi magat tole, akkor azzal a sajat
zavaros onertekelesemet akarnam helyrepofozni. :) Egyszeruen csak adunk,
mert az oromet okoz, mindket felnek.

Egyebkent nem olyan konnyu olyan embert talalni, aki "vevo a cuccunkra",
igy hat termeszetes emberi dolog, hogy ha rabukkanunk neha egyre, annak
orommel adjuk.

Megkerdezhetem, mely pszichologusok allnak Hozzad kozel? :)

Rhea
+ - Re: tart, ameddig tart (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Tamas,

 >  > Masoknal a parkapcsolat "tart, ameddig tart" szemleletet latom,
 >  > szintugy nem tudok azonosulni ezzel.
 >
 > Ket felol lehet ezt megkozeliteni. Egyik az, amikor nem sokat jelent a
 > kapcsolat valakinek, az a hozzaalasa hogy ha ez nem mukodik lesz masik.
 > Ezt en sem talalom tul hasznosnak.

Erre utaltam...

 > Az en megkozelitesem az, hogy ha siman megszemleled es osszefoglalod azt,
 > amid  _valoban_ van, akkor nem tudsz igazan mast mondani, mint azt, hogy
 > nem tudod hogy meddig fog tartani a kapcsolatod, legyen az akar mennyire
 > is jo. Es igy mi mast is mondhatnal, mint hogy "tart, ameddig tart".
 > Utobbi eset egyaltalan nem zarja ki azt, hogy eld meg minden percet es
 > elvezd azt, hogy ne a multbol es a jovobol elj, hanem itt es most.

Azt pl. meg hozzatehetem, hogy a magam reszerol minden tolem telhetot
igyekszem megtenni, hogy minel tovabb tartson, torodom a parommal,
gondozom a kapcsolatunkat, es elhataroztam, hogy ezt fogom tenni
akkor is, ha alaposan osszeveszunk, no meg azt, hogy elkoteleztem magam
a parom mellett.
Kivancsi vagyok, az egyhazi eskuvokon elhangzo fogadalmakrol mi a
velemenyed? :-)

  Gazso

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS