>>>Egyebkent sem az a "produkcio", hogy valaki hallja ezt a hibat,
hanem ha [ET, stb.] ezt kimerik, feltarjak az okokat es
minimalizaljak a karos hatast. Nem ertem miert baj, ha en ennek
nagyon nagy jelentoseget tulajdonitok, es az ET is. Meg abban az
esetben sem, ha Te mast tartasz fontosnak. Akkor kezdj _szakmai_
vitaba!<<<
Lehet errol az ujdonsagrol barmilyen _ellenorizheto_ informaciot megtudni?
Mi az a zsenialisan ujszeru zenei meresi modszer?
Ha ez a zengetos dolog igaz (lenne), akkor az uj elvek alapjan kijavithatok
lesznek a szanalmas midfi cuccaink.

>>>hifi cuccok hangjat egyedul en jellemeztem rendszeresen
"visszhangositottnak, zengetettnek". [Foleg melyben es kozepben!]<<<
Errol jut eszembe, szerintem a hangdoboz/szoba rendszer egy-ket
nagysagrenddel tobbet szamit, mint a hokuszpokuszok. Itt a listan forditott
az ara'ny.

udv, Sanyi

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Harmadik visszhang. ( 33 sor )
> Idopont: Wed May 30 05:33:05 CEST 2001 HANG #1141

KedvesPeter!
> >Szo sincs errol, csak az a furcsa, hogy meghallgatas nelkul
> >adsz bizalmat valaminek.
> Az, hogy odairtam: "valoszinuleg", az nem azt jelenteti, hogy nem
> hallgattam meg, hanem azt jelenti, hogy nem hallgattam meg az
> _osszes_letezo_ MC trafot.
Ez esetben csak az erdekelt volna, hogy ezt a trafot meghallgattad-e? 
Miert kell tobbszoros kibuvokat keresni erre az egyszeru kerdesre?
 Egyebkent meghallgatas nelkul sem furcsa
> imho azt allitani valamirol, hogy _valoszinuleg_ a vilag legjobbja,
> ha egyebkent eleg sok jel mutat erre, mint ahogy arra utaltam.
Ezzel a gondolatmenettel teljesen egyetertek.

> >Ezt azert kerdeztem, mert ilyen nincs. Valodi zenei minta csak a
> >hangforrasban van. Hogyan kapcsolodhat ez kozvetlenul mereshez?
> Nezd Attila, nem mindenkinek kotelezo kovetni a Te terminologiadat.
> Szerintem rajtad kivul mindenki eleg jol erti mirol volt itt szo.
Lehet, hogy nehez a felfogasom, de meresekrol volt szo.
Egyebkent szerintem szinte kizarolag a hallgatasi gyakorlathoz
kozel eso szakmai megfontolasokat, magyarazatokat preferalod.
Vegulis nekem mindegy miert szimpatikusabb szamodra egyik
vagy masik megkozelites. Latszolag valoban a gyakorlathoz 
kozelebbiek a megbizhatobb modszerek. 

> >Akkor rosszul mukodik a keresod. A karos zengetesi effektusrol mint
> >kulonosen fontos dologrol irtam kabelek es dobozok kapcsan, nem
> >is egyszer.
> Imho a kereso nem mukodhet szelektiven es rosszul. Nyilvan te
> "visszaverodest" vagy "reflexiot" irtal. En meg a "zenget" es
> "visszhang" szavakra kerestem ra. Mert az altalam irt jelenseg nem
> azonos a reflexioval. Sokkal tobb oka lehet, nem csak reflexio.
A "zengetes" szo tobbszor es tobb helyen is megjelenik a szovegekben.
A honlapunkon is megtalalhato a pszichoakusztikaban.

> Ez nem igy mukodik. _Nekem_ referencianak tekinthetore hajtok, de
> masnak mas lehet az erteksorrendje, ertekitelete. Sokszor emlitettem
> azt a velemenyemet, hogy a hifi gyartok, kereskedok elso sorban az
> izlesuket viszik a piacra. Igy van ez a hifistakkal is, ha eleget
> aldoznak a hobbyjukra. [Izlesen termeszetesen azt ertem, hogy mit
> tartanak objektiven korrektnek, elethunek. Mert ebben sajnos nincs
> egyetertes es mindenki a maga velemenyet tartja objektivnek.]
De eppen az lenne egy jo kindulasi pont, ha nalad olyan 
termekekbol lenne egy altalunk is jonak tartott (nem Alisca )
rendszer, amirol masok 
szamara is hasznos informaciokat lehetne kozolni. Ez a vegletekig
elhatarolodo "csak az izlesemet mutatom be" relativizmus nem sokat 
er. Minek akkor egyaltalan a hifirol beszelni? Miert szuksegszeru,
hogy a valosagnak ennyi szubjektiv oldala legyen? Mi azon dolgozunk,
hogy ez a bizonytalansag csokkenjen. Az erre iranyulo celunkban 
akar Te is segithetnel, ha nem lennel iranyunkban ennyire bizalmatlan.

Udvozlettel Bese Attila 

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Elhiszem Timpaninak mindazt, amit Csillarol irt.
A reklamot tobbszor lattam, borzalmas.
Ismeritek a velemenyemet a Claydermanizmusrol, a klasszikus zene
kozerthetove, kozelvezhetove torteno tetele celjabol tett
kasztralasarol.

Mindazonaltal hajlamos vagyok megbocsajtani neki.
A penz nagy ur. Meg az is meglehet, hogy minosegi highendet akar
venni es emiatt kenyszerult elqurvulni. :-) Neves szineszek sem
lesznek attol kevesbe jok, ha egyszer-egyszer kijonnek egy bankbol,
es feldobnak egy belast. Talan jobban meg kellene fizetni a
muveszeket...

Apropo "minosegi highend". Kezdetben vala a zeneszekreny, majd lett
a hifi es lattuk hogy jo. Aztan elkezdett a hifi "fejlodni", jott a
sztereo, a kvadro, a hazimozi, a tranzisztor, az IC es a CD. Ki
kellett talalni egy meghifibbet, kitalaltak a highendet. Aztan az is
ellaposodott. Sokan szedelgunk a HES-en, ahol _zenet_ ritkasagkeppen
hallhatunk kiveteles szobakban neha. Ezert aztan jonnek az "ultimate
audio", a "szuperfi", a "szuperhighend" es a "minosegi highend",
stb. megjelolesek. Pusztan azert, mert az atlagos highend nem
erdemli meg a nevet. Tul koran es tul konnyen adtak.

Udv, Peter.