Tisztelt Balassa ur,
csupan par megjegyzest szerenek az On HIX 447-ben megjelent
hozzaszolasahoz fuzni. (megha kisse megkesve is). Ebben a
levelben On Szeles ur (HIX 437) szemelyen keresztul az MKP
jelenlegi politikajat tamadja. Mindezt a "karos kritikara
reagalni kell" elv alapjan.
A hozzaszolas az MKP jelenlegi iranyvonalat kerdojelezi
meg, es ugy allitja be a szerepleset, mintha eredmenyei nem
is leteznenek, az egesz egy kesz kudarc lenne. Ezt fel
lehetne fogni egyszeru hozza nem ertesnek, esetleg
rovidlatasnak is, de eddigi hozzaszolasai(k) alapjan ezt
nem tartom valoszinunek. Inkabb nagyon is atgondoltnak.
Kritizalasnak anelkul, hogy egy jobb variaciot
felvazolnanak. Azt hiszem, abban megegyezhetunk, hogy a
politikai celok, amit itt Nadasdi ill. Balassa urak
felhoztak, nem ujak, vilagosak mindannyiunk szamara, sot
ezeket koveti az MKP a jelen pillanatban is.
A kerdes e szerint csak a modszerekben es az
eredmenyessegben van.
Meg valamikor az elso leveleben irta Nadasdi ur, hogy
(sajnos szo szerint nem tudom idezni), hogy ott "kezdodott
az egesz", hogy az MKP kormanyzati szerepet vallalt
Budapest es az EU "nyomasara". Mar ez a fogalmazas azt
sugallta, hogy
1. az MKP nem a maga meggyozodesebol dontott igy, hanem
felhasznaltak, jatekszerre valt,
2. hiba volt, ennek negativ kovetkezmenyei lettek.
Felesleges kerdes, vajon mennyivel lett volna sikeresebb az
MKP ellenzekben? Kb. annyira, mint az elozo valasztasi
ciklusban.
Kesobb is ez a hangnem, miszerint mar az elejen "le
kellett volna vonni az egyetlen helyes kovetkeztetest", es
kilepni a koaliciobol. Elgondolkodhatunk, vajon mi tortent
volna azutan? Kisebbsegi SDK-SDL-SOP kormany amely az MKP
kulso tamogatasaert barmit megtett volna? Csak meg kell
nezni az SNS kijelenteseit a kozigref kapcsan - barmit
hajlandoak lennenek megszavazni, csak szohoz jussanak az
MKP elleneben. Nem szolva a nemzetkozi kihatasokrol.
Esetleg uj valasztasok? Eleg csak hogy az eszunkbe jusson,
hogy az utolso valasztasokat is a DSzM nyerte, szoval
teljes joga lett volna kovetelni, hogy akkor most ot bizzak
meg a kormanyalapitassal.
Ez a koalicio beteg lo, ezt mindenki tudja, de sajnos azt
is, de jobb meg mindig nincs. Inkabb elismeres illeti az
MKP-t, hogy nem dobta be a torulkozot.
A legcifrabb resz viszont az, mikor tuntetesekre, utcara
vonulasra bujtogat. Igen, valoszinuleg pont EZ gyozne meg
a szlovak nagykozonseget a magyarok koveteleseinek
jogossagarol. "A Petofi-szobor, templomok, iskolak, stb.
befirkalasa sem vitt ki senkit az utcara". Annak a husz
kedves skinheadnek pont az ilyen kaosz eloidezese volt a
celja. Csinjan bannek az ilyen kijelentesekkel.
"Az MKP eredmenyei egyenloek a nullaval" nezethez par
megjegyzes:
1./ Ez az orszag - meg ha kacsazva is, mint a reszeg - de
vegre jo iranyban halad. Es ez nem az SDL, HZDS vagy SOP
eredmenye. Elso a gazdasagi jolet megteremtese.
Bebizonyitott teny, hogy a gazdasagi joletben (egyuttjar a
magasabb atlagmuveltseggel) kisebb tere van a populizmusnak
es a nacionalizmusnak. S mivel az embereknek tobb
veszitenivalojuk van, a radikalizmusnak is. A legfontosabb,
hogy elszakadjunk a Balkantol, es(!) ne maradjunk le
Magyarorszagtol, aminek elszivo hatasa vegzetes lehet.
2./ Az MKP bebizonyitotta, hogy kepes felelos
kormanypartkent viselkedni, es elfogadtatta magat a
szlovaksag jozanabbik reszevel. A kormanypart szerepe
rettentoen fontos tapasztalat egy part szamara a jovore
nezve is. Ellenzekbol kritizalni nem muveszet. Ezenkivul az
MKP eddig kimaradt a hangos botranyokbol, s ez Kelet-
Europaban nem elhanyagolhato teljesitmeny.
3./ Az MKP kormanyon valo reszvetelevel vegre elkezdodott
az, hogy a magyarok helyet kapjanak a vegrehajto
hatalomban: meg ha megdobbento is, milyen keves jol kepzett
es(!) ambiciozus embert tudott eloallitani a magyarsag!
Vajon a vegyes videkeken mennyi hivatalnak van magyar
vezetoje? Ez nem olyan latvanyos ügy, mint az egyetem, de
legalabb olyan fontos. Veget kell vetni az allami hivatalok
elszlovakositasaval, es ezt csak kormanypoziciobol lehet!
(Mar csak azert is, mert ez jelentos szamu munkahelyet
jelent).
De, mint ez az orszag, az MKP sem sikersztori: elerhetett
volna sokkal tobbet is. Vilagos, hogy igaza van: a
csatlakozas utan sokkal nehezebb lesz elerni celjainkat.
Foleg a kozigazgatasi felosztasrol van szo. Azonban par
dologban nem annyira veszett az ügy, pl. a magyar egyetem
ügyeben. Amit viszont maskor nem lehet: az EU-ba az elso
korben KELL belepni. Koveteleseinket most is hangoztatni
kell, es nem hallottam, hogy valaki visszavonta volna oket.
A kritikaval semmi baj, az csak elore vihet. A baj csak az,
hogy az onok kritikaja nem mutat elore. Egyedul csak arra
hivnam fel a figyelmet, hogy mi volt az Onok sikert igero
verzioja: kormanybol valo kilepesek, jobban mondva az abba
be sem lepes, duzzogas es tuntetesek. Alljanak elo vegre
valami konskruktivval! A problemak meg vannak fogalmazva,
csak a megoldas sehol.
Az a baj, hogy a nacionalizmusra kicsit fogekonyabb es
kevesbe muvelt emberek bedolhetnek ennek a "vagjunk oda
nekik" minden ful szamara kedves szovegnek. Ezert
veszelyesek az Onok nezetei.
S ami a legveszelyesebb: eleddig az MKP megorizte a jozan
eszet, s tisztesseggel(+/-) kovette az iranyvonala´t. De a
legfontosabb: MEGORIZTE AZ EGYSEGET. Most nem tortenik mas,
minthogy a nacionalista szarny erosodik a parton belul,
balkanizalodunk: az MKP burka nem a klasszikus politikai
kategoriak menten repedezik, hanem a hazafiassag
kategoriaja szerint, ez pedig nem normalis. Tisztelem Duray
urat a kommunizmus alatti helytallasaert, de ma mas
politikara van szukseg. Komoly szavak hangzanak el: valaki
mar Bugar Belaekat a FELVIDEKI MAGYARSAG ARULOINAK
belyegezte. Ez mar kezd az SNS jo_szlovak-rossz_szlovak
klisejere hasonlitani, nem gondoljatok?
Udvozlettel
Fonod Szilard
|
