> Felado : Gal Istvan
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Belso utazas ( 48 sor )
...
> A napokban kaptam meg, es elolvastam. Bennem nagyon vegyes gondolatokat
> ebresztett.

Bar a konyvet nem olvastam, alapvetoen egyetertek a megjegyzeseiddel.
Ugyanazt, maskepp en igy fogalmaznam meg:
A Hit es Szeretet hegyeket mozgat meg, az AK is csodalatos dolog, DE nem
csodaszer mindenre, mindennel szemben.

Most nem szeretnek a betegsegek termeszeterol hosszasabban irni - egyetertek
Istvanvarazslo megjegyzesevel; mint ahogy a tarsas kapcsolatokrol sem.

Egy biztos, vannak dolgok amelyek rajtunk mulnak es hittel, szeretettel -
AK-val - megvaltoztathatok és
vannak dolgok (sors?, karma?, a masik ember szabad akarata,...), amelyek
nem. Es lehet, hogy epp ezek a dolgok szolgaljak lelki-szellemi epulesunket,
tisztulasunkat, vezeklesunket - ha megertjuk igazi termeszetuket,
uzenetuket.

Minden, ami tortenik velunk - uzenet, tobb siku jelenetessel.
Minden, ami tobb embert erint - nem csak a mi ugyunk, hanem mindegyikunke,
ki-ki kiveszi belole a reszet es szabad akarattal dont. Ezek eredoje a
vegeredmeny, nem csak a mi dontesunke, hitunke, szeretetunke.

Ezert a mi AK-s segitsegunk eredmenyessege is nem csak a mi hitunk
tisztasagatol, szeretetunk erejetol, akaratunk elszantsagatol fugg, hanem a
fogadofel fogadokeszsegetol, a helyzet sorsszerusegetol,...

Ezert nagy lecke a kovetkezmenyek ertekelese, ha nem teljesen az tortenik,
amit szeretnenk, lehet hogy azert van:
- mert nem jol fogtunk hozza,
- mert a kornyezet fogadokeszsege nincs harmoniaban a mi kesztetesunkkel,
- mert sorsszeru dologrol van szo, amit elfogadni-feldolgozni celszeru.

Nagyon fontosak az ilyen igaz tortenetek, mert hitet es erot lehet belole
meriteni annak, akinek szuksege van ra. De ovatosan kell banni vele, mert a
sajat helyzet oda illo cselekvest kivan es nem semakat...

szeretettel: Mayam

Kedves Orsi!

Feludules minden nap olvasni "napi gondolataidat", nehogy itt hagyd a
listat, kerlek!
Pontosabban: kerunk!
Mindenki

Kedves Istvan!
Te irtad:
> Nemreg emlitve volt itt a Listan Brandon Bays: Belso utazas. Cimu
> konyve, amit erdemes elolvasni. AK. kiadasban jelent meg.
> A napokban kaptam meg, es elolvastam. Bennem nagyon vegyes
> gondolatokat ebresztett.

En voltam aki emlitette a konyvet, mert a Bp-i Talalkozon volt tema.
Akkor meg nem olvastam el, de azota mar igen.
Igy az eszreveteleidhez fuznem a sajatjaimat.

Ezt irtad:
> 1. Ezt mindenki csak sajat felelossegere teheti, tehat masik ember
> erre nem > biztathatja. Maximum ha o dontott, en csak segithetek
> neki. A dontes, a  kovetkezmenyek felelossege csak az ove lehet!

A konyv szerzoje is hangsulyozza, hogy mindenki csak sajat
felelossegere vallalhatja a modszert. Egyebkent pl, amikor leirja,
hogy egy rakos daganattal jelentkezo holgynek mennyire hangsulyozta
azt, hogy a dontes kizarolag a beteg felelossege, sot kimondottan csak
orvosi ellenorzes mellett ajanlja.

> 2. Pozitiv az a hit, es akarat, ahogy o kezelte ezt a feladatot.

Termeszetesen ezek a dolgok nem ujak nekunk AK-nak. :-)

> 3. Nalunk csak az elv kovetheto, a modszer egy resze nem. Itt nem
> keresunk > annyit, hogy a sokfele modszert megfizethessuk, es i
> de - oda ropkodhessunk
> egy akupunktor, egy masszor utan ahogy o tette Amerikaban.

Ezzel teljesen egyet ertek, szamomra is nyilvanvalova valt, hogy
az anyagi helyzete Brandonnak, nem a mi szintunkon volt. :-)

> Persze itt is meg lehet talalni a megfelelo segitseget, ha van idonk
> keresni.

Sot, azt hiszem, hogy ebben a kerdesben valoszinuleg jocskan van
lemaradasunk Amerikaval szemben, hiszen szamomra legalabbis, olyan
ismeretlen termeszetgyogyaszati technikak voltak megemlitve, amik
gondolom, hogy kis hazankban nem nagyon talalhatok.

> 4. Ami nekem nem tetszett, es nem is ertek vele egyet, az az volt,
> hogy konyv szerint a sejtjeink emlekeznek egy regebbi traumara,
> ami a betegseget okozta.
> En azt hiszem, hogy a fel nem dolgozott, es elfojtott problemak a
> Lelek tudataban (tudatalatti) raktarozodnak, es ezek okoznak egyszer
> betegseget.
> Aztan, hogy ezek egyszer megjelennek a sejtekben, az mar okozat,
> kovetkezmeny.

Vegeredmenyben ezzel a megjegyzeseddel is egyetertek. Nekem is
meggyozodesem, hogy a Lelekben kell megkeresni a betegseg okait.
A tudatalattinkban kutatva. Nos eppen itt latom megis a konyv erteket,
hiszen egy teljesen jonak tuno hasznalati utmutatot es leirast
ad a belso utazasokhoz. Semmi kulonosebb hokusz-pokusz nincs
benne. Ami pedig az eredmenyeket illeti, amiket a konyv leir, valoban
meggyozonek latszik. Termeszetesen en meg nem probalkoztam
a modszerrel, de kozeli terveim kozott szerepel. Persze en ugy
gondoltam, hogy felveszem a kapcsolatot a konyv forditojaval, aki
terapeutakent  itthon M.o.-on tart Utazastanfolyamokat.

> Vegul is nem utasitom el ezt a modszert sem, mert ha mukodik akkor
> ez a lenyeg, es nem az, hogy en mas modszert szeretek alkalmazni.
> Olvassatok el
> Ti is a konyvet!
> Szeretettel Istvan. (Bp.)

Csatlakozom ehhez a szives ajanlashoz, mert valoban nagyon
erdekes, es tanulsagos a konyv. Olvassatok el, es irjatok rola ti is
velemenyt. Kivancsi vagyok ra.

Szeretettel, egyre jobban J.Zsoka (Del-Buda)