1. |
Piret erosito (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
2. |
A hang tenyleg fontosabb... (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
DVD a Paramount, Kind of Blue (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
4. |
Lomi (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Piret erosito (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Multkoriban a gepemben rendet tettem, s
talaltam nehany regi levelet a Piret erositorol.
Jokat irtatok rola, igy gondoltam, hogy megprobalom
megepiteni.
Ehhez kerek toletek segítseget, a HixHangon
megjelenteken kivul mas infom az erositorol nincs.
Koszi minden infot, Laci
Ui: Tudom, hogy 19 W-os!
|
+ - | A hang tenyleg fontosabb... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Inhouse és AntiSkating!
Azert a listara irok es nem maganban,mert eddig is ide irtam a
temaban.Legelöször is tisztazni szeretnek egy dolgot: senkire sem haragszom
a listan, meg Inhousra sem es Antiskatingra sem.Milyen okom lenne
erre?Az,hogy nem egyezik a velemenyünk nemely dologban,az nem lehet ok
erre.Hogy nem hisz valaki a CD "hokusz-pokusz"-ban?Ebben nem is hinni
kell,hanem meg kell hallgatni.Es ha valaki meghallgatas nelkül itelkezik
valamiröl,az korrekt?Ha meghallgatta,lehet,hogy sem itelne jonak.De ugy mar
egesz mas a velemenyalkotas.
A nevvel vagy nev nelkül ügyet reszemröl lezartnak tekintem.Sajnalom,hogy
ekkora örvenyeket keltett.A miert nev nelkül kerdesre vegül (ha nehezen is)
AntiSkating megadta a valaszt: a maganszfera feltese miatt.Valahol ez is
egyfajta felelem.ami az altalam gyanitott okok között volt.Ezt a korabbi
allaspontom fenntartasa mellett el kell fogadni.Miert nem ezzel kezdted.Ezt
obszcen szavak nelkül is megertettem volna.
Elarulom,az eddig hasznalt nevem nem volt igazi. - : )) Csak visszaeltem
vele.Es hogy lassatok milyen rugalmas vagyok ebben a kerdesben,nem
ragaszkodom hozza.Ezentul uj neven jelentkezem.De ezen a listan a hang
tenyleg fontosabb ,ezert kizarolag hangos temakban.
Üdvözlettel
Pentoda
|
+ - | DVD a Paramount, Kind of Blue (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Magánlevélben kaptam választ:
> A fe'l hang transzpozicio azert van, mert 24 kocka/mp a mozi
> es 25 a TV.
> A 25/24 arany pedig kb 0.7 fe'lhang.
> Ezenkivul maga a film is ilyen aranyban rovidebb, mint a
> moziban. Tehat egy
> 120 perces mozifilm a TV-ben csak 96 perc.
> Ez minden mozifilmnel igy van.
A keresztapa II/III-nal a hangmagassagok rendben vannak,
csakugy, mint egy csomo mas filmklasszikusnal.
A tapasztalatom kizarolag a hangmagassagra vonatkozik,
a sebesseg, s a hossz -termeszetesen- azonos.
Tehat a beszed es a zenei tempo azonos az angol/nemet verzioban.
Digitalis mastering programokkal egyszeruen lehet
a hangmagassagot manipulalni, a tempo megvaltoztatasa
_nelkul_. Nem is tudom, hogy volt-e erre az analog technikaban
valamilyen modszer.
1.059463094 -es szorzó = kb 12. gyok 2
( a fe'lhangok frekvenciájának a kiszamitgatasahoz)
440 a
466,1637614 b
493,8833009 h
523,2511301 c
554,3652612 cis
587,3295348 d
622,2539662 disz
659,2551123 e
698,456461 f
739,9888432 fis
783,9908693 g
830,6093921 gis
879,9999964 a2 majdnem egy oktavra sikerult...
Lehet, hogy valami megsem stimmel?
Miles Davis Kind of Blue (1959) remake-jenel (1997) szinten foltunt
(talan egy japan technikusnak), hogy a szam tul gyors,
_ES_ foleg tul magas. A helyes tempoju (lassubb) es magassagu felvetel
sokakat kiabranditott, jo hogy Davis, akinek vlsz. nem volt abszoluthallasa,
igy nem erte meg ezt a blamazst.
Salut!
Claus Neumann
PS: Egy masik? japan hangtechnikus vette eszre a
Ferencsik-fe'le Beethoven IX. szimfonia digitalis
masteringolasa kozben, hogy egy taktust kivagtak
a magyar kollegak. Sem Ferencsiknek, sem a zenekar
aranyfulu koncertmesterenek nem tunt fel a bibi...
|
+ - | Lomi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo hallo !
Lomiztam egy Technicc SL-7 tipusú quarzvezerelt tangencialis karos
lemezjatszot tokeletes allapotban. Ami meglepett, hogy legalabb 7
kilo a sulya. Tudom toletek, hogy az ilyen kutyu eleve nem szokott
jol szolni. De miert is ? Nem emlekszem az indokokra. Maga
a kar es a hangszedo eleg gagyinak nez ki, de lehet, hogy ez csak
a latszat. Erdekes, hogy a tanyer is legalabb masfel kilo. Ez meglepo.
Most olyan korulmenyek kozott vagyok, ahol csak motorikusan tud-
tam kiprobalni. Kivancsian varom otthon a vallatast.
Mas:
Egy hasznaltcikkuzletben lattam Genfben egy masik tangencialiskaros
lemezjatszot, ami latvanyilag nagyon megtetszett. Kepzeljetek, a lemezt
fuggolegesen forgo tanyerra rogzitve jatsza le. Technikailag kisse vi-
szolyogtato a dolog, de eleg robusztus a mechanika. Volt mar valakinek
dolga ilyen allattal ?
Mas:
Egy szinten lomizott Technics US3500-as tipusu integralt erositoert
lehajoltam. Itthon a lakasban radugtam a lemezjatszot meg ket
hangdobozt, hogy kiprobaljam. Ahogy bekapcsoltam, 10 masodperc
mulva valami elkezdett benne szorcsogni, majd egy eleg nagy durra-
nast lehetett ugyanonnan hallani. Elkora tippelek. Kerdesem, hogy
ettol elszallhat valami ic vagy mas dolog is ? Kulonben a kulleme
igazan bizalomgerjeszto. Egy erdekes mechanikus megoldast is
lattam rajta, ami talan erdekes lehet. A fohangeropoti tekerogombjat
korulveszi egy amolyan kulso tarcsa szeru kepzodmeny, amit csak
nagy erovel lehet forgatni. Ha azt mondjuk felhangerore allitom, maga
a hangeroszabalyzo is csak addig tekerheto fel. Jol johet olyan helyen,
ahol az asszony torolgeti a port, vagy csintalan gyermek jatszik az
apja hifijevel. Ha lehet, megcsinaltatnam.
Udv, Agoston
|
|