Szervusz!
> leveleid kapcsán. Valószínűleg minden soromat megválaszolod majd,
nem valoszinu.;)
> és visszájára fordítod szavaimat,
biztosan nem, mert amit irtal, annak az ellenkezoje se igaz. :-))
> - Nem szép dolog valakit leteremteni ekkora nyilvánosság előtt.
akkor te sem erted az ak lenyeget. ;)
A _leteremtes_ szo a _te_ertekiteleted, _te_ minosited az en
megnyilatkozasomat. Etol kezdve nem rolam, hanem rolad van szo.
> A baj csak az,
Miert lenne baj?
> Aki dolgozik, az nem ér rá ilyen dolgokon (hülyeségeken) rágódni
egész nap.
Menj el egy ak talalkozora, beszelgess nehany emberrel, es
nezd meg, hogy hany szazalekuk akar lorto otost, uj lakast,
uj autot, uj pasit/not, stb. talalni ak reven.
> Alkalom szüli a tolvajt.
Olvasd el te is a pap es a tolvaj esetet.
Te minosited a masikat tolvajnak.
En azt mondom, hogyha arra van szuksege, akkor hasznalja
sajat sikere erdekeben, es orulok, hogy tehettem valamit az
o sikere erdekeben.
Ha pedig nem igy van, akkor ugyis visszaut ra a cselekedete.
> Ha ezen csak egy pillanatig elgondolkozunk, miért várjuk (vagy
> várhatjuk) el mástól, hogy ugyanolyan végzettség, ugyanolyan
> mértékű (vagy még több) gyakorlás után ugyanazt lássa, mint mi?
En legalabb 4 eve vegeztem el az ak tanfolyamot, segitseggel.
Nem is kaptam rola igazolast, igy nem is mehetek ismetlonek,
mert nem szerepel a nevem a nyilvantartasban. Kozvetlenul a
tanfolyam utan nagyon rossz volt a velemenyem, talan azert,
mert korulottem jo par 25-40 koruli no ult, akik tobbsege szinte
cak arrol beszelt, hogy "ez a DL micsoda szep ember, de jo lenne
vele elni, barcsak ilyen ferjem lenne". Gyakorlas helyett arrol
pusmogtak, hogy elmennek a kovetkezo tanfolyamra is, mert
ott jo allast lehet talalni, es lesz majd egy harmadik, hogy ak-sok
hogyan tudnak part talalni maguknak, stb.
Na, itt abba is hagytam volna, ha nincs egy idos neni, akivel az
utolso gyakorlast csinaltuk, es marnagyon mehetnekem volt, de
megkert, hogy csinaljuk meg a "tavolbanezes" gyakorlatot, es
bizony ledobbentem, hogy annak ellenere, hogy nem nagyon
koncentraltam, sot ellenerzeseim voltak, az altala megadott
szemelyrol egy eleg jo leirast adtam.
Azutan elszallt velem a lo, meg voltam rola gyozodve, hogy most
mar aztan mindent tudok, es megmutatom ennek a vilagnak, hogy
itt a nagy valtozas ideje. El is jott a nagy valtozas, jokora
pofaraeseseim voltak. Szepen visszamentem a szobamba, ujra
levettem a polcrol az ak fuzetet, elmentem konyvtarba, elolvastam
jo nehany mas konyvet, es kezdtem visszaterni az ak tenyleges
gyakorlasahoz.
Valoban, nagyon sokszor olyan erzesem volt, hogy nagyon jok
avisszajelzesek, azutan kiderult, hogy megint sajat vagyaimat
vetitettem ki es nem a valosag fele mentem. Emiatt rajottem,
hogyan tudom magam ellenorizni, amikor nem meditalok, a
logikus enemmel is megbeszelem a dolgokat, es amikor ujra
elkezdek meditalni, rajovok, hogy pl. az ujonnan erkezo feher
gomb reven nem teljesen feher, hanem inkabb szurkes leszek
a meditacioban. Ilyenkor tudom, hogy a cel erdekeben meg
van mit tenni.
> És ha másképp lát valamit, akkor neki meg kell ismételnie a
> tanfolyamot? Van/volt elegendő információd arról, hogy
> tévedhetetlenül javasold neki?
Igazad van, azt kellett volna mondanom, hogy olvassa el ujra
a kis fuzetecsket, de tapasztalataim szerint sokaknak mar
regen nincs meg, vagy nem talaljak.
> Ez a vallomás számomra éppen a zabhegyezés eseményére
> emlékeztet.
Lehet, azt nem ismerem.
> kritika: próbálj meg egy tartalmasabb művésznevet választani
Ha a Salinger-t valasztottam volna, jobban orulnel neki?
Talan olvasd el a "Zabhegyezo" cimu konyvet, talan mas is
eszebde jut, nem csak a zabhegyezes. ;)
> Ha van egészségügyi végzettséged, visszavághatsz, hogy a
fájdalmat
> azért sem szabad megszüntetni, mert elfedi a valódi okot.
Megint felremagyarazod a dolgot.
Nem azt irtam, hogy a fajdalmat nem szabad megszuntetni,
hanem azt, hogy a valodi kivalto okot kell felderiteni.
> - Meg egy szerénységi tanfolyam is csodákat művelhet.
Igazad van, a segitseged reven vegre belattam, hogy eddig
kicsit bekepzelt voltam, most mar azonban kezdek tokeletesedni. :-))
> Megint csak az érem egyik oldala volt felül
> a fejtegetésedben.
A masik oldala az, hogy a masik fel minositi a kapott informaciot,
o dont, hogy ez sertegetes vagy segitseg szamara - ettol kezdve
az o minositeset tukrozi.
> Levelemet teljesen nyugodtan, indulatoktól mentesen írtam. Nem állt
> szándékomban se sértegetni, se kioktatni.
Miert, van olyan a listan, akinek ez a celja?
Szerintem minden a masikon mulik.
Gondolom, mindenki ismeri gyerekkorabol a szabalyt:
"a verekedes ugy kezdodott, hogy a masik visszautott"
udvozlettel:
Zabhegyezo Kukutyinbol
|
