Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1341
Copyright (C) HIX
2003-05-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Majordomo results: *** HIX PARA *** #1340 (mind)  4 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX PARA *** #1339 (mind)  198 sor     (cikkei)

+ - Majordomo results: *** HIX PARA *** #1340 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

--

>>>> ---
END OF COMMANDS
+ - Re: *** HIX PARA *** #1339 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ftony!

> nézd nem lehet az, hogy  Te idáig csak mindenhova
> éppen bekukkantottál ?
De igen. Én mindig csak "bekukkantok". Ez boven
elegendo. Az információkat nem fizikai szinten veszem.
Egy példa. Ha szükségem van egy könyv információ
tartalmára, nem olvasom végig, csak "átlapozom".
Ez azért kell, hogy a bekukkantással, átlapozással,
megnyissam az adott információstruktúra és a
közöttem lévo csatornákat. A többi nem fizikai szinten
történik.

> mert mindég sietsz, soha nem volt idöd egy kicsivel
> tovább elidözni a problémán ?????
Ez nem sietség, hanem módszer.
Maga az "elidozés" a nap 24 órájában tart,
párhuzamosan több feladaton keresztül.

>> Írd le légyszives, hogy mire gondolsz pontosan
>> a Fényadás kapcsán.
>Tehát akkor tájt laci barátunk elmesélte
> a listán; "hogy képzeljétek valamelyik
> este a városban járva találtak egy
> helyet ahol fényadok müködtek és ott annyi
> ember volt,  mi is ez a fényadás"
> Kb így hangozhatott az a néhány sor.
Mondom, hogy összekeversz valakivel, vagy
egy másik listán történtekre emlékezhetsz.
Én SEMMI ILYESMIT nem írtam.
Nyolc éve vagyok aktív Fényadó, de olyan,
hogy "rátaláltam volna egy helyre ahol Fényadás van",
vagy, hogy "sok ember lett volna ott", vagy, hogy
"nem tudnám mi is a Fényadás", nem fordult elo.

> Gondolom szívesen beépítetted volna praktikáid sorába,
Már nyolc éve beépítettem és alkalmazom...

>ha már annyi ember megfordult ott.....
A Fényadásnak nem az a lényege, hogy
sokan megforduljanak ott.
A Fény segítségével tisztul a Fényadó és a
Fényt kapó fizikai és a spirituális teste,
valamint intellektuson felüli, Isteni Tanítást
kapnak mindketten.

>( no, + az is lehet nálad nem voltak annyian,
> talán soha.... ),
Azthiszem Te összekevered az ezotériát a
marketinggel. Itt nem a létszám a lényeg.

> ekkor mondtam, hogy a fényadás NEM CSak,
> 1 tanfolyan végigülését jelenti.
Ha ezt mondtad -nem emlékszem rá- igazat szóltál.

> Tudod, úgy érzem : olyan lehetsz te ....
Látom, Neked még nem muködnek tökéletesen
a (meg)érzéseid. De ne add fel. Lesz ez még jobb is.

>( jó néhány tanfolyamot végigültél... ! )
Tévedés. Én _kevés_ tanfolyamot végeztem.
Legalábbis fizikai szinten.

> CSAK a szorzó-tábla az néhol még akadozik...
> az alapokban van némi hiányosság,
No, ezt jónak mondod... :-))
Éppen azon kevés emberek közé tartozom akok
a "szorzótábla" alapok ismeretét és terjesztését
tartják a legfontosabnak. Én azt vallom, az
_alapokat_ kell jól megismerni, aztán ha az
alapok megvannak, már magunktól is tudunk rá
építkezni. Igaz, ezt nem magamtól találtam ki.
Kedves Professzorom tanított rá.
Azt mondta:
"Megtaníthatnám nektek, hogy ha a egy szöget
a falba vertek akkor ráakaszthattok valamit.
Azt is megtaníthatnám nektek, hogy ha egy szöggel
összeszögeltek két deszkát akkor az nem esik szét.
Én azonban inkébb megtanítom nektek, hogy
MI AZ A SZÖG. Aztán mindenki használja saját
kreatívitása szerint.
Valószínuleg azért nem értesz sok esetben, mert
a "szög"-nek csak néhány felhasználási módját
ismered, de magának a "szög"-nek a mibenlétérol
fogalmad sincs.

> ahogyan te megitélsz, másokat...
Én csak véleményt mondok.
Szerintem kevered a "vélemény" és az "ítélet"
fogalmát.

>>intuícióm, tisztánlátásom kivállóan müködik. "
>hát  most mondtál valamit !..,
> de én is kijelenhetnék bármit magamról?
Persze. Szabad akaratod szerint.

> de mond csak Melyik nemzetközi szervezet,
> páholy vagy iskola tanusitja azt, hogy Te
> valóban azonos vagy önmagaddal ???
Szerintem semelyik. De nekem nincs is szükségem
ilyesmire. Neked van?

> ha már itt tartunk, vannak referenciáid?
Vannak. De ennek sincs semmi jelentosége.
Aki engem MEGÍTÉL annak nincs szüksége
referenciára, mert minden pillanatomat,
gondolatomat, érzelmemet és tettemet
pontosan tudja.

> hanem az a csoda, hogy valaki valakit
> vizonzatlanul el tud fogadnimásokat ,
> EZ CSoda ! Hogy vannak még emberek kik
> minden fajta Anyagi vagy Erkölcsi
> ellenszolgáltatás nélkül képesek másokkal
> foglalkozni .
Szerintem ebben amit leírtál nincs semmi csoda.
Szerintem ez TERMÉSZETES.
Megjegyzem csoda NEM LÉTEZIK.
Csak az létezik, hogy nem ismerjük a jelenség
törvényszeruségeit és ezért "csodának" gondoljuk.
Ezért van, hogy ami neked csoda, az nekem, természetes.

> a fényadó, de legyen bárki más ezoterikus NEM
> azért segít, hogy ezáltal még nagyobbnak látszodjon,
Jé! EGYETÉRTÜNK!! :-))

> aki hatalomra vágyik annak nem adatik meg a Hatalom,
> aki gazdagságra vágyik annak nem adatik meg az
De hiszen egyetértünk. Én is EZT MONDOM.
Hol itt a "vita"?

> ha egy átlagos ember volnál, és nem tartanád annyira
> Nagyra magad,
:-)))
Ha "átlagos ember" volnék, nagyra tartanám magamat.
Éppen azért nem tartom nagyra magamat, mert nem
vagyok átlagos ember...
Ha ezt megérted, a többi már gyerekjáték lesz.

> televan a világ Önjelölt Profétákkal ezek
> közé tartozol Te is....
Ahhh... és ezt most kellett megtudnom,
ennyi év után... elöbb is szólhattál volna..
:-)))

> már te vagy a lista-moderátor, akkor legalább
> nöjjél fel a feladathoz,
Igyekszem, igyekszem..

> végül is akkor hányan is vannak azon a listán ???,
> Tom írd már meg légyszí, mert úgylátszik a "tulaj"
> nem is tudja..... ;-p
Sajnálom, hogy nem figyeltél, vagy túl komolytalan
vagy. Tom az aki nem tudja. Eleve, hogyan gondolhatsz
ilyen bordir baromságot, hogy mint a lista
"tulajdonosa-moderátora" nem tudom, hányan vannak
a listán?

>> Vagy mirol hadoválsz itt nekem?
>Hmm, nem hadovál, hanem hadobál....,
Hajajj.. ezt IS rosszul tudod...
A hadovál a helyes. Ezek után már
ezeken sem csodálkozom:
> ... érdeklödö nevében kiket eltévejitettek
Nem eltévejitettek, hanem eltévelyitettek....,
>TE sem vagy külömb 1 vallási
Nem külömb hanem különb...
> tisztában a  Szvérákkal,
Nem Szvérákkal hanem Szférákkal.. stb.

> az emberek mármint azok akik hozzád fordulnak
> azokat a fentebb ismeretett séma miatt is már
> korlátozod a szabad gondolkodásban,
Milyen séma miatt és mi módon korlátozok a
szabad gondolkodásában bárkit is?


>de tovább megyek elöre megfontolt szándékkal félre
> vezeted öket. Hogy az EZO listán, nem teszed,
> hát  DEHOGY-NEM !
Hm... mit mondhatnék erre...
Csak ülök és bámulok. Hogy te miket tudsz.. :-))
Segíts kérlek, hogy én is tudjam.
Mivel és mi módon vezetek félre bárkit is?
Ha mégis, honnan tudható, hogy mindezt
ráadásul elore megfontoltan teszem?

> és föként gátlástalanul.
Ezt meg aztán végképpen nem tudom,
honnan gondolhatod-tudhatod.

> Igazán sajnálom, hogy itt önismereti órákat
> kell adnom,
NEM KELL! A saját szabad akaratodból teszed.
A TE DÖNTÉSED! Senki nem kényszerít...

Üdvözlettel:
Patics

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS