1. |
Vajk. (mind) |
94 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Endre (mind) |
82 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Vajk. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Vajk!
> Mi a valosag fonala? Amit te annak tartasz?
> Kicsit egysiku vagy, nem gondolod?
> Nem gondolod:(
Nézd! Én a valóságommal beszélő viszonyban vagyok. Itt a
vitánk értelmetlen lenne. Mozaikosdizni bárkivel szívesen
mozaikosdizok, minden nem lehet az erősségem. Magamat
teljesebbnek csak mozaikosdizva érezhetem, illetve
formálhatom. De a kipróbált koncepcióim eleve való
bagatellizálása nem volt szép tőled, de engem nem izgatott.
Én eleve sem akartam mindenkit meggyőzni, csak a
fogékonyakat. Ez sikerült. Te nem tartozol közéjük,
egyelőre..... Számomra sebaj.
> és nemlétező
> > kapaszkodókon alapuló álérvelések közt vergődsz. Mint
már
> > fogalmaztam, az imitálást is imitálod, sőt immár az
> > imitálás imitálását is csak imitálod.......
>
> Meg par levelvaltas es bajban leszel ezzel az
imitalassal:))
> Tudod milyen az, amikor valaki sajat magat hergeli?:))
Lehet, hogy magadról beszélsz, én éppen hogy maximálisan
nyugodt vagyok. Az önmagam hergeléséről még óvodás koromban
leszoktam, de te nyugodtan megteheted, hogy saját
használatra félreismersz engem.
> > Tényleg nem vagy köteles elszámolni azzal, hogy ki
vagy. Én
> > csak annyit mondtam, és tartom is, hogy aki nem adja a
> > nevét a dolgaihoz, az egy súlytalan figyelemelterelő
senki,
> > olyan, mint pl. maga a Lévi Rend. Ez az Internetet is
> > magába foglaló Átfogó Valóság Alapszabálya.
>
> Usd csak fel a telefonkonyvet a V betunel... Igaz, az nem
lesz pirossal kihuzva
> , hogy ki vagyok, de mibol feltetelezed, hogy ez nem a
polgari nevem?
>
Mivel hosszasan rejtegetted a nevedet, így egyetértő
álláspontra helyezkedtem veled szemben. Már nem érdekel,
hogy ki vagy. De a névtelen arctalan lehúzási
bagatellizálási igyekezet nem a legjobb neveltetésre vall.
> > Az egyéni stílusokat precízen össze tudom fésülni a
> > különböző neveken. Ezzel a tudással már csak azt kell
> > kifigyelni, hogy pl. SziA elhallgat a saját véleményén,
de
> > egy "új Endre" percízen ugyanazt nyomatja slendrián
> > álcázással. A te sztorid ezzel analóg. Ez az eredmény,
amit
> > vártál:)))
>
> nem.
Ezt nem értem, de végülis lényegtelen. A lényeget
elmondtam, és ma is tartom.
>
> Látod, a pszeudonim ciklusaid leégettek téged.
> > Szerintem gyere vissza a saját neveden, és ne bántsuk
> > egymást feleslegesen.
>
> En nem teged bantalak, hanem a gondolataidat nevezem
butasagnak.
Kösz a finomítást. DE HA TE NEM ÉRTESZ VALAMIT, AKKOR
AZ NEM AZT JELENTI, HOGY BUTASÁG. Ennyi gógyija azért
legyen már bárkinek ezen a listán. Láthattad, többen is
kiválóan értették a Kulcsokat. A Willi szlovákra fordítja
ingyen. Nem engem és nem a Kulcsokat megértő lista-társakat
minősíti, ha te "nem értesz" valamit.
> Erzed a kulonbseget?
> Utoljara irom, de tok feleslegesnek erzem: en kb 1995 ota
ezzel a nevvel vagyok
> jelen a neten. Nem voltam soha sem vazul, sem voland.
> Ez azert alapos melleloves volt a lista Kulcsemberetol:))
>
Nyomatékosítod a súlytalan semmit. Én csak azt mondtam,
hogy Vajk, Vazul és Voland név max. kettő személyt takar,
de az egymás támogatása miatt szinte egyek. Még akkor is,
ha valójában harmincan lennének. Pitiáner lévita poszt-
mágia, amely nem ismeri fel önmagáról, hogy kiszaladt alóla
az aktualitás.
Üdv. Tom.
|
+ - | Re: Endre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szewasztok!
> Szamomra legalabbis erdekes, hogy a homeopatia orvosi
egye-
> temeinken torteno oktatasat eppen azok fogadjak el bizo-
> nyitekkent a hatasossaga es tudomanyos volta mellett,
A gyógyulási statsztika a lényeg, a hatásmechanizmus
absztrakcióktól és analógiáktól mentes, csak molekuláris
magyarázata a betegeket nem érdekli. A gyógyszergyári
gazdasági féltékenyséegn kívül nincs az a motívum, amely a
kipróbált dolgok esetében kötelezően magyaráztatni szeretné
a hatásmechanizmusokat. A hatásemchanizmus az első reakció
után már ellenőrizhetetlen a szervezetben. Utána csak a
betegek bizonyossága, és a bizonyosságok egy irányba mutató
komponensei képezik az egyetlen igazi indokolt piaci
tényezőt. Ez a vita sajnos megint nem mozaikosdi jellegű,
és pillanatnyilag én sem tudom azzá tenni.
> Vagyis mindenki szkeptikus, csak az a kerdes, melyik
temaban.
> Ez lehetne a szkepticizmus relativitasanak elve :-).
Bár ez még mindig nem a mozaikosdi hullámhossza, de
üdvözlök minden enyhülést.
...
> "...[az olaj-] hienak nem fognak visszarettenni meg a to-
> meges gyilkossagoktol sem. A globalizalt vilag
csendorkulo-
> nitmenyei vadaszni fognak azokra a tudosokra, mernokokre,
> kisuzemekre, akik es amelyek olyan keszulekeket allitanak
> elo, amelyekrol Egely ir. (Elsokent alighanem magat Egelyt
> nyirnak ki, ha igaz lenne ez, es mindaz, amit az Egely-
> felek allitanak sajat uldoztetesukrol. Azonban Egely el,
> koszoni, jol van, es nem ugy nez ki, mint akit nagyon
> megviselt a bujdosoelet.)
A kutya vau-vau, a karaván pedig tírárámm capp-carapppp!
Én senkire nem akarom ráoktrojálni a kipróbált
bizonyosságomat, én csak vallom: A bűnösöknek nem a
megbüntetésük teljes kimaradásáért, hanem annak
késleltetéséért, és késleltetve is enyhítéséért kell
fohászkodnunk, és akkor mellénk áll mind a normális, mind a
paranormális statisztika. Ez volt a 10-es H-Kulcs. Igenám,
de a késleltetések csak a Bioszféra összeomlásának
küszöbéig voltak halogathatóak. (-!!!!-) Úgyhogy szerintem
a Főnök lassacskán elfogadja a nyilvánvaló hadüzenetet az
Egely-ellenes lobbitól....
Én erre írtam, hogy ha valaki néhány évtized múlva vissza
akarja ellenőrzni, hogy az Egely féle borítékolásoknak,
vagy az ellenlábasainak volt-e igazuk, az csak azért
lehetséges, mert időközben Egely-nek LETT IGAZA. Ez ma már
az Egyes Számú Alapevidencia. Persze akik csak "lelakni"
akarják a bolygót, azok nem örökölhetik, ez viszont
Kozmikus Jog.
A vilag kosaridomokosai, szent-
> agotaijai majd kinyilatkoztatjak: ilyen, tobbletenergiat
> termelo gep pedig nincs (ezt nem a jovoben fogjak kijelen-
> teni, hanem tobb, mint ket evszazada ezt tanitjak minden
> normalis tanintezmenyben),
A vaskalapos tanintézmények múltja nem képezheti a jövő
referenciáját. Rendre lebőgnek, majd utólag
menetrendszerűen azzal jönnek elő, hogy "ha-ha, ezt mi is
tudtuk.... rég ott volt a szekrényünkben, a fiókunkban, a
winchesterünkben"......... Ezeket a lenyúlós modelleket
csak folyamatos bagatellizálás és gyalázkodás mellett lehet
gyakorolni*: erre a törvényszerűségre a Lévi Rend kiválóan
ráérzett. (-*Felismerni is innen lehet.-) :(((
Szerintem marha unalmasak vagyunk már egymásnak.
Itt volna az ideje pihentetni szegény listát. Én a magam
részéről végeztem azzal a közlési ciklusommal, amikoris
kipróbált dolgokat közöltem. Kérdésekre szívesen
válaszolok, de a szánalmas lehúzási igyekezeteket nem fogom
megköszönni............
A legjobbakat mindenkinek! Tom
|
|