Udv!

Sokmindent irtatok es nincs idom reszletekbe menoen valaszolni, de a
legfontosabbat azert leirom. Kovary Peter ezt irta:

> De kulonben sem erthetek egyet azzal, hogy a jo minoseg, az elethuseg
> elvonna a figyelmet a zenerol. Mert akkor legkevesbe az elo eloadasokat,
> koncerteket lehetne elvezni, ami abszurdum.

Marton meg, ugyanebben a mederben haladva, ezt:

> "Minnel husegesebben reprodukalja valaki otthon a zenet, annal inkabb
> eltavolodik a zenetol, illetve annak lenyegetol."
> 
> Bravo! Ez aztan nagyon okos bolcsesseg! Raadasul igencsak hasznos es
> epito jellegu. Mit kezdjek vele?

Nos. Megnyugtatasul kozlom: termeszetesen nem gondolom azt, hogy a jo
hangminoseg, hanghuseg *onmagaban* elvonna a figyelmet a zene lenyegerol. 
Bocsanat, ha netan felreerthetoen irtam volna. De szerintem azert eleg
vilagosan leirtam mar a korabbiakban, hogy hol latom a problemat. Van egy
olyan erzesem, hogy azert torzitjatok el, amit irtam, mert csak a
velemenyemnek ezzel az eltorzitott valtozataval tudtok vitaba szallni, az
eredetivel nem. 

Tehat onmagaban a jo hangminoseg termeszetesen nem art. Csakhogy van egy
nagy-nagy bokkeno, kedves hiendesek. Megpedig az, hogy manapsag hiendesnek
lenni nem egyszeruen annyit jelent, hogy az embernek jo minosegu cucca
van otthon, es azt hallgatja. Ennel sokkal tobbet jelent, nevezetesen azt,
hogy az illeto egy szubkulturahoz tartozik.

Ha minden keravill tele lenne hiend cuccokkal, ugyanolyan arban, mint a
midfik, es mindenki ezeket venne es ezeket hallgatna, akkor nem lenne
semmi kifogasom, mert hiszen magatol ertetodo termeszetesseggel hallgatnak
ezeket az emberek, es nem tartanek semmifele ertekrendtorzulastol.

De hat nem igy van. A hiend cuccokat csak specialis boltokban lehet kapni
iszonyu sok penzert. Sose hallott markanevu berendezesek, rejtelyes
szakzsargon, stb. Hetkoznapi halando szamara szinte megkozelithetetlen,
misztikus terulet. Hiendesse valni nem egyszeruen annyit jelent, hogy
veszek par keszuleket es azt hallgatom. A hiendesse valas nagy
aldozatokkal jar, rengeteg penzt, idot, energiat, intellektust kell
raszanni. Es persze a hiendes bekerul az audiofil szubkulturaba: 
hifiboltokba jar, szaklapokat olvas, levlistakat olvas, hiend showra jar,
hiendes ismeroseivel egymashoz jarnak hallgatozni, kiprobalja a tobbiek
altal ajanlott ujabb allvanyokat, CD-rateteket, kabeleket, stb. stb. Egy
szuk csoport sajatos szubkulturajanak resze lesz. 

Marmost csekelyke szocialpszichologiai ismereteim alapjan ugy tudom, hogy
az ember egy olyan szerzet, hogy (1) ha valamiert nagy aldozatokat hozott
(anyagit, szellemit, idot, stb.), akkor ezutan azt a dolgot nagyon
ertekesnek fogja tartani. Ez tkp. egyfajta onigazolas, racionalizacio: nem
tudnank elviselni azt a gondolatot, hogy nem is olyan ertekes, fontos az a
dolog, amiert olyan oriasi aldozatokat hoztunk, amibe annyit fektettunk,
ezert inkabb feltesszuk az ertekrendunk legfelso polcainak valamelyikere. 
(2) az emberben nagyon eros a csoporthoz tartozas vagya, es az egyen ezert
igyekszik a leheto legnagyobb mertekben atvenni a csoport ertekrendjet. 
Hiendesnek lenni valahogy elokelo, enyhen arisztokratikus dolog: ugy
erezhetjuk, hogy kulonbek vagyunk az atlagembereknel, mert sokkal jobb a
fulunk, sokkal igenyesebbek vagyunk, sokkal dragabb cuccaink vannak, stb.
Ez mind erositi a csoportkoheziot es a kozos ertekrendet, a csoport irant
valo elkotelezettseget. 

Marpedig a "hiendizmus" vagy "audiofilizmus" legfobb uzenete a kovetkezo: 
a hangminoseg, a hanghuseg oltarian, iszonyuan fontos!!! Ez a
legfontosabb, a legnagyobb ertek, erre kell allandoan figyelni, iszonyuan
kihegyezett fulekkel. Csak csucsszuper keszuleken lehet elvezni a zenet,
egy kicsit gyengebb keszulek mar total hallgathatatlan. (Kovary Petert
kerdeztem korabban maganlevelben egy Marantz CD-jatszorol, amirol azt
olvastam, hogy kiemelkedoen jo hangja van. Peter reakcioja ennyi volt: 
"Lehet. Bar en nem hallgatnam semmi penzert.") 

Ezek utan nekem az a benyomasom, hogy ha egy hiendes meghallgat egy
zenemuvet, es utana megkerdezik a velemenyet, akkor nem valami olyasmit
fog mondani, hogy pl. "tetszett, ahogy ezek a nehany hangbol allo
dallamfoszlanyok jatszadoztak egymassal, osszefonodva es szetvalva, aztan
a kozepreszben hirtelen elhalkult es liraiva valt a zene, majd szamos
hangnemvaltas utan vegul visszatert a fotema a dominans hangon", hanem
sokkal inkabb valami olyasmit fog mondani, hogy "a melyhegedunek nagyon
jol reszletezett hangja volt, azonban a klarinet melye nem volt eleg oblos
es a zongora kisse fako volt, mindazonaltal az ustdob testessegevel meg
voltam elegedve, de azert legkozelebb kiprobalom, hogy berakom elotte a
CD-t a hutobe".

Biztos nem minden hiendes ilyen persze, de nekem az eddigi tapasztalataim
(e lista olvasasa meg hifi-ujsagok lapozgatasa) alapjan ez a benyomasom.
En elhiszem, hogy sok hiendes hallgat Beethoven-zongoraszonatakat, de
persze kerdes, hogy megis hany szazalekuk hallgat ilyesmit, es aki
hallgat, az vajon a szep, kellemes zongorahang miatt hallgatja-e, avagy
netan felfog valamit a masik ket szintbol is.

Vegso soron minden az egyentol fugg. Nem a maximalis hanghuseg a lenyeg,
hanem hogy a zenehallgato mire figyel. A jo hangminoseg onmagaban nem
akadalyozza a magasabb szintu zenei elvezetet, de a zenehallgato fejebe
befeszkelodott hiendes ertekrend es identitas mar szerintem zavarhatja:
allandoan olyan uzeneteket kuld, hogy csak a par masodperces idoskalaju
lokalis reszletekre, az erzeki szintre koncentraljal, elvegre audiofil
vagy, nem zenetudos. 

Ja es meg valami: a zenehallgatas harom szintjet nem indokolt Copland
nevehez kapcsolni, mint azt sokan teszik. Csak azert ot ideztem korabban,
mert epp az o konyve volt epp a kezem ugyeben. De egyebkent ez a harom
szint teljesen kozismert, egyszeru es magatol ertetodo dolog, nem Copland
talalta ki, hanem egy regota szeles korben ismert es elfogadott gondolatot
mutatott be az ismeretterjeszto celu konyveben. Ugyhogy aki azzal jon,
hogy ez a harom szint csak Copland privat marhasaga, azt erosen korbe kell
kacagnom. 

Udv:
SziA

Hellosztok Istvan vagyok.

Az ocsem kb. 1 eve szerzett egy Technics erositot. Erdeklodtunk felole, de
sehol nem tudtak rola semmi konkret adatot mondani. Elsosorban a
teljesitmenye erdekelne.
Amit tudni lehet rola: Technics Stereo Integrated DC Amplifier SU-V6X, 4
hangfal kimenet, kulon kapcsolo a kimenetekhez, 4-16 ohm, bass, treble,
kikapcsolhatok, Computer Drive, New Class A, Tape1/DA tape, Tape2, TV/aux1,
Video/aux2, CD, Tuner, Phono MM/MC, equalizer, monitorozasi lehetoseg, Rec
selector, Subsonic filter, Loudness.
Ezt Ausztriabol hozta be egy ismeros. Az egyeduli szamadat az aramfelvetele
580W.
Ha valaki tudna rola valamit, kernem hogy irjon.
Koszonom.