Sziasztok! Aldott karacsonyi unnepeket es bekes,boldog uj evet kivanunk! Laci,e
s a fiam,Palcsi   Utoirat: Egyetlen gyogyszer sem olyan hatekony,mint a szerete
t ereje. Szeretnenk baratkozni,mobil:+36204832735. 

Laci

> Nem volt epp egy gyonyoru eloeletem elotte es ez nagyon zavarja Ot. <
Egy kis hozzájárulás:
Ha a te viselkedésedben már nem köszönnek vissza Őáltala felismerhető
 hibás "régi" mozzanatok, akkor a hiba további része (a jelenben) Őnála va
n. Megnyugvást, önbiztonságot, bizalmat adagolj neki, élőben és alfában is
. Javaslom, hogy amint befeszülni látod, azonnal csillapodjatok le mindketten. 
Ha trükközik, kerüli a lecsillapodást, hogy balhézhasson, légy szilárd és nyugo
dt, ne menj bele a vagdalkozásba.
:-)
RL

A korrektség kedvéért helyesbítenem kell.
Néhány napja ajánlottam egy cikket egy 650 000 évre visszamenő légköri szé
ndioxid- és metánszintvizsgálatról, az alábbi címen:
http://www.origo.hu/idojaras/20051129650ezer.html
Nos, ez a cikk, de még a National Geographic vonatkozó ismertetése is, hibás ál
talánosításokat tesz, amik az eredeti tanulmányban nincsenek is benne. A bírála
t lényege, hogy a mai, ötven évre visszamenő részletes  töménységi adatsor
t nem lehet olyan adatsorral összevetni, amiben a legkisebb időköz 30 év. 
Nem mondható ki tehát ebből sem, hogy a töménység növekedése 200-szorosa a
 valaha volt leggyorsabb emelkedéshez képest, hisz a harminc évben bőven e
lbújhat akármilyen meredek emelkedés-csökkenés. 
Megáll viszont az, hogy megfelelnek egymásnak a mindenkori széndioxid- és metán
szintek és a földi átlaghőmérséklet (bár ebből önmagában még nem köve
tkezik az okság). Megáll továbbá az, hogy most kiugróan magas a széndioxid-szin
t, és kiugróan gyorsan nő. 
A bírálat a Kossuth rádióban hangzott el vasárnap délután, a Szonda c. tud. ism
terj. műsorban, de a rádió honlapján sajnos nem leltem meg. (Azért elég po
ntosan idéztem, lévén a nyilatkozó egyetemi oktató itt lakik tőlünk száz m
éterre.) Az ő nézete az, hogy tény a felmelegedés, de nem tudni bizonyosat
 arról, mit okozunk ebből mi, mert kevés az adat, ld. mint fent. 
Azonban a tudományos nézőpontot senki ne keverje a józan paraszti ésszel! 
Az ökológiai lábnyom elve (a Föld egy személyre jutó eltartó képessége, az ahho
z való alkalmazkodás kívánsága) pl. megmarad. Továbbra is azt mondom, ehhez ido
mítsuk a programozásainkat.
:-)
RL

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gw.muvh-veroce.koznet.hu)

Esetelemzést kérek tőletek.
Az illető neve: Kürti Miklós, 70 éves, lakhelye
Kolozsvár, Alexandrescu (olvasd „alekszandreszku”) u.
Előre kösz.

bezse

Sziasztok!

> Egy olyan dologban szeretnem a segitsegeteket kerni amivel nem boldugolok.
> A kedvesem es koztem folyamatossan problemak vanna. Problemak mindig egy okkb
ol
> jonnek. Nem volt epp egy gyonyoru eloeletem elotte es ez nagyon zavarja Ot.

Ha _minden_ dolgodról tud és az elo"életed zavarná, akkor vagy nem jöttetek 
volna össze, vagy már otthagyott volna. Ez csak kifogás a részéro"l.
Persze ezt valószínu"leg o" sem tudja magáról.

A valódi ok teljesen más és o"benne keresendo".

Az emberek nagyon gyakran _saját_ vétkeiket vetítik ki a másikra.
Saját maguknak nem tudnak megbocsátani és saját bu"neiket keresik
a másikban. Ezek a ballépések lehet, hogy nem is jelen életbeli, hanem
valamelyik elo"zo" élet során elkövetett dolog.

Például:
Aki soha nem lopott semmit, annak nem reális, hogy más lop, vagyis, 
hogy o"t meglophatják,ezért nem is fél a tolvajtól. 

Üdv. Tibi

Szia!

Prananadis leven ajanlanam neked a Prananadi Utaztatas nevu technikat,
amelynek soran vissza tudsz utazni elozo eleteidbe, megtapasztalhatod milyen
problemakkal kuszkodtel azokban es talan rajohetsz, hogyan oldhatod meg
azokat jelenlegi eletedben.

Ha erdekel, keress fel prananadisokat a kornyekeden. Bizonyara talalsz majd
olyat is, aki mar tud utaztatni is.

Figyelem! Mint a tobbi Nadis technika, ez is elsosorban egy gyogyito
terapia, nem igazan szorakoztato-kivancsisagkielegito valami.

Istvan - Kolozsvarrol

Sziasztok!A kerdest iro keronek szeretnék egy javaslatot tenni,remelem segit 
majd.
Nekem is,es azt hiszem,mindegyikonknek akadnak problemai a 
parkapcsolatunkban.Nem is ettol fugg az,hogy boldogok vagyunk-e,hanem a 
megoldasatol-ki hogyan tudja megoldani.Az en tapasztalatom az,hogy fogadjuk 
el azt a tenyt,hogy nem mindenki tud bennunket elfogadni,vagyis nem 
minket,hanem a multbeli cselekedeteinket.Minket es a cselekedeteinket 
erdemes kulon valasztani,mert allandoan valtozunk,es mar a kovetkezo percben 
maskepp latjuk a dolgokat mint egy perccel azelott.Szoval a Te multad az 
elmult,mar mas vagy azota.Valtoztatni nem tud rajta senkisem.Szerintem egy 
megoldas van-elfogadni.Olyan ez mint amikor tortenik egy baleset.Szamolni 
kell a kovetkezmenyeivel-de nem tudsz rajta valtoztatni.Lehet,hogy a 
parodnak tobb ido kell ennek az elfogadasahoz-az is lehet,hogy tobb ev is,de 
ez az o tempojaban megy csak.Siettetni kivulrol nem lehet.
Es meg egy valami jutott eszembe:lehet, hogy ezt valojaban Te nem tudod 
atdolgozni,es ez magaval huzza a tobbi problemat?Erdemes ezt az ELFOGADAS 
dolgot feszegetni.Leginkabb magunkban,es mindennap gondolkodni rajta.Nekem 
ez mindig sokat segitett,hogy elorebb tudjak lepni az eletben.
Bar nekem mindennap adodik olyan helyzet,ami kapcsolatban van az 
elfogadassal,es nem mindig jovok ki belole pozitivan,de nagyon 
igyekszem......
Remelem,valamit tudtam ezzel segiteni.Minden jot neked,
Üdv mindenkinek:Szilvorium 



-- 
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.289 / Virus Database: 267.10.18 - Release Date: 2005.08.31.