erdekel a zöldhalyogrol szolo orvosi cikkek

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: c83-249-65-63.bredband.comhem.se)

Kedves Pados Feri,

sajnos mindig ujbol azt tapasztalom, hogy a jehovasok ugyanolyan
fanatikussak mint a mozlemok pl. Minden vallas fanatistai azt hiresztelik
hogy övek az egyetlen, igaz Isten, az ö vallasuk az egyetlen valos es igazi.
.stb. 
Talan egyszer eljön az idö, es felebred az ember, es nem azt keresi mi
valsztja el öt a masiktol, miben különbözik, miert ö a jobb es a masik a
rossz, es , hogy a masiknak is igaza van....
Talan egyszer megerti mindenki mit jelent az a szo, hogy Isten, szeretet, 
egyseg....
Az aki igazan szeret nem büntet es nem  bantalmaz, csak szeret.

De aki meg a spiritualitas-t nem erti, nem ertelmezheti a bibliat se
maskeppen, mint egy gyermek a meset.

minden jot

Brigita

Ezoterikus levelezo lista:
http://www.ezobazar.dox.hu

Figyelem! A lista spiritualis jellegu, nem foglalkozik agykontrollal!

Kedves Feri!

Válaszod több NEM tetszést, mint tetszést váltott ki. Az oka - 
valószínűsítem, illetve részemről biztosan!!! -, hogy mindenkire 
érvényes igazságokat írsz. Amint látod, én még azt sem mertem 
kijelenteni, hogy azért kaptál annyi NEM-et, amiért tőlem, pedig ez egy 
kevésbé fontos kérdés, mint amiről Te nyilatkoztál meg. Én pl. hiszek 
Istenben (egy Istenben, akit egyesek Istennek, mások Jehovának, 
megint mások Buddhának, megint mások Allahnak és még sorolhatnám 
minek neveznek). Nem vagyok tagja egyetlen egyháznak sem (nem is 
leszek), kizárólag azért, mert ha egy közösség tagjává válok, a 
közösség minden tagjának gondolataival, szavaival és cselekedeteivel 
közösséget kell vállalnom és felelősséget is a fentiekért. SZERINTEM!!!
Én nem vagyok ilyen bátor. Istennel tökéletesen el vagyunk így édes 
kettesben. Akkor is velem van, ha a villamoson utazom és akkor is ha 
otthon a négy fal közt van rá szükségem. És ő megtanított arra, BIBLIA 
NÉLKÜL (ugyanis még nem olvastam végig - de meg fogom tenni, ha 
már elég érett vagyok az elfogadására -, mert én pl. összecsaptam a 
bosszankodástól, amikor Isten azt kéri Ábrahámtól, hogy a fiát áldozza 
fel bizonyítékul hitére, hűségére. SZERINTEM Isten nem kérne ilyet, már 
csak azért sem, mert Isten fent is van és itt is él mindegyikünk 
szívében is, úgyhogy tökéletesen tisztában azzal, hogy hogyan 
viszonyulunk Hozzá, a bűneinkkel meg nopláne... :) ), hogy szeresd - 
azaz hallgasd meg, fogadd el a véleményét- felebarátod!!! DE EZ AZ ÉN 
VÉLEMÉNYEM, nem pedig kinyilatkoztatásom.
Nem is szoktam hangoztatni, most is csak azért írom, hogy lásd nem 
feltétlenül Jehova az Isten, hanem Isten Isten. Nekem. És pont. A hit 
életem egyik legfontosabb része, gondolom a Tiéd is. Tehát ne tedd 
közszemlére, és ne akard megváltani a világot. A Te Istened is elég 
erős és okos, hogy ha szükségét érzi, majd ő megteszi, SZERINTEM. 
Neked más dolgod nincs, mint az ő útmutatásai szerint élni a saját, 
külön bejáratú életedet, és amennyiben Neked nem okoznak kárt, 
akkor ELFOGADNI és TISZTELNI mások véleményét, hitét. EZ MEGINT 
CSAK AZ ÉN VÉLEMÉNYEM...

A vicc az, hogy két hete ismétlőn - nekem szinte Istennel felérő - 
Márait, mint kedvenc írómat akartam megerősíteni, mint férfi 
tanácsadót. Be is hívtam. A nyomában egy 30 év körüli, hosszú 
hajú, "hippi" férfi. Jézus!!! Márai ment, ő jött. Továbbra sem vagyok 
keresztény és nem is leszek. De köszönöm az Úrnak, hogy egy szem 
fiát küldte nekem segítségül az életembe!

Megjegyzem én már csak azért is félnék kinyilatkoztatni, mert az én 
Istenem úgy orron koppintana egy ilyenért, hogy belezengene a kis 
fejem. :)

Tehát minden, amit fentebb írtam kizárólag az én véleményem, 
kizárólag az én életemre vonatkoztatott állítások, következtetések, 
amiket itt és most megosztottam másokkal, ahogyan mások is 
megosztják velem. És szeretettel elfogadom mások véleményét, 
ahogyan szeretettel elfogadják Ők is az enyémet.

Üdvözöllek!

EGYRE JOBBAN

Gina

Kedves Pados Feri!

> Ez buntetes es mint irtam jogos volt. Egyetlen fa gyumolcserol nem ehetett
az ember, es ezt az elso emberpar tudatosan megszegte.

Hogyan lehet valamit TUDATOSAN megszegni, MIELOTT megkóstolták volna a
gyümölcsöt, ami éppen a "jóról és rosszról való tudatosság" lehetoségét
hordozta? Hogyan sarjadhat ki a mag, amit még el sem vetettek? Hogyan
elozheti meg szerinted az okozat az okot?
Ha viszont ez a döntés a jó és a rossz önálló felmérésének lehetosége elott
született, szerinted miért teremtett Isten olyan lényeket, akik istenadta
ösztönös (vagyis a gyümölcs megkóstolása elott még nem a jó és rossz közötti
szabad döntésbol fakadó) természetük által magukban hordozták e döntés
lehetoségét? Lehet, hogy Isten sem volt tökéletes és hibázott a teremtésben,
de akkor - mint minden okozat elsodleges osoka - elsosorban o a felelos az
ember "bunbeeso" muködéséért.
Mivel viszont az Írás a Teremto Atyát tökéletesnek írja le, akkor a balgaság
lenne feltételezni, hogy nem a szándéka szerint lett volna teremtményei
természete és cselekedetei: így az emberé, a kígyóé és a bukott angyaloké
is. Vagyis a tiltás megszegése az isteni terv szerves része kell, hogy
legyen, amely elindítja az embert az önálló szellemi fejlodése útján.
Végülis logikus: az ember a saját maga által létrehozott polaritások között
kuzdve és tapasztalva ismerje fel saját isteni természetét. És hogy azért is
önállóan keresse az Atyához ELORE vezeto utat, mert a kiuzetés története
által elhiszi, hogy a "felégetett hídon" nem lehet megfordulni (a Paradicsom
és Isten Országa nem ugyanaz!).
Zsolt. 82.6, Jn. 10.34 Jézus így válaszolt: "Nincs-e megírva a ti
törvényetekben: Én mondtam: istenek vagytok?

> Adam mondhatta volna Evanak, hogy hoho, errol a farol nem ehetunk.

Csahogy az Atya szándékosan nem ilyennek konstruálta Ádámot (sem Évát). Ha
végiggondolod a fentieket, így tökéletes a teremtés. A gyümölcs
elfogyasztása a szabad akarat elofeltétele.

> Gondolj csak bele, hogy egy szereto apa is buntet neha, mert szukseges.

Ha a büntetés nem több, mint bosszúálló megtorlás, úgy sem értelme, sem
szüksége.
Amikor a jóra való rávezetés, a példamutatás helyett a megfélemlítés uralma
jön el (pl. MTörv 5.9), azt én inkább a "Sátán országának" nevezném.

> Raadasul a biblia istene sokszor kemenyen buntetett es pusztitott is,

A fentebb leírtak szerint éppen ezért úgy gondolom, hogy Bosszúálló Jehova,
az Ószövetség istene - ha létezett egyáltalán az ott leírt formában - hamis
isten: véres kezu, hatalommal rendelkezo bukott angyal vagy negatív
polaritású szellemi lény. Egyébként sem Istennel, hanem az Ördöggel szoktak
paktumot kötni, kiválasztottságot, elonyöket keresni. Az Igaz Isten nem
szatócskodik a hatalmával!
Jézus szerint a véreskezu, a példamutatás és szeretet helyett kicsinyes
parancsokkal fenyegetozo Jehova korántsem azonos az Atyával:
János 8:44 "Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait
akarjátok teljesíteni. Az emberölo volt kezdettol fogva, és nem állott meg
az igazságban, mert nincsen o benne igazság. Mikor hazugságot szól, a
sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja."

> sot pusztitani is fog Armageddonkor.

Mielott bárki lelke mélyén megrettenne a hasonló fenyegetozésektol, olvassa
el a "Világvége csapda" c. könyvet. Az eredeti ógörög szavak kontextusait
elemezve érthetové válik, hogy a Jelenések Könyve alapvetoen az i.sz. 70-ben
bekövetkezett eseményekre utal (a római hadsereg, "a Fenevad" véres
ostromban lerombolta Jeruzsálemet, "a babiloni paráznát").
A könyv innen letöltheto:
http://www.mek.oszk.hu/03300/03333/
Mindenképpen hitelesebb ez az írás, mint ahogy pl. a bibliaelemzo pittsburgi
rofös, C.T.Russel követoi (Jehova Tanúi) szokták saját elképzeléseik szerint
a Bibliában leírtakat faragni. Ellentmondásosságukra jellemzo, hogy konkrét
idopontokat jósoltak az Armageddonra, pedig: Mt. 24:36 "Azt a napot viszont,
vagy azt az órát senki nem tudja: sem az ég angyalai, sem a Fiú, hanem csak
az Atya egyedül." vagy Mt 25:13.

> Ez nem tiszta, ugyanis a biblia istene Jehova (JHVH) _tiltja_ a
spiritalizmust es semmifele mas szellemi erohoz valo fordulast nem
engedelyez sajat magan kivul, ami megint teljesen logikus es igazsagos.

Egy más "istenekre" FÉLtékeny "istentol" ez nem is csoda. Az Egyetlen, a
mindent magában foglaló Istennek ugyan mi szüksége lenne arra, hogy -
pozitív példaadás és lelki terápia helyett - bármire is féltékeny legyen és
megtorlással fenyegetozzön? Az eroszak programja tipikusan a korlátolt erok
menedéke és a primitív istenképek sajátossága.

> spiritalizmus: az a hit, hogy az ember valamilyen szellemi resze, amely
tuleli a fizikai test halalat, kepes kapcsolatot felvenni az elokkel,
altalaban egy mediumkent kozremukodo masik szemely segitsegevel.

Ez a spiritizmus: létezo és igaz dolog. Thirty Years Among the Dead (30 év a
holtak között, angolul), Dr. Carl Wickland, egy orvos-pszichoterapeuta
módszeres kutatásai és megszállásos pácienseinek sikeres kezelései (hasonló
a Nyugtalan holtak c. könyvhöz). Egyebek között olyan odaát eltévedt
lelkeknek is elmagyarázta a Biblia mélyebb értelmezését, akik egész
életükben dogmatikus értelmezések között tévelyegtek:
www.harvestfields.ca/ebook/etexts/57/00.htm
Természetesen - mint mindennel - ezzel is vissza lehet élni, ebben is lehet
hiteltelenség.

> A biblia elesen eliteli a spiritizmus minden formajat. (És 8:19, 3Moz
19:31, 2Kir 21:26,
5Moz 18:10-12, Csel 16:16-18)

Ha szerinted betu szerint betartandók Mózes könyvei, adj már néhány
tanácsot:

- Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom [3Móz 1:9], illetve [3Móz
1:17]-bol, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim
jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e oket?
- Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2Móz 21:7] megengedi.
Szerinted mi lenne a méltányos ár érte manapság?
- Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2Móz 35:2] világosan
kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezheto vagyok rá,
hogy saját kezuleg végezzek vele?
- A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát,
beleértve a pajeszát is, holott ez [3Móz 19:27] szerint egyértelmuen tilos.
Milyen halálnemet javasolsz nekik?
- Az egyik barátom megsérti [3Móz 19:19]-et, mert földjébe kétféle magot
vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból
(pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész
gyülekezetet [3Móz 24:16], hogy megkövezzük oket, vagy
pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében
megégetjük oket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal
hálnak [3Móz 20:14]?

> Mert azt is irja a biblia, hogy JHVH az egyeduli igaz isten.  (Jan 17:1-3)

Nem ír ilyesmit a Biblia (na persze, mindenfélét bele lehet magyarázni):
Jan. 17.3 "Az pedig az örök élet, hogy ismernek téged, az egyedül igaz
Istent, és akit elküldtél, a Jézus Krisztust."

Tehát nem a YHVH tetragrammon áll itt, hanem "az egyedül igaz Istent".
De - aki nem hiszi - meg lehet nézni a latin nyelvu Vulgata-t is:
"solum verum Deum"

> (1Kor 8:5,6)

1Kor. 8.6 "nekünk mégis egyetlen Istenünk az Atya, akitől van a mindenség,
mi is őérte, és egyetlen Urunk a Jézus Krisztus, aki által van a mindenség,
mi is őáltala."
És ugyanitt a Vulgata-ban sincs YHVH.

> ezert ha ez igaz, akkor az osszes tobbi vallas "hamis"

Logikailag nem következik (az 1Kor. 8.5 politeista kitételébol), hogy más
vallások valójában nem ugyanezt az Atyát fogadják el.

Üdvözlettel a legjobbakat:

Lovass László

Az Isten nem dualis, nem szereti es bunteti egyik gyermeket sem. Az Isten csak 
hatartalan szeretett, szerertet amit mi emberek nem tudjuk megerteni,erzekelni,
 megelni a magasztos valosagaban. Csak az emberek ugymond szeretnek es szeretet
tbol buntetnek vagy netan akar gyilkolnak is. Lasd itt a Jezus Krisztus meggyil
kolasat, vagy kesobb az eretnekek vadaszatat, a kereszteny haborukat es meg fol
ytathatnam az erveleseket. En nem hiszem hogy ezeket a szereto Isten rendelte v
olna! Ugyan akor az is irva vagyon hogy minden ami a vilagban van Isten Teremte
se! Ugy az idiai,a japan, a kinai, a fekete boru, a metisz, a sarga boru, a feh
er ember es HIZSEM hogy ISTEN egforman szeret minden elolenyt az egesz Univerzu
mban igy minden emberfiat. Es ki tudja hany fajta humanoid letek lehetnek az un
iverzumban amit mi porszemek  meg a legszebb almunkban sem tudjuk megalmodni. A
zert van az a perancsolat amely igy szol: < EMBER legy szereny es alazatos mert
 a vilag egyetemben vannak lenyek akik BO!
LCSEBBEK, szerenyebbek es alazatossabak mind Te vagy!> Es vane-e nekem vagy aka
r melyik emberi lenynek joga Istennel fennebb emelkegni es itelkezni masik test
verem felet, aki ugyanugy Isten gyermeke mint en, csupan csak azert mert o mask
ent valja, maskent valalja az Istent? En is kereszteny vagyok, hivo kereszteny,
 de ovakodom mindenfele fajta szelsosgettol, mer azok tavol tartanak a szeretet
tol ami bennem csirazik! 
A szulesi fajdalmak meg azert kulombozoek mert minden anyanak es mindem babanak
 meg van a karmikus pozitiv  vagy negatv toltese, amely a fogamzas pillanatatol
 sot mar elobb is eletbe lep es mukodik, meg ha nem is hisszuk   el. Ezen minde
n anya sot apa tud meditalni es jobra alakitani a karmikus tenyeket, valalasoka
t vagy lehet hogy kenyszereket. Ezert van a szabad valasztas. Es van az igazi, 
kristalytiszta ISTENI SZERETETT! Ez az igazi FENY!
Alazattal-laly (Temesvarrol)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 85.186.139.21)