"Visszavont bejelentes (MN)

Medgyessy Peter a szekszardi hid mult penteki avatasan azt
mondta, szukseg van ra, hogy "minden csalad ovodaskoru
gyermeke teritesmentesen kapjon ebedet az ovodaban". A bejelentest
az MSZP-frakcio kozlemenyben udvozolte. A
szombati hiradasok kiemelt helyen hoztak, hogy minden
ovodas gyermek ingyen ebedet fog kapni. Kesobb a szovegben
szereplo "minden gyermek" kitetelt "minden raszorulo
gyermek" megfogalmazasra pontositottak. Bejelenteset utobb
Medgyessy Peter nyelvbotlasnak tulajdonithato
felreertesnek nevezte. A nyelvbotlast ugyanakkor
megkerdojelezi, hogy Medgyessy lejegyzett beszedeben
penteken meg a miniszterelnok.hu cimu honlapon is "minden
gyermekrol" volt szo, igaz kesobb azt is atjavitottak."

Kˇs‚rt Orwell szelleme?

Gyuri

Kedves Gabor


Ismetelten a megszokott szomorusaggal konstataltam a VITA #2287 es szamaban
altalad irottakat. Szomorusaggal, mert mindig elszomorit az a valoban
prekoncepcios, es tenyeket egyoldaluan ertekelve, vagy akar figyelembe sem
veve kialakitott osszekacsinto egyetertes, amit a jobb oldalon oly
rendszeresen tapasztalok. Sajnos most is egyertelmuve valt, hogy a
"koncepcios" jelzo eppenhogy rad/ratok vonatkozik, akik oly boszen
emlegetitek.
Relativizalni is probalsz irasod vegen, mikor irod, hogy a Millenaris az mar
egy regi ugy.
Nem!
Azert jelentsuk mar ki a miheztartas vegett:

1., Buncselekmenyek vonatkozasaban nincs olyan, hogy regi ugy, csak ugy van.
Marpedig a Millenaris ugy bunugy, es azert bunugy mert alapos a gyanu arra,
hogy legalabb egy esetben a Millenaris vezetoi megvalositottak a BTK egyik
anyagi jogi tenyallasat.

2., Egy ugy akkor koncepcios, ha koholt vadak alapjan, elore eltervezett
modon, meghatarozott eredmenyt akar elerni a hatalom. Azert tessek mar
elfogadni egyszer s mindenkorra meg a jobb oldalon is, hogy egy olyan jogi
es alkotmanyos garanciakkal vedett demokraciaban mint amilyen a mienk is,
ahol az igazsagszolgaltatas elemei kulon-kulon szurokent mukodnek egymas
mellett, felett es alatt, s aminek a legtetejen egy fuggetlen birosag all,
koncepcios buntetougyekrol beszelni: marhasag!
Termeszetesen lehet egy ugy koncepcios teszem azt a mediaban - peldakeppen
jegyzem meg, hogy pontosan ilyen volt az Orban elvtars altal kirobbantott
megfigyelesi ugy - , de semmikeppen sem olyan esetben, ahol a vademelest
tenyek, bizonyitekok alapjan nemcsak a rendorseg, de mar az ugyeszseg is
megalapozottnak latja!

Egyszoval, Gabor, koncepciorol azert ne bolondozzunk mar...
Es talan erdemes a vegen tiszta vizet onteni a poharba a sok melleduma
helyett:

Kerlek valaszolj nekem Gabor: Ha egy kozpenzekbol mukodo szervezet a piacon
amugy elerheto arnal cca. 500! %-al magasabb aron szerez be valamit, akkor
ez esetben vajon megalapozottan fennall -e az alapos gyanu, avagy sem? Igen,
vagy nem?

Remenykedem benne, hogy valaszod alapjan meg a koncepcio szot is elfelejted
egy idore;-)


Fotiszteletem


Voland

 irja:
>Ami nekem bajom az az, hogy elegem van a polgari oldalbol. Nagyon.
>Elmagyarazom: folyamatosan gyartanak botranyokat.
	Valoban, folyamatosan gyartanak botranyokat. A szocialistak
es a szabaddemokratak visszaeleseit a hatalommal mediakepes
botranyokka dagasztjak. Es ez igy van jol. A media ugyanis
ellenseges veluk es megfeleloen vezetni kell, hogy a kereskedelmi
tv-k szamara jol talalhato szenzacio legyen. Ha targyszeruen kozolnek,
hogy X elvtars ismet lenyult nehany milliot es ismet odaszolt valahova,
hogy a haveri cegek jo pozicioba keruljenek, azt senki sem kozolne
le. Megfeleloen vezetett kommunikacioval azonban az egesz orszag
ertesul rola es raadasul olyan mediumokbol, amelyek szivesen
ferditenenek a baloldal fele, csak nem maradhatnak ki a botranybol.
Hiaba, a farkasokat etetni kell. ;-)

>Azaz kitalalnak totalis hazugsagokat, lasd Ader ominozus hazugsaga
>a parlamentben, de akar nezheted Rogan esetet a K&H-val is.
	Hmm, tisztara ugy nez ki, hogy Rogannak igaza volt.
Az Allami Autopalyakezelo penzet jogellenesen forgattak meg
egy olyan alapban, amelyben a baloldal capainak szine-java ott
nyuzsog. Kezdetben az egeszet letagadtak, majd folyamatosan
egyre tobbet ismernek be. Ma peldaul kiderult, hogy a sikkaszto
broker felugyelobizottsagi tag abban a nagyvaradi cegben, amelyben
Medgyessy vadaszbaratja a masik meghatarozo szemelyiseg es
amelynek a magyar allam kezeben levo Eximbank hitelez (tehat
praktikusan a magyar adofizetok penzebol epiti a plazajat Nagyvaradon).
Pikans reszlet.

Mellesleg aki figyelt, tudhatta, hogy a tortenet kritikus reszletei
tobb honaposak. Csak akkor a sajto csupan apro kis cikkekben
kozolte. A botrany dagad es most mar a fooldalon van a tema.
Ez a cel.

>En meg fogtam magam es nekialltam leelenorizni,
>hogy igaz-e a vad (ertsd: a tenyek stimmelnek-e). Parszor ezt megtettem
>(pl. Ader hazugsaga kapcsan, itt visszakeresheto amit talaltam -- i.e.
>Ader hazudott).
	A tavalyi utepiteses historiara gondolsz? Nekem ugy tunt
fel, a Kozbeszerzesi Ertesito adatai igazoltak Ader kijelenteset.
Valoban visszakeresheto. Te vissza is kerested es azt talaltad,
hogy Ader allitasai vagy pontosak voltak, vagy a Kozbeszerzesi
ertesitobol nem megallapithato, hogy igazak-e. Ehhez meg az
en kis statisztikamat tennem hozza, kik nyernek a Fovarosi
Onkormanyzattol utepitesi megbizast - mit ad Isten, ugyanaz
a 4 ceg, akit a levajazott autopalya-tenderbol mar megismertunk.

>Ami vagy igaz, vagy nem. Viszont nem vagyok hajlando utananezni,
>mert oriasi munka lenne es baromira semmit nem valtoztatna a dolgokon.
>Ha visszajonnek egy het mulva, hogy a vad hazugsag volt, addigra mar
>lenne 20 masik koholmany.
	Sajnos ez a kormany sajat vizsgalatanak eredmenye, nekik
se hiszel? Hazugsag, hazugsag, hazugsag? Meg a kedvenceidtol
se hiszed el, mint pl. Bushtol, aki most beismerte, hogy hazudott
az iraki atomprogrammal kapcsolatban?

>Eddig az u.n. polgari oldal egy dolgot tudott osszehozni, a D-209
>ugyet, azaz azt, hogy a mostani miniszterelnok kemelharito volt.
>Tobbi kodde valt.
	Attol tartok, szelektiv a memoriad. Ha nem tunt volna
fel, az Oktatasi Miniszterium vezetosegenek nagy resze
volt kenytelen megvalni hivatalatol, mert kiderult, hogy minden
igaz volt, amit az ellenzek allitott, hiaba hazugoztak lelkesen
az elejen. Magyar Balint csak azert menekult meg, mert ot
a partja nem adta, pedig a korrupcios ugyek a tudtaval es
a felelossegevel tortentek (hiszen o toltotte fel alkalmatlan
emberekkel a miniszteriumot). Mindegy, Magyar Balint
most mar orokre a "makulatlan" Medgyessy kormany
szegyenfoltja marad.

Az emberek 88%-a gondolja ugy, hogy ez a kormanyzat
korrupt. Gondolkozz el ezen.

Udv, Gabor