Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1975
Copyright (C) HIX
2000-08-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Tanacs Petibatyamnak (mind)  19 sor     (cikkei)
2 Megalkuvas-az erem ket oldala (mind)  42 sor     (cikkei)
3 mindenfele (mind)  89 sor     (cikkei)

+ - Tanacs Petibatyamnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Petibacsi:
>    Na szoval akkor ugy dontottem, hogy szakitas lesz a dologbol a napokban.
> Kerdesem az lenne, hogy ti noknek, mi a legelviselhetobb, legkevesbe fajdalma
s
> modja a szakitasnak, amit elviseltek???

A legcelszerubb, ha valahogyan osszehozol neki is egy atlapolast!
Igy a szakitas zuhanasakor mar lesz kibe kapaszkodnia.

Van is egy konkret otletem. En igy latatlanban is nagyon megbizom az
izlesedben. Hozz ossze engem vele! Vegul is  sok kulturaban is eleve a
rokonsag valasztja ki az ifjak szamara a jovendobelijuket. Raadasul
gyakran meg csecsemo korukban. Es a statisztikak szerint ezek a
hazassagok nem boldogtalanabbak mint a sajat valasztason alapulok.

Csak a lebonyolitas lesz problemas. Talan az a legegyszerubb, ha
betomorited, es elkuldod nekem O"t attachmentben.

Lemminkeinen
+ - Megalkuvas-az erem ket oldala (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Olvasgattam azeket a megalkuvasrol szolo velemenyeket,es
eszembe jutott egy-ket dolog.
Azt ugye Ivett megalkuvasnak nevezte,hogy a kedvese kedveert
lesz templomi eskuvo,meg ilyenek.Sok esetben ez meg egy jo
kis keresztelkedessel is egyutt jar.Egy kicsit mas
szemszogbol nezve,a vallasnak vajon nem megalkuvas-e az,
hogy valaki csak azert teszi mindezt,mert egy foldi
halandonak akar kedveskedni,es nem meggyozodesebol teszi?Nem
belulrol jon ez az erzes,tehat valojaban nem sok ertelme
van(marmint Isten szemszogebol...).
Mindent csak a latszat kedveert tenni,es ezt pontosan
tudni(szulok az eskuvo latvanya miatt,a pap a szertartas
miatt, Ivett a kedvese miatt),ez vajon nem egy ordogi kor?
Mert ha en mondjuk pap lennek,es latnam,hogy nincs semmi
alapja ennek az egesznek,akkor reszemrol nem megalkuvas,hogy
szemet hunyok ,es levezetem az egeszet pusztan azert,mert ez
a szabaly?Mikozben tudom,hogy az egesz egy nagy atveres.
Es egy kicsit visszaterve arra, hogy mi mindent teszunk egy
szerelemert,hat azt hiszem,aki igazan szeret valakit,az
mindent hajlando, feladni az elveit,felvenni
vallasokat,megfordulni,es az ellenkezo iranyba kutyagolni.Es
mindezt miert?Csak.Mert szereted.A cel szentesit minden
eszkozt.
Es persze lehet,hogy evekkel kesobb mar nem fogja ugy
szeretni, ez benne van a pakliban.De ez csak akkor fordul
elo,ha az egyik fel nem tesz meg mindent a masikert,es onzo
modon csak a maga boldogsaga erdekli!
Ezek csak gondolatok,nincs celzott szemely,vagyis
mindenkihez szolnak...
***
De azert van valami,ami megis szemelyes lesz:
Petibatyonak:
Azert egy kicsit durva,hogy Ivett baratja nem ad meg mindent
,pusztan azert,mert nem vett egy gepet a kedvesenek!
Szerinted azert,mert nem szereti elegge? :)))
Gondolom,azert olyan nagyon nem tavolodtal el a magyar
gyokereidtol,hogy ne tuddhasd,miert is nincs gepe Ivettnek!
Tord egy kicsit azt a sokat tapasztalt elmed! :))
***
Sziasztok:Peter.
Live Randi rulez!!!!!!!
+ - mindenfele (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sziasztok,

sajnos kisse aktualitasat vesztette mindaz, amit most olvasni fogtok,
mert nehany problema adodott itthon [ mondom: itthon!!!!! Petibatyam,
az ember, aki nem munkahelyrol leveledzik...], melyek sajnos a
levelezesem archivumanak elvesztesevel jart... Ugyhogy, ami most jon,
az emlekezetbol...

> Torok Peter,
ha jol tevedek te reflektaltad az egyik idezetemre, hogy a valtozas az
elet elidegenithetetlen resze, valamint hogy a valtozas torvenyszeru,
ha elfogadom, ha nem; a kulonbseg hogy az elobbi esetben elvezni
fogom, az utobbiban pedig elszenvedni...

Igazad van. Tudom, hogy az ember az elete soran valtozik, es ez
elkerulhetetlen. En nem is akarok ennek ellenallni; sot! Igenylem a
valtozast; tudom, vannak hibaim... ezeket ki szeretnem javitani. De ez
a valtozas, es az igeny erre a valtozasra belolem fakad. Illetoleg meg
egy emberbol fakadhat: a Parombol. Oerte szivesen valtozom.
Az idezetem nem errol szolt.
En azt akarom elkerulni, hogy a vilag, azaz a kornyezetem valtoztasson
meg... Sok szempontbol kuivulallonak erzem magam, a mostani
szokasokat, divatokat elnezve. Ugy erzem az emberek
tobbsege -kulonosen ebben a fejetlensegben, itt Magyarorszagon- nem a
megfelelo iranyba valtozik. Elcsokevenyesednek az erkolcsi szempontok,
eltunoben vannak a klasszikus ertekek [gondolom ezen a ponton leallnak
majd nehanyan vitazni velem, de most nem akarok megfelelni a meg fel
nem tett kerdesekre; megha tudom is, mik lesznek azok...]. A vilag
mintha kezdene a feje tetejere allni; neha ugy erzem a korosztalyom
szemeben az van legfelul, aki legalul van...
Erted, mire celzok...
Nem akarom, hogy ez a vilag engem a sajat arcara formaljon! Aki jol
erzi most magat benne, az maradjon ugy -en nem fogom emiatt
karhoztatni, legfeljebb alkalmasint elmondom a velemenyem. De ok se
akarjanak engem beolvasztani, ne akarjanak meggyozni a sajat
ideologiajukrol...

<><><><><><>

> Csaba; 
te pedig a befalazodasrol irtal...
Ugy gondolom van nemi igazsagalapja mindannak, amit megosztottal
velunk, de megsem osztom maradektalanul a tapasztalatod.
Az a meglatasom, hogy az Elet, a Sors, Isten, a Szerencse, nevezze ki
hogyan akarja, alapjaban veve mindig egyensulyra torekszik... Epp ugy
az emberiseg tekinteteben altalanosan, mint az egyes ember eletenek
mozzanataiban. Egyszer fent, masszor lent... Ugyanigy kell mukodnie a
jo es rossz elmenyek rank gyakorolt hatasaban.
Jo a meglatas, mely szerint a rossz tapasztalatok, a banat, a
csalodas, ott hagyja labnyomat a szived kuszoben; megkemenyit,
felvertez, akkor is, ha nem szeretned. De ezzel egyidejuleg a jo
elmenyek, a boldogsag, az orom mind-mind lebontjak a falat, amit a
csalodottsag emel a szived kore...
Persze ez rajtad is mulik. Ugy gondolom ez csak akkor mukodik, ha
ugyanolyan mertekben tudsz orulni a sikereidnek, es ugyanolyan
boldogga tesznek a kellemes tapasztalatok, mint amilyen mertekben
elkeserit es elszomorit a csalodas, a negativ elmeny. Ez persze eros
osszefuggesben all a randin rendszeresen elojovo:
pesszimista-optimista avagy vesztes-nyertes ellentettel. Vagyis egesz
konkretan azzal, hogy kinek milyen az eletszemlelete...

<><><><><><>

Petibatya...

>A paromat nem csalom meg, mert mindent megkapok tole testileg,
>lelkileg, ami nekem szukseges.

  Csak a legfontosabbat, a komputert nem!!!!!!

 ... pontosan mi az, ami irrital teged Yvettel kapcsolatban?
Tudod, legalabb feltucatnyi alkalom volt, amikor reagalni akartam
valamelyik humornak nevezett sertesedre, de mindig toroltem, mert nem
akarok senkivel szemelyeskedni - az olyan kozonseges...
De most mar elarulhatnad, mi a banatert vagy te ilyen leplezetelnul
bunko azokkal az emberekkel, akik boldognak valljak magukat.
Majomszeretet, meg hasonlok...
Komolyan, nem tudok zold agra vergodni a hozzaallasoddal; de azt
bevallom, hogy neha pokolian irritalnak a megjegyzeseid. Nem lehetne
visszavenni beloluk?


a legjobbakat mindenkinek-

 . a k o s .

mailto:
mailto:
uin:72441030

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS