Sziasztok!
Oszinten szolva en most mindenkinek igazat adok a valas "eszmei" dolgairol.
En az iden leszek 25 eves. Az eskuvom elott 6 evig voltam egyutt a volt
ferjemmel, hazassagban 2 evig, eskuvo elott 3 eve egyutt is eltunk. Amikor
hozzamentem, en sem gondoltam, hogy el fogok valni, orokeltunek gondol-
tam a kapcsolatunkat. Ferjemnek ez mar a masodik hazssaga volt, de a
templomi eskuvot en akartam, neki az elozo hazassagakor nem volt,
ugyanis nem kereszteny. Semmilyen vallasu, azaz pogany es az eskuvohoz
nem kellett megkeresztelkednie, semmit nem kellett csinalnia. Ilyenkor is
ugyanaz az helyzet? Tulajdonkepp o meg most is "pogany", a kereszteny
hitet nem vette fel. En ugy lettem nevelve, hogy kereszteny hitben eljek,
mindig jartam hittanra, templomba. Amikor ugymond felnottem, nem gyako-
roltam a hitet. Ettol fuggetlenul ugy gondoltam, hogy en Isten elott is
eskut teszek. Aztan minden megvaltozott, teszem hozza, nem csak a volt
ferjem hibajabol. Gyerekunk nem szuletett, semmi nem kot mar egymashoz
bennunket. Kerdes: ha en hitet valtok (mar ha lehet) es reformatus leszek,
akkor sem lehet mar tobb eskum Isten elott, igaz? 
Vegul is azt is felfogtam, hogy ez egy egyszeri, megismeltelhetetlen, meg-
masithatatlan esku, igazabol nem is vitazni akarok rola, de erdkel masok
velemenye.
Udv minden "otthonosnak"!
Nelly

Kedves Nelly !

Csendes HIX-olvaso vagyok és nemreg olvastam leveledet a legutobbi
OTTHON-ban, es elgondolkodtam azon amit irtal. Tenyleg akkor lesz
egy egyhaz "civilizalt" ha a tarsadalom nyomasara az epp aktualis 
problemak utan valtoztatna azokat az erkolcsi torvenyeit amelyeket
hite szerint Istentol kapott? Ez lenne a nagybetus "Fejlodes" ?
Azt hiszem akkor az egyhaz (itt momentan a katolikusrol van szo) 
nem lenne tobb mint egy civil szervezet, nemi liturgikus felhanggal. 
De, hogy a kerdesedre valaszoljak a hazassag felbonthatatlansaga isteni
torveny. Ezeket Jezus adta, a Bibliaban meg lehet nezni: Ter 2,24;
Mt 19,3-9; Ef 5,32; 1Kor 7;15; Mk10,9. 
Az Egyhaz tanitasa szerint tehat egy ferfi es egy no szeretetkozossege,
es az ervenyesen (!) letrejott hazassagot nem lehet felbontani, 
csak az egyik fel halalaval bomlik fel. A belso felbonthatatlansag
azt jelenti, hogy sem a felek, sem tarsadalmi szervezetek, sem a papa 
nem bonthatja fel (ebbol volt is balhe a XVI. Szazadban valahol a kodos
Albionban :-))) ). 
Ezt kimondja az egyhazi torvenykonyv is a 1141-es kanonban. Kulso
szempontbol szemlelve, a hazassagot Isten rendelte, az isteni akarat
hozta letre amelybe a felek beleegyeztek es vallaltak azt. 

Nem szabad osszeteveszteni azzal ami szoba kerult mar, hogy vannak
ervenytelenul kotott hazassagok, ezek ervenyetlenseget a papa 
kimondhatja. Ez tenyleg hosszu es maceras folyamat, bizonyitani 
kell a kolunbozo hazassagi akadalyokat(nem beszamithatosag vagy
impotencia a hazassagkoteskor; korhiany: ferfi16, no 14 eves koraig;
mar meglevo hazassag(!); bizonyos fajta vallaskulonbsegek;
ha valakit kenyszeritenek a hazassagra; ha valaki azert olte
meg ferjet/feleseget, hogy ujra hazasodhasson; verrokonsag stb).
Van meg jo nehany felmento ok ami ervenytelenne teszi a hazassagot.

Ha nyitott vagy es meg akarod ismerni miert nem engedhet az Egyhaz ebben a
kerdesben szeretettel ajanlom a kovetekzo konyveket:
dr Erdo Peter: Egyhazjog
Az egyhazi tovenykonyv
A Katolikus Egyhaz Katekizmusa
Christian Schutz: A kereszteny szellemiseg lexikona
Wilhelm Grafl: Szexualitas-hazassag-egyhaz
es mindenek elott a Biblia ide vonatkozo reszeit, amelyeket fentebb irtam!

Ha kerdesed van szives probalok vlaszolni.

Tisztelettel:
Somogyi Gabor

Sziasztok!

Ujra a valas temahoz szeretnek hozzaszolni, kulonosen antigocsi levele
az ami megragadott. Antigocsi! Nagyon egyet tudok Veled erteni arrol
amit az eskurol irtal! Egyet viszont nem ertek. Ha valaki meghal egyhazjogi
szempontbol megszunik a hazassaga, ugymond a masik fel "szabad" lesz, tehat
ujra hazasodhat. Persze en errol csak a katolikus allaspontot tudom mondani.
Van viszont amivel nem tudok teljesen egyet erteni, az az, hogy a
katolikusok
azert nem engedik a valast mert a papkonak nincs tapasztalata a kerdesben.,
vagy legalabb is osszefuggesben lehet ezzel.
A hazassag felbonthatalansaga mint irtam az elozo levelmben Istentol rendelt
torveny, tehat ilyen szempontbol nincs sok koze, hogy a papok hazasok vagy
sem.
Mar csak azert sem mert a IX-X. szazadig nosulhettek a papok a valast megsem
engedtek, a gorog katolikusok maig hazasodnak es szinten nem engedik a
valast-ujrahazasodast.
Az viszont igaz lehet, hogy a papok az ilyen problemakat nehezebben ertik
meg, nem tudjak magukat a hivek problemaiba beleelni olyan melyen
mintha ok is hazasok lennenek.

Somogyi Gábor

Sziasztok!

Nem tudom megallni, hogy ne szoljak hozza a dologhoz :)
Legelso amit leszogeznek, hogy en mindenkinek elfogadom a vallasat,
legyen katolikus, izraelita, buddhista vagy muszlim. Tisztelem hitet.
Csaladom romai katolikus, nagyszuleim, nagybatyamek mai napig minden
vasarnap mennek misere. Szuleim ezt eddig sem tettek, de vallasos
nevelesben reszesultunk (testveremmel), voltam elsoaldozo, bermalkozo,
es 12-13 eves koromig minden vasarnap templomba kellett menni. Nem
tudom, hogy ennek tudhato be, vagy masnak, de ezek utan azt mondtam,
hogy nekem ennyi eleg volt, es hadd dontsem el en, hogy mit szeretnek.
Utana minden vallasrol begyujtottem konyveket, es azokat bujtam, hogy
szelesitsem ismereteimet. Foiskolan nagyon sok muszlim baratom lett,
es nagyon sok dologban azonosan gondolkodunk mind a mai napig.
Kozben megszuletett unokaocsem, es felkertek, hogy legyek a
keresztmamaja. Ezt nem akartam elvallalni, megpedig azert, mert nem
tartottam volna tisztessegesnek. Tesomnak volt templomi eskuvoje is,
es egy nagyon szimpatikus fiatal pap eskette oket, o vegezte a
keresztelot is. Es neki koszonoheto, hogy vallaltam a keresztmama
szerepet. Mert ugy fogalmazta meg a dolgokat,  hogy ne kelljen
lelkiismeretemmel ellentetes dolgot vallalni. Mert nekem nem a
felelosseg vallalassal volt bajom.
Azota "vadhazassagban" elek Kedvesemmel, aki reformatus vallasu.
/anyukaja reformatus, apukaja romai katolikus/. Vallasrol ugyanugy
gondolkozunk, igy nincs ezen a teren problema. A gond az ott kezdodik,
hogy kozoltem csaladommal, hogy ha lesz eskuvo, akkor sem lesz
templomi. Mert igaz, hogy szep meg minden, de megint az elveimmel
ellentetes lenne. Na ekkor kitort a "botrany" hogy hat hogy kepzelem,
meg miert stb.. es akkor meg csak a szukebb csalad tudja. Az biztos,
hogy ha eljon az ideje, ebbol nagy vita lesz.

Szoval nekem a vallassal semmi bajom sincs, de mindenki maga donthesse
el, hogy vallasos vagy sem, hogy miben hisz. :)


 Cintia                            mailto: