Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 992
Copyright (C) HIX
2001-11-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Spanyol energia. (mind)  9 sor     (cikkei)
2 Zolinak korrekcio (mind)  21 sor     (cikkei)
3 Ferinek (mind)  153 sor     (cikkei)

+ - Spanyol energia. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista! 

Minden azon pont korul dol el, hogy a nemet Talalmanyi Hivatal tenyleg elfogadt
a-e a dolgot. Ekkorat hazudni nem lehet. Ha pedig elfogadta, akkor nincs appell
ata...... 
Egyebkent rossz nezni, ahogy egyesek lihegnek ennek az onpusztitasnak, ami a ta
lalmanyok korul zajlik. 

A legjobbakat!  Tom
+ - Zolinak korrekcio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoli!

Sebteben elkuldott levelem, listan valo megjelenese utan
olvastam egy teves kijelentesemet, amiert elnezest kerek,
ezennel korrigalom:
Irtam:
"Igazad van, mint ahogy valaki rosszindulatu listas hozzaal-
lasa, nem mentheto azzal, hgy vannak a listan mas rosszin-
dulatu levelezok is."
A rosszindulatu fogalma tolem szarmazik, amit ezennel tiszte-
lettel vissza is vonok, es helyebe a szandekom szerinti, on-
magadrol vallott "rosszhiszemu" minositest teszem.
Igy a korrigalt valaszom az alabbi gondolatodra:

>Viszont semmikepp nem lehet mentseg a rosszra, vagy aljas-
>sagra, hogy mas is aljas, vagy rossz.
Igazad van, mint ahogy valaki rosszhiszemu listas hozzaallasa,
sem mentheto azzal, hogy vannak a listan mas rosszhiszemu
levelezotarsak is.

Udvozlettel: Feri
+ - Ferinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Feri!

>>Serelmezted, hogy nem reagaltam elvarasod szerint.
>A valosag az, idezem: "Sajnalom, hogy a korabbi felveteseidre
>adott valaszokat elkerulted...", ami nem serelmezes.

Nekem az, de legyszives ezt se vedd provokativ, tamado kijelentesnek !

>Sajnalkozasomat pedig, korabbi objektivan ellenörizheto
>hibas, a temaban erintett -szemelyeket lejarato- allitasaid utana-
>nezesenek elmaradasa miatt fejeztem ki.

Igen, kifejezesre juttattam azon velemenyemet miszerint
kello ellenorizettseg nelkuli szolgaltatasok es termekek 
szamomra gyanusak, es igenis szeretnem, ha masok is hasonlo modon,
gyanakvassal fogadnak az ilyesmit.
Ehhez tartani is fogom magam a sirig, hacsak meg nem hulyulok 
meg eletemben.

>Akkor helytelenul ertelemezted, mert allitasom informacioelme-
>letileg is, ha nem is teljesen szabatos, de helytallo. Peldaval is
>illusztraltam az ertelmezesemet, amibol szerintem eleg nyilvan-
>valo feltetelezesed helytelensege.

Szamomra csak az utolagos peldadbol derult ki, hogy mikent gondoltad.

>Valoban itt donto lehet a szemelyem fele valo iranyultsagod,
>aminek okat ugyancsak nem ertem. Nem emlekszem, hogy
>valaha is megbantottalak volna, sot inkabb a keresed alapjan
>valo segito szandekomra emlekszem. Meglehet, hogy a listan
>egykor oly gyakori szemelyemet leminosito jelzesek hagytak
>nyomot benned, de azt figyelmen kivul hagytad, hogy egyet-
>len minosito sem tudott -keresem ellenere sem- minositesere
>objektiv magyarazatot adni. Kerlek Te ne allj a szubjektiv
>hangulatkeltok taboraba.

Szo sincs ilyesmirol. Sot meg melled is alltam egyszer -
holott gyanakvo vagyok - mert joszandeku embernek tartottalak, 
es ezt most is fenntartom.

>>*talalkozik sajat tapasztalataimmal* helyett jobb lenne:
>>*befolyasolo ereju valamely dontesemnel*, vagy valami
>>ilyesmi.
>Tudomanyosan helytelen a javaslatod. 

Allitasod felulvizsgalatodra vonatkozo javaslat volt ez,
egy tippel megtoldva.

>Az Egely kerek kiserletekhez: Nincs ilyenem, de ugy kep-
>zelem, hogy...

>Az egy dolog, hogy Te tavolrol, tapasztalas nelkul mit kep-
>zelsz az Egely kerek mukodeserol. Ellentmondo reakciom
>nem erre, hanem a kerek, kezho altal valo mozgasanak
>tudomanyos igazoltsagat hirdeto soraidra vonatkozott,
>feltelezve hogy azt az AION kiserletbol kovetkeztetted.

Ezt nem ertem azok utan, hogy magad is elfogadtad az AION 
kiserletek tapasztalatait nagy valoszinuseggel helytallonak.

>>amennyiben egyetlen es nagyjabol szimmetri-
>>kus, kis kiterjedesu intenziv hoforras van a kerek kozele-
>>ben, akkor nagyjabol szimmetrikus legaramlas alakul ki ott,
>>es nem forgatja meg a kereket.

>Igen, a kis kiterjedesu hoforras, kiserletileg tapasztalhatoan,
>meg tobb szaz fokos homersekletnel sem forgatta meg a ke-
>reket. Az ellentmondas azonban, hogy az ugyancsak kis
>kiterjedesu ujj erre kepes volt lenyegesen alacsonyabb ho-
>mersekleten is. Erre egyebkent a hasznalati utasitas is u-
>tal, de en kiprobaltam, es valoban igaz.
Nem latok ellentmondast. Az ujj nem kelt olyan intenziv 
felszallo legaramlast, mely lefogna a kereket a fogak kozott
felfele torekedve, mig a tobb szaz fokos test igen.
A keszuleknek is van sajat hodisszipacioja, mely 
az ujj disszipaciojaval egyutt mar kelthet csekely orvenyt.
( Nem allitom tenykent, csak otletkent vetem fel.)

>Te ismersz olyan reklamot, ami mogott nem "aljas" anyagi vagy
>hatalmi erdekek huzodnak?

>>Megelhetest, vagy sokak megelheteset biztositja az adok-veszek
>>csere-bere.
>>Kenyszerhelyzetnek is felfoghato, hogy arut, egyebet
>>harsanyabban kinalnak, mint mas.

>Jo, tekintsuk az ertelmezesed szerint ezt is reklamnak. Mozgatoja?
>Az anyagi erdekeltseg. Magad is magyarazod, hogy ez nem aljas.
>Mitol lenne aljas Egely reklamja?

A 'harsanyabbsag' onmagaban nem aljas.
Aljas lehet viszont egy szereny csendes reklamocska is, ha 
ellenorizetlen termeket kinaljak eladasra.
Pl. testi-lelki kondiciomeresre azt, amire nincs igazolva,
hogy azt, vagy csakis azt meri.

>Gyanitom tobb olyan termek van, ami fogyasztasanak kockazati
>tenyezoje tudomanyosan ma esetleg meg ismeretlen. Ma meg nem
>belathato, hogy szinezett, tartositott, vegyszerrel kezelt, vagy gen-
>kezelt elelmiszereinknek milyen karosito hatasuk lesz a jovoben.
Gyanakvasod helyeslem. A termekek forgalombahozatalanak 
nagy tobbsege hatosagi engedelyekhez kotott. Ha az eloirasokkal
nem ertesz egyet, mert lazak, lehetoseg van a modosittatasukra,
kello hozzaerto indoklas eseten.

>Energia eloallitasanak es termeszetesen barminemu fogyasztasanak
>sem lathato vilagosan a jovobeni kovetkezmenye, de ma is velel-
>mezheto a kornyezetunket karosito hatasa. 
Igen, sot az autozas is karos, mert sokan belehalnak artatlanul,
megsem tilthato be, de nem is kotelezo gepjarmuvek kozeleben
tartozkodni, tehat elkerulhetok, csak kenyelmetlenseget okoz. 

>Nem lehet nem eszre venni, hogy az ember technikai vivmanyai 
>milyen kovetkezmenyekkel jarnak, es az hogy milyen kovetkezmenyeket 
>okozhatnak a jovoben. Kiszamithatatlanok.

A kozakarat ervenyesul.

>Ezek utan komolyan gondolod az EW lehetseges karosito hatasat?

Nezd, ha en azt hirdetnem legendas tortenetek mellekletevel,
hogy penzert kaphato kavicsaim megvedhetnek teged is 
betegsegektol, nem tiltakoznal ?

>Egely e vonatkozasu 1000-et is meghalado kiserletei statisztikai
>tapasztalatat fogalmazta meg, amikor a kerek forgasi sebessegenek
>es az egyen vitalitasanak kapcsolatat kimondta.

Minimum az elfogultsagarol nem is lehet szo ?

>>Mondok megegy gyanusat, de annak sincs koze a tudomanyos-
>>hoz: pi viz.

>Kategorikusan ezt sem allitanam. A temaban ismert hazai tudo-
>manyos kiserletek a pi viz fizikai jellemzoinek meresere terjedt
>ki, es nem foglalkozott a hatasossag vizsgalataval. Már pedig
>ez lehetett volna a kiserlet lenyege.

Lelkiismeretes forgalmazonak a profitbol tellene egy
ilyen vizsgalat lefolytatasaval megbizni egy erre megfelelo
szaktudassal rendelkezo kozintezmenyt. Pl. SOTE

>>Viszont semmikepp nem lehet mentseg a rosszra, vagy aljas-
>>sagra, hogy mas is aljas, vagy rossz.

>Igazad van, mint ahogy valaki rosszindulatu listas hozzaallasa,
>nem mentheto azzal, hogy vannak a listan mas rosszindulatu
>levelezok is.

Egyetertek, bar attol is fugg - a rosszindulatnak ki, vagy milyen  
karos jelenseg a targya.

Udv: zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS