adam,
a kanti kategorikus imperativuszt idezted, szinte szo szerint. ez a
filozofia lepcsofokain valoban egy jelentos lepes volt felfele, de
ennel mar tovabbleptunk, jelenleg a jatekelmelet az, mely a legjobban
"lefedi", vagy megmagyarazza a helyes vilaglatas, gondolkodas
mikentjet.
a jogrol csak annyit, hogy annak van egy "should" es egy "is"
dimenzioja. sajnos valoban szar minosegu homo erectusokkal van tele a
foldgolyo mindenhol, csupa hitvany, semmirekello ember magas
poziciokban, ezert a "should" nem ugyanaz, mint az "is". ez valoban
sajnalatos jelenseg, de nem szabad, hogy a vilagosan lato, eleselmeju
egyedek eltantorodjanak, es az "is"-t tegyek "should"-da, azaz
betorjek a derekukat.
szerencsere, ha mar minden kotel szakad, ott maradt nekunk meg mindig
a forradalom. szomoru, hogy nem mindig lehet bekesen kiirtani a gazt,
de hat "aki marha, egyen szenat". egy okos gazficko latja, hogy jon a
baj, es elebe megy. ha hulye, akkor pusztuljon. hulljon a fergese...
darwini kivalogatodas, nincs abban semmi rossz.
tehat a jog gyakorlasa valoban eleg primitiv szinten maradt mind a
mai napig. jo pelda erre az usa, ahol mar szinte vicc szamba megy
(lasd oj simpson, oklahoma, guantanamo, stb). de sajnos europaban is
benotte a justitiat a gaz, a burokracia formajaban.
ettol fuggetlenul a jog egy zsenialis talalmany. kb olyan, mint a
szamitogep-programozas. nem kell mindent tobbszor elmondani... eleg
csak leirni, megtanulni, tovabbadni, es aszerint elni.
en szemely szerint a sztoikusok muveit, azokbol is leginkabb marcus
aurelius meditation-jat (elmelkedesek, magyarul) tennem kotelezo
olvasmannya, maris megoldodna a palesztin kerdes, az ujabb
inkvizicio, ami most van, es a sok aranytalanul gazdag ember is
onkent megvalna a vagyonatol, nem kene oket attol erovel megfosztani
(ami nem eldontendo kerdes, csupan az a kerdes, MIKOR es HOGYAN fog
megtortenni). a tarsadalom hosszu tavon kiegyenliti az
egyenlotlensegeket, es ez a hosszu tavu gondolkodasi kepesseg a
sztoikusok sajatja. ha mindenki kepes volna mar most kisakkozni, hogy
a cselekedeteinek eredoje hova vezet hosszu tavon, sokkal bolcsebb,
bekessegesebb, boldogabb vilagban elhetnenk. egyelore ez csak
"lokalis szelsoertekek" formajaban van jelen, azaz vannak kis
paradicsomi kornyezetek, ahol az emberek kepesek megszabadulni a sok
ostoba vilaguralmatol.
a jog egy jo dolog. a betartasa, betartatasa is jo dolog. ez pl egy
jo dolog volt a regi, kommunista kinaban. lehet, hogy hulyek voltak a
szabalyok, de kemeny kezzel betartattak. ez tetszett, jo dolog. ami
most van, az a kesz anarchia. sajnos nem ez lett volna a megoldas,
hanem megtartani a kemeny kezet es valtoztatni a parametereket, de
hat ehhez (is) hulyek voltak.
apropo, tegnap ujabb MFU degree-t sikerult (kepzeletben) atadnom
valakinek. a kantoni science park vezetoje sikeresen atment az osszes
vizsgan, es nagy orommel akasztottam nyakaba a kepzeletbeli Master of
Fuck Ups diplomat. ez az illeto, szinte tokeletes, schaffhauseni
oramu pontossaggal, precizioval szinte MINDENT elbaszott, amit egy
uzletmenetben el lehet baszni. Summa Cum Laude megerdemli a MFU-t.
minden nap latok elcseszett gyarakat, irodakat, uzleteket. ez itt
kinaban mindennapos, mondhatni, ez a mainstream. akkor kezd el az
ember csodalkozni, vakarozni, nem-erteni-a-dolgot, ha valahogy minden
stimmel. szerencsere ezek az esetek kb 0.5%-at teszik ki, mondjuk
evente egy-ket venture, ahol valahogy minden stimmelni LATSZIK. aztan
ott is kiderul, hogy csak arrol volt szo, hogy veletlenul, par hetig
egy kulfoldit engedtek a vezetesbe, es attol lett hirtelen minden
elvagolag pontos, preciz es logikus. amint kimartak az illetot a
poziciojabol es behelyettesitettek egy helyi ipam-napamot (nagybacsi,
unokaocs, mindegy, csak jo inkompetens legyen), minden visszaallt a
jol megszokott, mocsarban-dagonyazo diszno szamara megszokott
rendszerbe, es minden el lett baszva.
az ilyenek itt annyira mindennaposak, hogy az ember fel sem nez
mar... de amikor valahol mesterien MINDENT elbasznak, az mar
figyelemre melto. mert ugye, vak tyuk is talal szemet alapon neha
bejohetne az ostobajanak par huzas. de van, aki annyira rondan vezet,
hogy az mar szep.
na, az ilyen joggal megerdemel egy MFU-t, azaz Master of Fuck Ups,
magyarul talan ugy lehetne mondani: Okleveles Elbaszasok Doktora.
sajnos nem tudok jobb szot magyarul a fuckup-ra, nekem az "elbaszas",
"elcseszes" jon be leginkabb, a tobbinek mas a felhangja.
kepzelj magad ele egy science park-ot, aminek a lenyege az lenne,
hogy a tudomany elert vivmanyait nepszerusitse, szorakoztato
formaban. most kepzeld magad ele ugyanezt ugy, hogy a bejarattol a
kijaratig MINDEN egyes elemet a rendszernek valaki megpiszkalja ugy,
hogy az ne funkcionaljon rendesen, de maga a rendszer fennalva
maradjon (azaz ne csukjak be). na, aki erre kepes, az mas, komolyabb
buntenyre is, tehat megerdemli a MFU-t.
tehat az emberi hulyeseg bugyrait itt lehet legjobban tanulmanyozni,
kina kivalo terep erre. remelem meg sokaig igy marad, mert oktatasi
celokra keresve se lehetne jobbat talalni. pl a management oktatast
nyugaton mindig a jo peldak mutogatasaval erositjuk. nekunk a suliban
a shell, unilever, bp, pg, stb cegek CEO-ival konzultaltattak, hogy
elmondhassak, hogyan kell egy nagyvallalatot helyesen iranyitani.
ez mind szep is, de helyezz be egy ilyen, csupa johoz szokott
emberket a valos vilagba, es az elso bibinel kifuj a lelkem, mert nem
tanult meg hibakat korrigalni. olyan, mintha konyvbol tanult volna
valaki tengeri hajot vezetni, masnap kapitany lenne, es az elso
dagalynal "jeee, mozog a hajo" csodalkozna.
itt isteni a talaj management oktatasra, mert csak korbe kell
latogatni veletlenszeruen kivalogatott helyi cegeket, es mint az
orvosi lo eseteben, az osszes elkerulendo lepes eloben megfigyelheto.
hogyan NE vezessunk ceget :-)
na, ennyit az intelligenciarol...
a job ettol fuggetlenul egy JO rendszer. hozza kell idomitani az
embereket. es nem forditva...
Vica:
nem ertettem amit irtal, de nem lesz nehez eloben talalkozni
emberekkel, ha a szabad emberek csoportjaba tartozol. a hipnozis
soran sajnos nincs semmi 'elmeny', amit meg lehetne masokkal osztani.
kb ahhoz hasonlitsd, amikor elaltatnak mutet elott. ez pontosan
ugyanolyan erzesekkel jar (azaz az erzesek hianyaval).
elmenybeszamolot nem az alanyoktol kell varni, hanem pont attol, aki
csinalja a szeanszokat. valoban hihetetlen dolgokra kepes az emberi
test/elme, amikor hipnozisban van.
apropo: szabad/rabszolga. van egy erdekes teoriam errol. a mai
vilagban erdekes parhuzamok figyelhetok meg a 2000 evvel ezelotti
romai valosaggal. ott ugyebar voltak a szabadok es a rabszolgak. ma
is hasonlo a helyzet, legalabbis en ugy velem. ha megnezed a
tarsadalom egeszet, egy hatalmas hanyada a tarsadalomnak azert
dolgozik, hogy eletben maradjon. munka nelkul nincs penz, penz nelkul
nincs elet.
ebbe a korbe nyilvan csak a varosi lakossag tartozik, mert a farmer
egyszeruen ki tudja magat ebbol kapcsolni, es csak azt eszi meg, amit
megtermel, de hat nem mindegyik farmer tudja ezt sem maganak
megengedni, mert nem szanthat faekevel es nem olvashat gyertyanal o
sem. de teoretikusan egy resze a tarsadalomnak kiszallhatna ebbol a
kozgaz jatekbol, de nem teszi. az elvarosiasodas pedig vilagjelenseg.
latszik, hogy kialakul egy igen nagy reteg, akiknek heti X orat kell
robotolniuk ahhoz, hogy a fejuket a vizszint folott tartsak. ez mar
nagyon kezd hasonlitani a rabszolgasaghoz, szinte minden eleme
megvan, csak szinesebb, es latszolag ott az egyed joga ahhoz, hogy
pull the plug. de ha pull the plug, akkor sullyed szegenyke. tehat a
jobbik opcio az, hogy elore menekul, azaz meg tobb penz, meg tobb
kiadas. ez mar ismeros, fogyasztoi tarsadalom, az amugy ertelmes homo
sapiensbol matrix-szeru elem valik, amint beszallt ebbe a korbe,
jatekelmeletileg zsakutca. van, aki feluton kiszall (pl robotol,
osszegyujt valami kis penzt, es onnan "kirepul" a rendszerbol, pl
vesz egy farmot es elkezdi elvezni a szabadsagot), de ezek a kevesbe
intelligensek, mert egyik vegletet sem valositottak meg: nem jottek
ra a jatek elejen, hogy az zsakutca, es ha mar zsakutca, nem mentek
el a vegeig :-) ez egy tipikusan 4-es alaptipus (chicken)
jatekelmeleti kerdes: csak ket gyoztese van, aki eleve nem vesz reszt
benne, es aki meg belehal.
na mindegy, csak eszembe jutott, hogy milyen nehez manapsag a romai
szabadokhoz hasonlo eletet elni. nem lehetetlen (en is ezt teszem),
de tenyleg nehez, mert egy roppant kemeny kez tartja marokban az
emberiseget manapsag. es az informatika, amit most is hasznalunk, az
is eleme ennek a globalis rabszolgatartasnak. szerencse, hogy
egyelore nem eleg erosek ezek az elemek ahhoz, hogy a szabadokat
megfosszak ennek a csatornanak a hasznalatatol. es technikailag
valoban nehez is lenne :-) europaban feltunoen magas azoknak a szama,
akik erre rajottek, es kiutat keresnek. foleg kelet-europai elmek, de
a francia es olasz kommunistak kozott is talalni sok aktiv
gondolkodot.
de orwelli kep lenne, ha ez megvalosulna... na, ennek
megakadalyozasara adatott meg nekunk szerencsere a szervezett
forradalom, ami ugyan szomoru, ha ahhoz kell folyamodni, de meg
mindig ott van, mint utolso szalmaszal :-) apropo, ha odaig fajulna a
dolog, en gyerekkoromban kivalo lovesz voltam :-)
na bekesseg,
Benoe
Del
|
