> Felado :  [Hungary] irta:
>Eloszor is nekunk nem konkurenciank a Mana ceg. (Tul kicsi vagyunk >hozza)
Hasonlokeppen jartunk. Nekem sem konkurrenciam Huszty. :-) Foleg
1972-ben nem volt konkurrenciam.
Egyebkent is egy felmillios allvany tenyleg nem lehet konkurrenciaja
egy harminc-negyvenezer forintosnak. A konkurrencian termeszetesen
en itt nyilvanvaloan a tobbi hifigyarto osszesseget ertettem.
>ma is megerosithetem, hogy az uveg alkalmatlan anyag
>rezgescsillapitasra. Ez akusztikai teny. Aki az ellenkezojet
>allitja az nem ert a dologhoz.
Dehogynem ert. Csak "maskepp". :-)
Az "ellentabor" filozofiaja szerint a karos rezgeseket "fel kell
venni", majd "el kell vezetni" es legvegul "fel kell emeszteni".
Tavol a hifi eszkoztol. Tehat nem kozvetlenul a hifieszkozben. Ezert
aztan szamukra egy lemezjatszo kava belsejenek bekenese
"rezgescsillapito kulimasszal" maga a szentsegtores. Es erre a
"rezgesfelvetelre-tovabbitasra kituno anyag az uveg. Senki sem
mondja, hogy az jelentosen rezgescsillapit, azaz jelentosebb belso
csillapitasa lenne. De az az energia ami az uveglapot tartja
rezgesben, az mar tuti hogy nem a lemezjatszot rezegteti, az mar a
lemezjatszotol "el lett vonva"!
[A fentiek a keszulekben keletkezett rezgesek csillapitasara
eredmenyesek. Akusztikus visszahatas, padlorenges ellen mas
modszerek is eredmenyesek, legparna, nagy tomeg, kulimasz, stb.]
Sajat tapasztalat: Ha a Mana uveglapja es a lemezjatszo labai koze
negy rezgescsillapito speci gumikorongot teszek, azonnal elrontja a
hangjat. [Tudom, Te a gumit is utalod. Megjegyzem ez nem ecceru
"gumi", csak a fene tudja a nevet. Ken Stevens, a Convergent
konstruktore kuldte.]
>A teflonrol irottaim sem serthetnek senkit.
Csak mindazoknak a cegeknek a konstruktoreit, [Nirvana, Cardas,
HarmonicTech, es ezer mast, akik szerint ez a legjobb
kabelszigeteles, horribile dictu kondenzator dielektrikum. Attila!
Nem a forma szamit imho. Egyebkent sem azt irtad, hogy "a Te
dielektrikumod sokkal jobb", hanem azt, hogy "a teflon alkalmatlan
kabelszigetelesnek."
>Azzal, hogy ez a velemenyunk legfeljebb azoknak a velemenyet
>erosithetjuk akik maguk is ezt tapasztaltak.
Ez "ugyes"!.
>A figyelmeztetes elsosorban Martonnak szol... A kesobbi valaszomban
>sem rad utaltam,
De hat ez nem teljesen mindegy???????
>A konkret valaszok hianyat pedig visszautasitom. Minden olyan
>jellegu konkret muszaki magyarazatot megadtam barkinek ami meg
>nyilvanosan elmondhato volt.
Hat? Ha Te dontod mindig el, hogy mi az ami meg elmondhato, akkor ez
nem sokat jelent onmagaban. De ha valaki rakeresne a hang
archivumban az "ipari titok", vagy itt nem lehet reszletesen", vagy
"meghaladna a lista", esetleg a "nem publikus" es egypar hasonlo
kifejezesekre, azert nem egy-ket elofordulasra talalna a
leveleidben.
>Altalaban tulerzekenyek az ezzel foglalkozok es rosszul reagalnak a
>szakmai kritikara.
"Alulinformalt, felszines, eloiteletes", nem szakmai kritika. Es itt
errol volt szo.
>Szakmai szempontbol most is az a velemenyem: alulinformalt vagy.
>Ez lehet, hogy serto a szamodra, de sajnalom, az ilyen jellegu
>vitainkbol nekem ez valt nyilvanvalova.
En ezt az "alulinformaltsagot" mar anno is keszseggel elfogadtam.
Nem is mondhatok mast, hiszen tevekenysegem jelentos reszeben
evtizedek ota, ma is az egyre "jobban informaltsagert" kuzdok. Tehat
magam is elegedetlen vagyok vele. Azzal fogadtam el, hogy _mindenki_
alulinformalt hifisztikailag. No meg a vilag
keletkezesenek/teremtesenek kerdeseben is. Imho nagyon bekepzelt az,
aki jolinformaltnak tartja magat a hiend muszaki kerdeseiben.
De egeszen mas dolog az, ha ezt a masik fejehez vagjuk konkret ervek
helyett. Ez otrombasag! Ha nezetelteres van, tessek jojjenek a
diffegyenletek, a statisztikai adatok, ervek, tenyek. Majd csak
kiderul magatol, ha a masik valoban "alulinformalt". Bizzuk az
iteletet az olvasokra. De Te eloszeretettel tersz ki a reszletek
elol azzal, hogy az meghaladna a lista profiljat, vagy eppenseggel
"ipari titok". Tulontul sokan hasznaljak ezt a modszert a sajat
ismerethianyuk, vedhetetlen tevedeseik, teveszmeik, vagy
propagandahazugsaguk palastolasara ahhoz, hogy szamomra elfogadhato
legyen. Ez az arisztokratikus [mit arisztokratikus, gogos]
tavolmaradas az ervelestol, mondvan, hogy a masik nincs egy
sulycsoportban es passz] nagyon unszimpatikus. Gyakran leginkabb az
szokta kiabalni, hogy "Gyoztem!, Gyoztem!", aki nem igazan biztos a
gyozelmeben. A latvanyos gyoztesnek nem kell kiabalni, nem eg a
haza. Es meg a valodi gyozteseknel is nagyon antipatikus szamomra,
ha eroteljesen hangsulyozzak a gyozelmuket. Legyen eleg maga a
gyozelem! A gyozelem utani "sehol sem vagy Joska!" mar utalatos
kerkedes. Hiszen a masodik, a sokadik helyezettet is szeretjuk. De
ez nem tartozik ide, csak epp az olimpia apropojan irom.
Nagyon lenyeges! Mindenkinek meg lehet, es meg is van a velemenye
masokrol. Ez termeszetes, jogos, es maganugy. De egeszen mas eset a
negativ velemenyt nyilvanosan kozzetenni. Valakit lehet hulyenek
tartani, de ha ezt nyilvanosan kimondjak, abbol neha baj lesz.
Leginkabb, ha a sertett nem tulontul gyenge. En ugyan, mint
ismeretes szivesen vitazom erdemi kerdesekrol keshegyig, de
szamomra semmi oromet, vagy kielegulest nem okoz, ha masokat
minosithetek, vagy masokkal folenyeskedhetek.
Ezert en most sem irom meg velemenyemet rolad.
De azert nincs az rendjen, hogy Te minden jelzesem ellenere makacsul
folytatod [mint most is] a szemelyeskedest, a folenyeskedest. Ezert
utolso figyelmeztetest intezek hozzad, hogy ha nem hagysz fel a
minositesekkel, akkor a kovetkezo eset utan en fogok felhagyni a
kimeletes viselkedessel, es reszletes elemzesnek fogom alavetni
a honlapodon talalt szovegeket.
Nyilvan nem vagy tisztaban vele, de ez egy nagyon sulyos fenyegetes
volt.
Udv, es meg bekejobb.
Peter.
|
Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: kirohanas es PCM 61P ( 63 sor )
> Idopont: Fri Sep 29 06:33:18 EDT 2000 HANG #907
Kedves Gabor!
>> Megis az abszolut tesztgyoztes ebben a kategoriaban ismet a Pioneer volt.
> A szaklapok tesztjeit mindig fenntartassal fogadtam. (Szerinted, hirdetne
> egy ceg abban a lapban, ami rendszeresen lasujto kritikat kozol a
> termekeirol ?)
Kicsit belekotyogok a temaba. Valoban teljesen mindegy mit irnak a lapok.
Ha nem kellene tekintettel lenni a reklamozokra, akkor sincsenek abban a
helyzetben, hogy a valodi hangzasi erteket tudjanak megallapitani. A relativ
kulonbsegek ertekelese pedig ritkan igazitja utba a tajekozodot.
> >Az audiofil (de megis melyik gyarto az
> >? a Marantz ? aki mar 40ezerert is hozzadvag egy erositot ? Olyan is!...
> >Ok nekik is megvan a tenyleg igenyes termekskalajuk de az nem 50 nel
> >kezdodik. Akkor most hogy kategorizaljuk oket ?) gyartok nem
> igazan tudnak
> >egy 60.000 forintos erositobe parba valogatott kondenzatorokat, toroid
> >trafot, aranyozott aljzatokat tenni mert az o gyartasi koltsegeik
> >magasabbak.
Veletlenul eppen most esett be hozzam egy Marantz PM 66-os erosito. (kb 110
eFT) Egy jokora toroid van benne hangszinszabalyozo nelkul. Az AARON
erositonkben 400VA-es halozai trafo volt aranyozott aljazotokkal, fa
dobozban. Vagyis nem lehetetlen jot talalni 100000 Ft korul.
> A Burr-Brown juniusban osszenott a Texas-szal (ez nekem friss hir).
> A honlapjukon az Empex Ltd. (Budapest 1-319-1063) szerepel, mint
> disztributor.
> Nem tudom gyartjak-e meg egyaltalan a 61-est.
> Esetleg Basa Karoly-nal (TOTEL) lehetne megprobalni, gondolom ismered ot.
Eppen naluk rendeltem meg, mar tobb mint egy honapja. Megkerdezem az Empexet
is hatha adnak egyet. Kosz.
> Felado :  [International]
> Temakor: re: Pioneer, Marantz, csucsminoseg ( 73 sor )
> Idopont: Sat Sep 30 13:03:06 EDT 2000 HANG #908
> Sajna csucsminoseget nem de 600 rugoert azert lehet jobbat
> is kapni mint Pioneer vagy Marantz. Mindjart megkerdezheted
> pl Bese Attilat :-), vagy Viletel Istvant, Zozot (fodorz)
> vagy masokat. Kovary Petit nem emlitem, mert o annyibol
> kabelt sem tud venni :-)))
Kedves Zoli!
Mar felajanlottam, hogy jojjon el hozzank egy fulelesre. Feltehetoen talalna
maganak megfelelot, illetve tudunk ajanlani mas gyartok termekeibol is.
Udvozlettel Bese Attila
|
