Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2725
Copyright (C) HIX
2004-12-11
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: gaz van (mind)  56 sor     (cikkei)
2 Kerdes (mind)  7 sor     (cikkei)
3 Re: Urutazas nagysebesseggel. (mind)  56 sor     (cikkei)
4 Re: 200 dollar (mind)  29 sor     (cikkei)
5 Re: 200 dollar (mind)  34 sor     (cikkei)
6 relatvitaselmelet (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - Re: gaz van (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Ha vadul össze-vissza pattogo golyók közt
>>fut át, mibol gondolod, hogy a homérsékletét ne befolyásolnák?
János:
>Nem azt mondtam, hogy nem befolyasoljak (ha kolcsonhatas van, 
>akkor befolyasolas is van), hanem azt, hogy nincs koze a kulso 
>homerseklethez a falhomersekletnek. Vagyis a falhomerseklet attol 
>fugg, hogy mennyit sugaroz le, illetve mennyit nyer az utkozesekbol. 
>De ha gyorsan mozog a fal, akkor mas lesz a homerseklete. Ha all a 
>gazhoz kepest, es nem sugaroz, akkor jo sok ido mulva folveszi 
>a gaz homersekletet. Ha van ott gaz. Ha nincs gaz, akkor megint gaz 
van, mert..... :-)
Csak-csak kialakul valahogy a termikus egyensúly a környezettel. Olyan
még nem volt, hogy ez ne következzen be.

Maradjunk kicsit még a tartályon átlökött dolognál. Módosítva a
történeten, lemez helyett rugókból és golyókból álló rácsot,
síkhálót lökünk át a tartályon. A bent pattogó golyók különféle
módusú hullámokat keltenek benne, s mire kijön a túloldalon, a
mamája se ismer rá, annyira ráng az egész. 
Létezne, hogy a  pattogó golyók mozgási energiájának nincs köze 
a tolük felvett összenergiához, mely kacifántos rezgéseket tart fenn? 

>A 2.7 K alatti homersekletre mas otletek?

2.7K-es ködön átvonuló aszteroida mögött áramlástani okból 
lesik a nyomás, így átmenetileg a homérséklet is kisebb kell legyen a 
nyomában. Viszont a test a vele ütközgeto ritka anyagtól 2.7K-nél 
magasabb homersekletu kell legyen. Elronthatja ez a játékunkat? 
Ha több aszteroida halad egymás nyomában, akkor az utolsó a 
leghidegebb és valamelyest árnyékolja is az elülsok sugárzását.
Tükrös lenne jo.

>Utana Dr. Tarnay Kálmán,

Köszönöm. Ezek után, kockázatos volna pl. azt állítanom,  hogy ja 
kérem, hajdanán én voltam az az egyetlen talpraesett személy, 
aki egy nemzetközi technikai konferencián megtörve a kínos csendet 
kérdezni tudott - mentve a jelenlévo magyarok becsületét, akik 
gyászosan hallgattak, amikor külföldi eloadó letéve a krétát várta a 
munkáját megtisztelo kérdéseket. 

>a jelenlegi ott van a honlapon.
a tanszékvezetok pedig az elodeikrol közölhetnének valamit saját
weboldalukon. Úgy volna jó egyvalaki fonök tudtára adni ezt, mintha 
valójában az o hagyományteremto ötlete lett volna ez, csak 
megfeledkezett róla. 
Mert ugy jobban muködne a dolog. :)

Meglepett, hogy a kereso nem találta Csonka Jánost. Muhelyfonokkent 
ment nyigdíjba a 20-as évek elején. A mai közlekedéskari muhelyfonok 
kitehetné a honlapra, igaz? 
(Remélem hétfon már izzanak nála a telefonvonalak meg a 
csomagkapcsolt mikrohullámok, miközben füstölgo emailek áradata lepi 
el. :)

Burgonya
+ - Kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy egyenarammal taplalt tekercsben egy lagyvasbol keszult vasmag az
aram jelenletetol fuggoen csuszkal.  Leven egyenaram, a tekercsbe
becsuszo vasmag Eszak/Deli polusu elektromagnesse valik.  Mi tortenik
ha a vasmagot "hosszaba" kettevagom?
    A vegei leven azonos polus, taszitja e egymast, vagy csak vonzas
kolcsonhatas all fenn???
     Udvozletem Csaba.
+ - Re: Urutazas nagysebesseggel. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csaba,

elolvastam a cikket, es azon gondolkodtam el, hogy ezeket az allomasokat oda is
 kell juttatni a celhoz. azaz igy csak oda lehet menni, ahol mar voltunk.

megoldas lehetne, hogy a fekezes megis hagyomanyos raketaval toertenne, akar la
sabban is. 


erdekes kerdes ez az urkutatas. a Holdraszallas utan ugy tunt, hogy oriasi fell
endules lesz, ha megnezed Clarke urodusszeia 2001-et es 2010-et, akkor lathato,
 hogy igencsak lemaradtunk az almokhoz kepest.

en olvastam arrol, hogy a Szovjetek Mars utazassal akartak visszaszerezni az el
onyt, de a raketatervuk befuccsolt. pedig a szovjetektol kitelt volna, hogy oda
menjenek, akarmennyibe kerul, es szinte akarmilyen veszelyes is.

sajnos nem sikerult, es lefujtak, igy az amcsik sem voltak erdekeltek, hogy meg
csinaljak. odalett a hideghaborus verseny hajtoereje.

ha meggondoljuk, akkor a Holdraszallas utan meg par evig mentek a Holdra is emb
erek, aztan az is elmaradt. azota ilyen teren nincs fejlodes, nyilvan azert, me
rt nincs nyomas, motivacio, es van nemi technikai gond.

mostanaban megfigyelheto, hogy talan beindul a kereskedelmi szfera. szerintem e
ttol, ha tenyleg beindul, nagy elorelepes varhato. a mai technikaval, ha volna 
uzleti haszna, vagy volna politikai akarat, sokat el lehetne erni. a mai techni
kat sem hasznaljak ki rendesen, mert nincs ra penz.

ugyanakkor persze bizonyos dolgok megoldhatatlanok, akarmennyi akarattal is, ha
 kell egy technikai megoldas, amit nem tudunk.

osszefoglalva: velemenyems zerint az urutazas jelenleg a technikailehetosegekhe
z kepest is elmaradt a gazdasagi, vagy politikai motivacio hianya miatt.

ha megvolna a motivacio, akkor SZVSZ jelenleg tarthatnank ott, hogy emberes Mar
s expedicio, Holdbazis, Foldkozeli kereskedelmi utak, a Hold es a kisbolygok ip
ari kihasznalasanak kezdetei.

ez mai technikaval SZVSZ megodlhato.

sajnos itt sem tartunk. pedig valoban, civilizacionk fejlodesehez, nagyon elony
os egy olyan cel, ami huzza a dolgot elore. egy eszme, egy cel, ami mindenkinek
 kozos. a 20. szazad vegen egy ilyen kis ideologiai ur alakult ki, es az urkuta
tas ezt betolthette volna.

a gazdasag szempontjabol pedig fontos egy felvevoagazat, ami jovobeli befektete
s is, es emellett jelentos fogyasztasnovekedest jeelent. a haboruk erre jol meg
felelnek, csak hat mas szempontbol nem tul pozitivak, es a puszta "ellovoldozzu
k a termekeket" szintnel tobb haszna nincs (gazdasagilag). az urkutatas jobb vo
lna. a raketakat ugy lovoldozik el, hogy nem art senkinek, es meg haszna is leh
et valamikor.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
+ - Re: 200 dollar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 

>   Mivel en irtam a $200-at: Az, hogy ki mit csinal 200
> dollarjaval,
> az maganugy. Van aki laptopot vesz belole, van aki telefont,
> van 
> aki GPS keszuleket. Ez szubjektiv dontes.

Nos, a "GPS keszulek" az ugy tunik, hogy egy PDA, hozza
tartozo kommunikacios eszkoz es egy szoftver.

Akkor mar maradok a laptopnal, erre sokkal olcsobban
- megkockaztatom: ingyen - beszerezheto olyan szoftver,
ami kiirja a szamitas eredmenyet.

>   Mellesleg szerintem Te is beleestel a GPS/GPRS kavarodasba.

Nem estem bele semmibe, en esznel vagyok.

> Egyelore ingyen. Hasznalathoz kell egy GPS keszulek, ami veszi
> kozvetlenul a muholdakat, amibol megadja a poziciodat. Ket
> teljesen
> kulon dolog, modszer, stb.

Vagyis egy "detektor", ami szabvanyos eszkozokon keresztul
laptophoz is csatlakoztathato. Csak meg nem akarjak igy
forgalmazni, mert akkor joval kisebb lenne rajta az arres.

Bence
+ - Re: 200 dollar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 

> Az kb 40 rugo. Milyet kapsz erte? Valami P1 tipust,
hasznaltan,
> doglott akkuval... 

Ami _tokeletesen megfelel_ arra a celra, hogy egy hozza 
csatlakoztatott erzekelo altal adott kodbol megjelenitse a 
kepernyon a foldrajzi hosszusag es szelesseg adatait.

> hogy kapsz erte egy GPS modult, antennat, egy palmtop-szeru
> kutyut,
> akkuval, toltovel, operacios rendszerrel, terkepekkel.
> Raadasul messze nem olyan sorozatban gyartjak, mint pl a
mobilt.

Vagyis megvan a laptopom, fut rajta a sw, van oprendszere,
van rajta terkep - bar az nem fontos - van rajta "palmtop-szeru"
szoftver - bar az sem fontos - tehat csak a GPS modul es antenna
hianyzik tenylegesen.

Akkor mi a problemad? Mert nekem semi szuksegem egy 
palmtop-szeru marhasagra, boven eleg a laptop.

> Dij nincs, ingyenes.

Ez megnyugtato, koszonom.

> Itthon egy csupasz GPS modul kb $50, a legolcsobbak. 

Erre irtam, hogy nem tomegek szamara tervezik eladasra.
Legalabbis jelenleg.

Bence
+ - relatvitaselmelet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem! Korabban tobbszor volt itt mar szo a relativitaselmeletr?l
ezert batorkodom felhozni ujra. 2004 januarban egy erdekes cikk jelent
meg errol a Beszeloben, amelyik biralja a szokasos felfogast:
http://beszelo.c3.hu/04/01/10leszabo.htm Mit gondoltok rola? En is irtam
errol egy vitacikket http://ferenc.andrasek.hu, és kivancsi vagyok a
velemenyetekre. Jol értem, vagy felreertem, esetleg elbeszelek a cikk
gondolatmenete mellett? A velemény jöhet ide is, maganba is. Koszi.
Ferenc

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS