Sziasztok!

 > (mert egeszen biztos, ha egy lany azt
 > mondja, nem akar hazasodni, akkor azt azert teszi, mert nem akarja 
elriasztan
i
 > a szerelmet, vagy nem is szeret igazan)

Ezt vitatom, mert

- engem nem ilyen konnyen lehet elriasztani
- ugy erzem igazan szeretnek

Mondjuk ez talan kiderul(het) 13 ev utan... :)


 > Mert otthon minden kenyelmet megkap Anyutol, kozben vigan elheti vilagat.

Szerintem az egyutteles, az elettarsi kapcsolat nem arrol szol, hogy
az egyik itt a masik ott lakik, bar ennek sok elonye van, de ugy az
igazi, ha egyutt vannak (egy haztartasban)

 > Probald ki, akkor lehet igazan erezni a kulonbseget.

Ujra kerdem: mi a kulonbseg, ha anno elmegyunk az anyakonyvezetohoz,
es ugy elunk egyutt? Tudod, en fenykepeztem olyan eskuvot, akik
hudenagyon imadtak egymast es a naszutrol ugy jottek haza, hogy Laci,
bocs, de csak az elso sorozat kell, mert utanrendeles nem lesz, mert
valunk...
En (mi) nem erezzuk szukseget annak, hogy papirt csinaljuk rola...
Amugy amikor ez a szal elindult, kiveseztuk itthon a temat es megsem
szaladtunk papirt csinalni.

Ha egy ervet tudsz mondani, hogy miert jobb, akkor igazat adok neked.
Mi nem talaltunk. De valoban erdekelne, hogy Te miben latod az
elonyet. Abba gondolj bele, hogy ha Te nem hazasodsz ossze a
ferjeddel, akkor miben lett volna rosszabb?

 > Igen a hazassagnak is megvannak a buktatoi, de egyenlore nincs jobb.

Dehogynem.

 > Ha mindig kikacsintgatva elsz,

hazassagbol is lehet kikacsingatni... Szal ez nem erv. Amugy meg nem
hiszem, hogy a kikacsingatast barmilyen papirral meg lehetne
akadalyozni, huseg vagy van vagy nincs. Ha a partnerod/ferjed azert
marad melletted, azert nem csal meg, mert papirod van, arrol, hogy
hozzad tartozik, akkor az regen rossz. Amugy kicsit novelte az
onerzetemet, ha baratnom annak ellenere mellettem maradt, hogy nalam
szebb (mondjuk ez nem nehez), okosabb, gazdagabb, jobban partikepes
ember _komolyan_ izzitott ra...

 > ha barmikor otthagyhat a  tarsad, akkor nem lehet epitkezni.

? egy hazassagot is kb. ilyen konnyen ott lehet hagyni. Jonehany
ilyent tudok. Akar asszony, akar a ferj vonalan.

 > A hazassag azert megis fogadalom, mindket fel reszerol egy kinyilvanitas 
az e
gyuttkuzdesre.

Amikor a baratnom ugy dontott, hogy probaljuk meg, akkor ez mennyivel
rosszabb kinyilatkozatas? O es EN ugy gondoljuk, hogy ennel tobbet sem
az anyakonyvvezeto sem a pap nem tud tenni a cel erdekeben. A rokonsag
elfogadta, az igazi barataink elfogadtak. A tobbiek? Van aki igen,
van aki nem. Erdekes? Nem.

-- 
Üdvözlettel,
  Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont) hu

Zsoka:
 >Igen a hazassagnak is megvannak a buktatoi, de egyenlore nincs jobb.

Miert nincs jobb? Miert nem jobb a nem hazassag?
A papir biztonsagot ad, hogy orokke boldog leszel a paroddal? Nem.
Megvaltoztat barmit is a viszonyotokban? Nem
Viszont ha nincs, akkor amellett hogy mindent megkaphatsz amit a
hazassagban, meg nagyobb szabadsagod is van, valasnal nem szol bele senki
az ugyeitekbe, nem veszed el a parod penzet vagy o a tiedet. Mi lehet jobb
az onrendelkezesnel?

 >bb idonkent tovabblepni, mint nyakabavenni a csaladdal jaro gondokat.

Itt te is osszekeverted az egyuttelest a hazassaggal. Egyuttelesnel is van
csalad, gyerek, felelosseg, banat es boldogsag.

Udv.:

Viking:
 >nem a hazassag a hibas, ezt en sem allitottam. De teny hogy a hazassag
 >szorosabb kapocs mint az egyutteles, nehezebben bonthato, nemcsak
 >erzelmileg, hanem a torveny altal garantalt anyagi vonatkozasok miatt is.

Ki hogy latja, vagy ertelmezi. Erzelmileg semmikeppen nem erzem annak.
Anyagilag mar taglaltuk es paran serelmeztuk is.

 >Ezert mindket partner nagyobb biztonsagban erzi magat, megengedhet maganak
 >olyan stikliket amiket egy elettarsnak (mennyivel modernebb a
 >girlfriend/boyfriend szo!) eszebe se jutna elturni, venne a cokmokjat es
 >odebballna.

Ez az odebballas elegge mukodik hazasoknal is, ketsegtelenul macerasabban
es koltsegesebben, de megis csinaljak.

 >A hazassag a jelenleg ismert legjobb forma a gyereknevelesre es egy
 >gazdasagos formaja a tarsadalmi alapegyseg, a csalad mukodtetesenek.

Ez is egy olyan kijelentes, mint az enyem ugy 10-20 digesttel ezelott, csak
az ellenkezo ertelmu volt. Nade kinek van igaza??

 >Szerencses korulmenyek kozott ez aranylag hosszu szerelmen majd azt koveto
 >szereteten alapulo idoszakkal jar egyutt, ahol egymas kolcsonos
 >megbecsulese, elismerese garantalja a jo hangulatot, a rendszeres jo
 >minosegu szex alkotja az eros osszetarto kapcsot. A kozos celokert valo
 >egyuttes erofeszites, az elert sikerek feletti orom szinten nagyon hatekony
 >kotel.

Ez mind szep, de hol itt a hazassag? Ezekhez arra nincs szukseg.

 >is hazasodnanak a magyar fiuk amikor mindent amit akarnak megkaphatnak
 >kostoloba? Amikor meg mar nem eleg izgis akkor tovabb lehet szallni a

Rosszul erted. Nem azt mondom, hogy egyedul eljen mindenki mert az milyen
jo dolog, hanem ugyanugy mint a hazassagban, de papir nelkul.

Udv.:

Szia Laci!

Ez a "rendelkezesi jog adasa", illetve az "elhalalozasi rendelkezes" jo
otletnek tunik. Rosszul gondolom en, hogy a szamlank nyitasakor fel
kellett volna vilagositania a bankos kisasszonynak, hogy ilyen
lehetosegunk is van?

 > egy relativ jo azonositast vegez, pld. elkeri a szemelyidet,
Akkor az egeszsegugy fejlettebb ilyen teren, mint a bank? Ugyanis mi a TAJ
szam alapjan azonositjuk a donort, vagy akar a beteget. Az ember TAJ szama
soha nem valtozik - feltetelezem, hogy az adoszama sem -> nem lenne
praktikusabb mondjuk az adoszammal azonositani az embert? Vagy barmi egyeb
rugalmasabb modot el tudnek kepzelni ...

 > bankszamlaszamodat es az alairasodat es nem Teged nez meg.
En sem arcrol azonositom a donort! De meg csak nem is alairasrol (sztem.
az is valtozhat az evek soran, es, szinte ontudatlanul, meg csak be sem
tudom jelenteni a banknak, hogy bocs, kicsit valtozott az alairasom),
rengeteg szammal vagyunk felszerelve a szuletesi datumtol kezdve az
adoszamig. Keptelen vagyok elhinni, hogy ennyi _valtozatlan_ szam nem
elegendo egy szemely azonositasara. Munkam soran egyetlen helyzetben
szoktam zavarba jonni idonkent a szemelyazonositassal kapcsolatban: ez a
borton. Ugyanis nincs a bortonlakoknal szemelyi (az orok pedig nem ismerik
mindegyiknek az osszes szemelyi adatat), bemondjak a torzsszamukat, a
szuletesi datumukat, anyjuk nevet es neha kicsit hazudnak... De a laborban
a vercsoportjuk es egyeb leleteik kapcsan legkesobb mindig lebuknak ...

 > Engem a bankos kisholgyek szemelyesen ismernek es megis azonositjak az
 > alairasomat, a pecsetemet stb.
Ennyivel fontosabb lenne a penz a vernel? Csak probalnam meg elkerni
egyszer  valamelyik fonokomtol a szemelyi igazolvanyat, ha vert akar adni!
:)

 > Tudom, hogy furcsanak es kulonosnek tunik a dolog, hiszem Te nem
 > valtoztal meg, csak eppen az azonositasra szolgalo adataid.
Minden azonositasra szolgalo adatom nem valtozott meg. Csupan a nevem. De
a szuletesi nevem meg mindig valtozatlan, az osszes egyeb szamszeru
informacio kisereteben. Erdekes, hogy, ha elkoltozom, miert nem csinalnak
uj szerzodest? Hiszen akkor is valtozas tortenik az adataimban!

 > Amugy a tapasztalatom szerint ez kb. tiz perces dolog, marmint, hogy egy
 > ujat allitsanak ki.
Az en tapasztalatom szerint fel ora (plusz a masik fel ora a varakozas
miatt). Igaz, eddig, csak negy alkalommal volt szerencsem ehhez a
megtisztelteteshez. Legutobb - marmint ennel az ominozus esetnel - a holgy
a kezunkbe nyomta a papirokat, azzal, hogy vonuljunk felre , toltsuk ki,
es alljunk ujra sorba.


Szia Szbabi!

 > akkor megkulombozteted es figyelsz ra,hogy mindig azzal a
 > regeb bi neveddel irod ala?
Pontosan ez tortent egy ideig, amig el nem veszitettem a kartyam, es ujat
nem csinaltattam ...

 > De ha pl. valami nagyobb erteku dolgot vasarolsz,akkor a Te biztonsagod
 > erdekeben kerhetik Toled hogy a szemeyazonossagodat igazold.
Nincs ezzel semmi problema, hiszen a szemelyi igazolvanyomban szerepel a
szuletesi nevem is, tehat egyertelmuen latszik, hogy kozben ferjhez
mentem.

 >(lopott is lehet a bankkartya) Nem fog a ket alairas egyezni.Kellemetlen!).
Ismet megjegyzem: az ember alairasa az evek soran valtozhat.

 > szemelyes megjelenesekor az adatokban valo valtozast rogziteni koteles.
Nem olvastam a torvenyt, de gyanitom, hogy olyat nem ir, hogy a szemelyi
adatokban tortent valtozas rogzitese utan uj szerzodest koteles kottetni.
Masreszrol pedig ezen torveny ertelmeben nem ertem, hogy miert nem koteles
rogziteni az adataimban tortent valtozast a bank akkor, ha egyedul jelenek
meg szemelyesen.


Szia Moni!

 > Biztos, hogy kozos volt az a szamla?
Nekem azt mondtak. Nem mentem el ellenorizni, igy, hat nem lehetek biztos
felole ...

Sziasztok:
               Ivett