> Felado :  [Hungary] irta:
>Latom megint inger erte a hipererzekeny receptoraidat. :-((
Bagoly mondja verebnek! :-))
>Te is tudod, hogy pl. Agostonnak nincs erre penze.
Nem tudom. Te ismered Agoston penzugyeit? Nincs infom penzugyi
helyzeterol, de azert blikkre ugy velem parszazezret tuti meg tudna
mozgatni e celra.
>Akinek penze van, az diktal, az alakitja a kulturat, az mondja
>meg mi legyen a divat, mi legyen az emberek vagya stb., amit ki is >elegit per
sze.
Sok igazsag van benne, a penz hatalom. De ugyanakkor sok hazugsag
is, ha szelsosegesen ertelmezik. Nekem meg egy mogul sem mondta meg,
hogy milyen zenet, ujsagot, konyvet vegyek, melyik tevet nezzem, es
szenencsere a valasztek oriasi. Azokat nem sajnalom, akik kizarolag
a Gucci legujabb modeljeiben tudnak csak tarsasagba jarni, a
tobbieknek meg csak _felkinalnak_ valamit a divatdiktatorok, nem
muszaj "patacipoben" jarni. Akkor lenne ok a panaszkodasra, ha nem
lenne hatalmas a valasztek.
>Hatalmas media es szorakoztatoipari monopoliumok vannak.
Es rengeteg fuggetlen kis kiado. A Cafe Momus is ki tudta adni ezer
forint kisker ar alatt 1600 peldanyban a Hifi Magazint, Agoston is
kiadta a sajat lemezuket, es en is kiadok a kozeljovoben egy
konyvet. Ma mar nem kell semmifele engedely a kiadoi tevekenyseghez,
alanyi jogga valt.
>Ezek barmit es barkit divatba hoznak. Olyan hatalom ez, ami folott a
>tarsadalomaknak semmilyen kontrolja sincsen, igy a "demokracia" serul.
Egy fenet serul a demokracia.
_Eppen_a_tomegek_viselkedese_eredmenyezi_a divatot_. Raadasul kit
zavar a divat? Eppen a divatba kellene allamilag beavatkozni?
Szazezer peldat lehet felhozni arra, hogy valamit nem sikerult
divatba hozni. Nem csak Top30 letezik, de Bottom30 is! :-) Meg a
multik is szoktak olykor bukni valamin. Nekem nyomathatjak a teknot
ezerrel, masoknak meg a Beethovent. Tolem lehet minden utcasarkon
McDonci, akkor sem eszem naluk. Te szoktal teknot venni? Mert
hamburgerezni mar lattalak. Jol kitargyaltuk mar ezt heteken
keresztul itt a listan. Akkor a televiziokra fujtal ezerrel, a
legnagyobb meregnek nevezted, oszt nem tudlak ugy felhivni
telefonon, hogy ne kellene a tevedet lehalkitanod.
>>parszaz forintert.] De hat ugyan kit, mifele penzes embert, ceget
>>vagy bankot lehetne _kotelezni_ ra, hogy olyanra adjon penzt, aminek
>>megteruleseben nem bizik? Ha lehetne, az jo lenne?
>Raadasul sajnos meg ez sem igaz.
Kedvesem. Eszre kellene venned, hogy itt _k_e_r_d_e_z_t_e_m_!!!
Mi nem igaz ebben??????????? Nem nezed mit irok, de az szerinted nem
igaz. :-)))))))
>Vagy peldaul mivel lehet magyarazni azt, hogy bizonyos mediakban a >raklamozok
tul, mashol meg alulreprezentaljak magukat, fuggetlenul
>a nezettsegtol, hallgatottsagtol, olvasottsagtol stb.
Van ilyen. Es nem is titkoljak a magyarazatot. A kormanyok mindig a
liblingjeinek csinalnak hirdetesi forgalmat, csak adott ujsagban,
teveben hirdethetnek tobbnyire az allami intezmenyek. Raadasul
kozerdeku hirdeteseket, amik miatt sokaknak muszaj megvenni az adott
ujsagot. Tehetik. Masok penzet koltik, nem a sajatjukat.
Ennel sokkal lenyegesebb, hogy ismet bebizonyosodott, hogy ha valami
"politikai" tema felmerul, akkor az elhatalmasodik. Egy szakmai
forumon. Miert volt muszaj letenni a garasodat? Szerinted Agoston
nem tudott volna valaszolni hozzaszolasomra? Vagy az igazsag
tobbsegi kerdes lenne?
Oszinten meglepett Agoston hangvetele, tole eddig ilyent meg nem
hallottam. Talan megsem olyan bekes ember, mint latszott. Kizart
dolognak tartom, hogy rapegyuttesek magyarorszagi Cdjenek
osszeallitasaban ne egy magyar szerkeszto vagy vezeto dontene, hanem
azt kikuldenek mondjuk a BMG igazgatojahoz velemenyezesre. Note bene
Agoston sem szerette a zenejuket. Azt hinni, hogy par
hegedupizzicato egy rapszamban szurja a multik vilag tulso felen
ucsorgo "izlesdiktatoranak" a szemet meglehetosen erthetetlen nekem.
A Beatles notakban a szimfonikus hangszerek, szitarok is "atmentek".
Szerintem egyszeruen gyenge volt a produkcio ahhoz hogy
felkeruljenek a legjobb rapesek lemezere. Esetleg nem akartak
megserteni a "muveszlelkeket". Az is elkepzelheto, hogy megmondtak
indokukat, de eppen a "muveszlelkek" ilyen formaban adjak [hazudjak]
tovabb [tul jok voltunk :-)], megis kellemetlen elmondani, hogy a
produkciojukkal sajat gyengeseguk miatt nem kerultek fel a legjobb
rapesek koze, hogy nem bennuk, hanem valami mas rapbandakban latnak
nagyobb fantaziat. Ennek sok nagysagrenddel nagyobb a valoszinusege,
mint az izlesdiktatorsagnak.
"Kivancsi volnek, hogy a donto embert ki programozta, hat az o"
prog-
ramozoja ki volt ? stb-stb. Erdekes volna felgongyoliteni ezt a
szalat.
Jo volna tudni, hogy nyilvan orszaghataron kivul mifele ember
lehet a fo izlesdiktator. Hiszem, hogy ilyesmirol meg fogunk
olvasgatni. Ne csodalkozzatok annakidejen rajta"
Ez a "mindenkit droton rangat valaki", termeszetesen orszaghataron
kivulrol [idegent mindig jobban lehet utalni, mint egy magyart], egy
feluletes, hamis, es artalmas demagogia. Nem artana felgongyoliteni
a szalakat. Mert nem egy foutalatoshoz vezetnek, hanem ezernyi
kreativ meg csak nem is kozep, hanem alfonokhoz. Hogy kepzelheti
barki, hogy ekkora vilagbirodalmakat par ember kepes kezivezerelni?
Hogy kepzelheti barki, hogy ekkora cegoriasok meg tudnak lenni
ezernyi kreativ, onallo donteshozo nelkul? Hogyan kepzelheti barki,
hogy a kulfoldi mogul jobban akarja tudni, hogy melyek a jobb magyar
rapbandak, jobban akarja tudni, hogy mit kajalnak a magyar gyerekek?
Jovore csinalj 20%-al tobb penzt a zsebembe, vagy repulsz! Ilyen
utasitasok persze jonnek.
Magaztan. Miert erdekes egyaltalan, hogy "mifele ember" az utalatos
izlesdiktator, meg ha letezne is? Az izlesdiktatorsagaert kellene
utalni, ha lenne, vagy a "mifele"segeert? Mi van, ha megtudjuk, hogy
negyvenharom eves feher ferfi, harom gyereke van, elso hazassagaban
boldogan el, es ketnaponta jar templomba? Es mi van akkor, ha a
ketszeri templomlatogatas mellett hetente egyszer meg jol el is
vereti magat egy szadomazo prostitualttal? Mit szamit ez? Miert
erdekes, hogy mifele? Nekem senkirol nem szamit, hogy "mifele", csak
az, amit csinal vagy mond. Es ezt tartom helyesnek.
Szandekosan ugyanebben a szamban valaszoltam. Ha nem teszem, holnap
mar negyen politizalnanak itt. El akarom kerulni, hogy a multkorihoz
hasonlo hosszu es a vegefele indulatos vilagnezeti vita kerekedjen
ebbol a threedbol. Ez hanglista, irjunk a hangrol, zenerol! Tehat
keretik a lista topicjanal maradni. Mivel a hanghoz kapcsolodo
temaban Agostonnal van nezetelteresunk, termeszetesen szivesen
veszem Agoston valaszat. De pusztan "garastletenni" felesleges.
Eddig ket-ket level jelent meg "mindket oldalrol" es a temaban semmi
olyan ujdonsag nincsen, amit egy eve meg ne tragyaltunk volna.
Agoston nem olyan gyamoltalan, hogy meg kellene tamogatni.
Udv, Peter.
|
Kedves Hangosok!
Peter irta:
>Legyel Te izlesdiktator, add ki a Cdjuket!
>Megteheted? Meg.
>
>Ha Te adsz ki egyszer barmilyen CDt, Te adod ra a penzt, teljesen
>Toled fugg, hogy mire adod ki azt a penzt. Akkor is, ha keresni
>akarsz elsosorban rajta, akkor is, ha puszta jotekonykodasbol
>teszed. Valakinek egyebkent is dontenie kell. Nyilvan "akarmire"
>ertem ez alatt azt, hogy "ami Neked nem tetszik" vagy valaszthatoan,
>"amin ugy veled, hogy nem tudsz keresni" Te sem fogod kiadni. Akkor
>Te leszel az "izlesdiktator".
Latom megint inger erte a hipererzekeny receptoraidat. :-((
Nem tudom, hogy szandekosan provokalsz-e, de roviden reagalok. Te is tudod,
hogy pl. Agostonnak nincs erre penze. Akinek penze van, az diktal, az
alakitja a kulturat, az mondja meg mi legyen a divat, mi legyen az emberek
vagya stb., amit ki is elegit persze. Mindezt a legnagyobb profitra
torekedve. Hatalmas media es szorakoztatoipari monopoliumok vannak. Ezek
barmit es barkit divatba hoznak. Olyan hatalom ez, ami folott a
tarsadalomaknak semmilyen kontrolja sincsen, igy a "demokracia" serul. Neked
ez tetszik, Agostonnak ez nekem nem. Ez van... :-((
>parszaz forintert.] De hat ugyan kit, mifele penzes embert, ceget
>vagy bankot lehetne _kotelezni_ ra, hogy olyanra adjon penzt, aminek
>megteruleseben nem bizik? Ha lehetne, az jo lenne?
Raadasul sajnos meg ez sem igaz. Ennel is rosszabb a helyzet. Tobb peldat is
tudnek mondani, amire oriasi igeny van (me'g egyelore), profit is lenne
belole, megsincsen. Tehat a "szelekcio" ketszeres. Vagy peldaul mivel lehet
magyarazni azt, hogy bizonyos mediakban a raklamozok tul, mashol meg
alulreprezentaljak magukat, fuggetlenul a nezettsegtol, hallgatottsagtol,
olvasottsagtol stb. Hiszen a profitot szempontjabol csak a celkozonseg
nagysaga lenne lenyeges. De meg ez sem teljesul. Hogy miert, az mar tullepi
a lista kereteit.
Udv, Gruiz Marton.
|
