Sziasztok!

Tamas kerdezte:
 >junius 26. ejfel mikor van? 0 orakor, vagy 24 orakor?
Hat igen. Ez nem nyilvanvalo. Melyik ejfel?
Az ilyen felreertesek elkerulesere a csillagaszok az
ejszakat nem egy, hanem ket datummal jelolik meg,
valahogy igy: "26/27-en, ejfelkor". A masik trukk a
Julian datum (JD) hasznalata. Ez csak napokat
szamlal, nincs elbonyolitva honapokkal, evszamokkal.
Tortnapok is hasznalhatok ebben a rendszerben,
sokszor szazadnap pontossaggal adjak meg. Uj nap
akkor kezdodik, amikor Greenwich-ben del van, ebbol
is latszik, hogy europai csillagaszok talalmanya ez:
nem ejszakara esik a JD-valtas (a tavol-keleti
csillagaszok persze nem reszesulhetnek ebbol az
elonybol). Most, amikor ezt a hozzaszolast irom,
a JD erteke 2 452 088.21 .

Az ejfel, a datumvaltas tehat kerulendo.
Az allo datumvalasztot egy olyan delkor menten
jeloltek ki, amely nem erint lakott teruletet (meg
szerencse, hogy olyan a szarazfoldek eloszlasa
bolybonkon, hogy ez lehetseges volt. Gondolom,
nem elhanyagolhato konyvelesi, hatarido-nyilvantartasi
problemakat okozna, ha az allo datumvalaszto
mondjuk egy uzleti negyeden huzodna keresztul).

Az allo datumvalaszto nem mindenutt koveti a
neki rendelt delkort, ezert - amikor Magyarorszagon
delutan 2 ora van (nyari idoszamitasban) - a Foldon
egyszerre harom datum ervenyes.

Udvozlettel:
Kalman

Ha valakit erdekel, a

http://www.hydrino.org/Labs.htm

oldalon a tablazat 3. soraban egy Plasma Cell Video
letoltheto

Lajos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx04x.nokia.com)

Kedves Tamas!

>Van-e olyan, hogy 24.00?

>Ha van, igazabol nem ertem, hogy miert van egyszerre 0.00 es 24.00.

A vasuti menetrendekben az indulas idopontja 0.00, az erkezese 24.00.
Az elobbi nyilvan a kovetkezo, az utobbi a megelozo napra vonatkozik.

Erdekes meg megjegyezni, hogy az angolszasz gyakorlatban a del 12.00
pm, az ejfel 12.00 am.

Ferenc

Kedves Kalman!

Valóban fontos azoknak a kerdeseknek a tisztazasa, amelyeket felsoroltal.
Azonban amennyire en  latom, ezek a kerdesek meg megvalaszolatlanok. Ha
ettol teszed fuggove, hogy erdemes-e elmelyulni az elmeletben, akkor meg
sokaig nem fogod megismerni az elmeletet. De ne felejtsd el, hogy a QM sem
egyik naprol a masikra szuletett meg. Plank kvantumhipoteziset kovetoen 26
ev telt el, mig a QM alapegyenletei megszulettek, de ez sem adott valaszt
azokra a kerdesekre, amelyeket most feszegetsz. A spin ertelmezese csak
tovabbi evek mulva szuletett meg, Feynman ertelmezese pedig vagy husz evvel
utana. En szerintem a legfontosabb annak az ellenorzese, hogy a Maxwell
hullamegyenletre Haus altal adott megoldas valoban helyes-e, mert ez az
elmelet alappillere. Vannak ketsegeim, mivel ugy erzem, valoban adodni
kellett volna a megoldasbol a Plank-fele allandonak. Ez egy matematikai
feladat, es mint tudjuk a mai fizikaban, igy a QM-ben is a legfontosabb
elmeleti kriterium a helyes matematikai megalapozottsag. Emellett, ha
csupan annyit teszunk, hogy megismerkedunk a hullamegyenlet megoldasi
lehetosegeivel, maris rengeteget fejlodtunk, igy nem hiszem, hogy
fontolgatni kellene azt, hogy foglalkozzunk-e az elmelettel. Csak akkor
derulhet ki mennyire megalapozott az elmelet, ha foglalkozunk vele. Mills
egyebkent a konyveben nem a 13000 K homersekletu csillagok sugarzasanak
spektrumara hivatkozik, hanem a kozmikus hattersugarzas spektrumara.

Udv: Takacs Feri

Kedves Laci !

>Beka hianyaban az esovizes hordot erdemes letakarni egy keretre
>feszitett szunyoghaloval -- M.L. sorstars akit esznek a szunyogok

Lehet, hogy ez vegzetes csapaskent erne' az altalam velt -
rejtekhelyeken megbuvo beka-hadosztalyt.
Elgondolasom a kovetkezo:  A hordomban ideiglenesen allomasozo
beka - megfigyelo. O a legcseneveszebb peldany.
A tobbiek beazas vagy beomlas miatt kozlekedesre alkalmatlanna valt
vakondjaratokban huzzak meg magukat - esetleg, bar ez csak
tudatlan feltetelezes reszemrol.
Az etvagygerjesztesre nem igazan jo, elesettnek latszo
megfigyelo addig dekkol a hordoban, amig meglat egy termetes
foemlost settenkedni a kozelben.  Ezutan az ej leple alatt izgatottan
elcaplat a tarsaihoz, es viszi az oromhirt - van donor !
Ekkor a titkos beka-tarsulat ugy dont, hogy akarmennyire ehesek is
mindannyian, tilos a hordoba jarniuk larvazni, mert a larva igazi
kincs - tokebefektetes szamukra. Ha par napig koplalnak meg,
a szunyogok kikelnek, es lecsapnak a gyanutlan balek donorra.
Amikor pedig a verszivok szivornyazas utan kihizottan, valahol
a rekettyesben sziesztaznak, akkor bujik elo rejtekebol nesztelenul
a kiehezett bekacsapat, es u:t rajta immar konnyeden a jolettol ellustult,
vertol reszegen aleltan hevero, ejtozo, kicombosodott szunyogokra.
Az am csak az igazi tapdus elelem szamukra, nem pedig a sapadt,
gizda larvak, melyekbol amugy sem lakna jol mindenki.

Mindezt annak feltetelezesevel gondolom, hogy az evolucio -
ha mar annyi, kepzeletunket tulszarnyalo, hihetetlen bonyolultsagu
elolenyt alkotott,  nem valoszinu, hogy kreativitasa kizarolagosan
technikai konstrukcios problemak megoldasara szoritkozott volna, hanem
ravasz, atteteles *szervezesi* trukkokkel is hozzajarulhatott az
elolenyek letfenntartasert  folyo kuzdelmenek eredmenyessegehez.

Egy masik, ennel puritanabb megoldas a ritkasan elofordulo
bekaim titokzatos eltunesere, hogy szegenykeket felfaljak.
Golyat nem szoktam latni, kigyo sincs a telkemen, hiszen ha lenne
ki sem jarnek oda, vagy pedig mar ezt a cikket se irhattam volna
meg.:) Kobor macskak viszont elofordulnak. Nem tudom, ok mennyire
harapnak bekara.  Lehet, hogy kifejezetten kedvelik a bekat,
fokepp ha megfurdott elozoleg ?

Udv: zoli

Kedves Tamas,

Kerdezed:

> Csillagaszok! Milyen egyeb furmanyos idopontmeghatarozasok vannak meg?

  Ne kerdezd! Temanal maradva, mint egen a csillag :-) Szoval van
rengeteg, 'helyi zonaido', UT (Universal Time -- ami GMT nagyjabol),
van akkor az ST (Siderial Time -- ebben az a vicc, hogy ez nem a
Naphoz, hanem a csillagokhoz van rogzitve, igy evi egy nap kulonbseggel
jar, azaz a masodperc sem olyan hosszu, mint gondolnad). Erre jonnek a
kulonbozo szoko masodperc konveciok, stb. Akkor van meg a Julian Date (JD),
hogy a nem beavatottak folotti folenyunket biztositsuk :-) Ezt (hogy
egyszeru legyen), idoszamitasunk elotti 4713. ev januar elsejen deltol
(GMT) szamoljuk. Az eppen aktualis idot tizedes tortben adjuk meg,
peldaul 2 445 417.0333, ami gyengebbek kedveert Budapesten 1983.
marcius 23-an 13:48 (zonaidoben). [Szamolas Marik csillagaszat konyvbol.]
Van akkor a Modositott Julian Date (MJD), aminel levonnak a JD-bol
2 400 000.5-ot, igy a fenti szam 45 417.0333 lesz.
  Persze total kaosz van, amikor valaki leirja, hogy 2001. junius 23-an
02:13-kor figyelt meg valamit:

- Melyik idot hasznalta (zonaidot, UT-t, ha zonaido akkor nyari idoszamitas
  szerint-e, stb.).
- Mi a datum (melyik ora szerint, tovabba az ejszaka kezdetet adta meg,
  vagy a megfigyeles idopontjat ami nem mindig ugyanaz)

Udv,
  Gyula

>
> Jo lenne a szunyogokat termeszetes ellensegeikkel irtani,
> pl. bekaval, de sajnos megint nincs bekam.
> A telkemen van egy esovizes hordo, melyben evente egyszer
> megjelenik 1 db kis beka, altalaban az aszalyos idoszakban.
> Ez meg rendben, bar nem tudom honnan kerulnek elo ezek a
> valtozo fajtaju maganyos egyedek, mert nincs a kozelben to vagy
> patak, de meg pocsolya sem.
>
> A napokban lattam, hogy a hordoban szunyoglarvak ficankolnak
> tomegesen, de az idei egyetlen bekam nem kerult elo. Ebihal sincs.
> Az ilyen szunyoglarvas idoszakban valahogy oda kene csalogatnom
> a kornyek bekait, ha vannak meg egyaltalan.

Nem tudom a beka mennyire eszi a szunyoglarvakat, de!
Van egy kacsausztatonak nevezett beton " nagy ovalis lavorszeruseg ".
Kb 1 kobmeter urtartalommal.
Azelott iszonyatosan gyorsan be is budosodott es surun kellett tisztitani.
Egyszer egy horgaszas alkalmaval kifogott kishalakat nem dobtuk vissza hanem el
hoztuk es beleraktuk.
Azota nyoma sincs szunyoglarvanak! gyonyoruen elpusztitjak a szunyoglarvakat a
halak,
nem tudom hogy a termeszetben inkabb az ebihalak fogyasztjak e oket, de teny ho
gy a halak is jo
munkat vegeznek...