Tisztelt Hangosok!
A komolyzene es jazzkedvelök figyelmet szeretnem felhivni a Muzzik televizio
müsoraira.
Kb.masfel eve van lehetösegem nezni a Matav kabelteven es ezen idö alatt
szamtalan
erdekes müsort sugaroztak.Azt nem tudom,hogy melyik kabelteve
müsorkinalataban
szerepel meg a Muzzik,de valoszinü masokban is.
A föprofilt a komolyzenei müsorok teszik ki,ezt egesziti ki a föleg az
esti-ejszakai orakban
sugarzott különbözö jazzprogramok ill.keves blues..Mindegyik müfajban
szerepelnek jelentös
részaranyban koncertfelvetelek. Az elö müsor sajnos nem jellemzö.
Ime egy kis izelitö az elmult ket het termeseböl:
Beethoven:C-dur mise
Wagner:A nürnbergi mesterdalnokok (a berlini Deutsch Oper elöadasaban)
Kocsis Zoltan Kurtag-koncertje
Nat King Cole show Ella Fitzgerald-al es Harry Belafonte-val
Wagner:Tristan es Izolda
Egy este Placido Domingoval (koncert)
Jacky Terrasson Trio koncertje
Bach:Karacsonyi oratorium
Haydn:Krisztus het szava a kereszten
Wagner: A valkür (a milanoi Scala elöadasa)
Sarah Vaughan.Montreal '83
Duke Ellington es zenekara
Verdi:Traviata (Solti György vezenyel)
Magyar est,benne
Marton Eva hangversenye
Takacs vonosnegyes hangversenye
100 tagu ciganyzenekar koncertje
Dianne Reeves
John McLauhlin
Chick Corea (mind koncert)
Elsösorban a jazz klasszikusaira vadaszom ill.egy-egy klasszikus felvetelt
nezek meg
neves elöadok prezentalasaban.Igaz,hogy TV-röl leven szo,a hangminöseg
elmarad egy
audiofil berendezesetöl,de ezert reszben karpotol a kep ill.bizonyos
ertelemben töb-
bet is ad (szemelyesebb az elöadas).A hang egyebkent sztereo,kiveve,ha a
felvetel
eleve monoban keszült pl.az 50-es 60-as evekben.A hangminöseg persze
javithato
a TV hangjanak az audio berendezesre küldesevel,de jobb hangu sztereo TV-n
enel-
kül is hallgathato.
Mivel a neves jazz elöadok altalaban kesö este vagy ejjel vannak,fel szoktam
venni
ezeket videora,igy mar egesz szep kis gyüjtemenyem van ritkan lathato
felvetelekböl.
A müsorokat különbözö napokon es idöpontokban többször is megismetlik,ezert
nincs
baj,ha egyszer-ketszer lemaradok roluk.
Sajnos a jazz es a blues müfajokat a radiomüsorokban erösen mellözik
(gyakorlatilag
nincsenek),a komolyzenere meg szerencsere ott a Bartok.Nincs ez maskent a
tele-
vizioknal sem,ezek megmaradtak a Lagzi Lajcsi szinvonalan.Ezert felüdüles a
Muzzik
müsora,joszivvel ajanlom mindenkinek.
Üdvözlettel:
Ficzek György
|
Martonunk irta:
>mar regebben figyelmeztethettel volna, hasonloan az amerikai
>rendorokhoz: "Barmi amit mond (vagy ir), felhasznalhato a jovoben on
>ellen...". (Szabadon ideztem.) Most mar tudom, hogy Nalad ez van.
Nem kell osszevissza beszelni, es akkor nem is hasznalhato fel!
Amerikaban meg az olyan elmegyenge emberek jogait is vedik, akik ezt
nem tudjak. En meg azt nem tudtam, hogy Martonnak is szuksege
lenne, hogy erre figyelmeztessek. :-) Mert nem az a kulonlegesseg
Amerikaban, hogy _felhasznalhato_, ez mindenutt igy van, hanem az,
hogy ott _figyelmeztetik_ erre azokat, akik nem tudjak.
>Megjegyzem en is szamtalan olyan "informaciot" felhasznalhattam
>volna a vitankban, amihez a magankapcsolatunk kozben jutottam. Ez
>az en felfogasommal nem osszeegyeztetheto, igy a jovoben sem
>csinalok ilyet. Remelem ez nem baj.
1. sz. hazugsag. Idezem: "kuldtem egy levelet, ahol "a magyar
telelevizio" helyett "A magyar televizio"-t irtam. Peter masnap
megjegyezte, hogy ez hatareset volt, de meg atengette."
Tehat o is elt ilyesmivel, bar engem nem zavar.
Raadasul pusztan azt mondtam, nehogy azt higgye, hogy sikerult
"rebuszokbe rejtenie" a dolgot. Hogy tudatosan engedtem at. Tehat
itt is hazugsag [No.:2] volt az az allitasa, hogy "ettol borult ki".
>Megjegyzem nalam a "guny" humort jelent, ami szerintem oldja a
>feszultseget.
Mindenkire jellemzo a humora is. Ha masok karara valo gunyolodast
tartja valaki humornak, lelke rajta, de ketsegtelenul eleg
"specialis" modja a feszultsegoldasnak.
>[Emlekszem a Hang elejen valakinek irtad: "Anyad!". A valasz
>mosollyel volt, mindenki tudta mirol van szo, pedig ez igen nagy
>sertes is lehet(ne).]
Ilyen hazugsagokat [No.:3] minek kitalalnia? Tuti a lebukas.
Rakerestem az "anyad"ra az elso ezer hangszamban, es tanusithatom,
hogy a fenti eset nem fordult elo.
>A "torz vilaglatast" most is vallalom. Nem tudom miert baj ez. Ha en
>valamikor arrol fogok beszelni, hogy a lista egyes tagjai szovetkeztek
>ellenem, akkor nyugodtan nevezzenek engem, akar elmebetegnek is.
No a #4 hazugsag. En ilyent nem irtam. Nem is erzem igy.
Sot irtam tobbszor is, a listara is, hogy mindenkinek [nektek is]
joga van a sajat velemenyehez, es ha nem utkozik torvenybe, akkor az
ez iranti cselekvesre is. Mas kerdes, hogy ketsegtelenul a Te
ideologus megjegyzeseid es "rebuszaid" listara kerulese erdekeben
torotettetek el a moderaciot. Es ennek imho "elvtarsi" alapja volt.
Szovetkezesrol. osszeeskuvesrol szo sem volt.
>Te nevettel es szo szerint azt mondtad: "Nekem ez dicseret!", mikor
>nem normalisnak neveztelek. Nos akkor mi itt a problema? Ha akkor
>tiltakozol, akkor nem irok ide ilyet. Hiszen Te montad azt, hogy
>az ember vallalja amit maganban mond!
Vallalom is. Itt is megirom, hogy mivel az atlaghoz kozelit tekintik
normalisnak, ezert szeretem az abnormalis embereket, es szamomra is
dicseret ez. Persze en mondjuk Tuza Zsoltot [egy zseni], Durbincs
sogort, es a tobbi hanglistara ritkan irogato tudomanyos kutatot
tartom _leginkabb_ "nem normalisnak". Persze Martonunk sem normalis,
de nekem sem kotelezo minden "nem normalist" szeretni. Nota bene az
emlitett eset nem mostanaban tortent, ugyhogy hazugsag [#5]
osszefuggesbe hozni azzal, hogy emiatt orulnom kellene a "nem teljen
normalis mar, koros ahogyan viselkedik", "egyre sulyosabb paranoia
kezd eluralkodni rajtad"-fele serto _szandeku_ [mert nem sert, nem
is reagaltam ra] szovegeknek.
>Es az a velemenyem, hogy mimozak ne menjenek bokszolonak! Mert
>bizony ott uteseket is kaphat az ember. En sem utottem melyebbet,...
>Teged nagyon sokan a legagresszivabb embernek tartanak itt
Martonunk csak utni _probal_, de nem jut hozza valamirevalo uteshez.
Nem hiszem, hogy barki mimozanak tartana. :-) Marton is eldonthetne,
hogy akkor "mimoza", vagy "legagresszivebb"? E ketto kozul az egyik
hazugsag [#6]
>"ebbol a szempontbol megtalalta zsak a foltjat, s egymast
>gerjesztettuk."
Ez csak az egyik es nem leglenyegesebb oldala a dolognak.
Es [egyetlen kivetellel mikor Zozo offtopic "levelere" valaszolva
kenytelen voltam a moderatorvitabol idezni, amibol Marton
kihagyhatatlan] kizarolag Marton gerjesztett.
>'most is vallom, hogy en a kialakult helyzetert nem vagyok
>jobban hibas, mint Te. Megis talan fol kellett volna ismernem, hogy
>Te nehany dolgot - okkal, ok nelkul - a szivedre veszel...
>erdekes, hogy egy ilyen partikularis dologban is igy verre lehet
>menni. Ez nekem egy uj tanulsag volt, regebben nem gondoltam volna."
Hat akkor ugyan miert kezdte Marton egy hangversenyen valo
tervezetlen talalkozasunkkor, hogy "szobaallok meg vele?" Es meg
egy hazugsag [#7, de ez nem bizonyithato] "nem gondoltam volna".
Verrol en nem tudok, csak esetleges kocsifelgyujtasra tett
celzasokig
jutott a dolog. [Nem Martontol]
Csak meg kell nezni, hogy melyikunket hanyszor fogta a masik
hazugsagon! Es rogton kiderul, hogy ki a hibasabb. Meg kell nezni,
hogy melyikunk szemelyeskedett, melyikunk volt targyszeru [bar a
hazugsagot hazugsagnak nevezve] es akkor is kiderul. Meg kell nezni,
hogy ki ertekezett a masik paranoiajarol? Semmit nem veszek
Martonunktol a "szivemre". Mastol sem. Egyszeruen arrol van szo,
hogy szemelyeskedo, gunyolodo, hazudozo emberrel nem szivesen
magancsevegek orakon kertesztul, mint ha mi sem tortent volna, ha
ezek egy bizonyos meg toleralhato szintet messze tullepnek. Most is
melyikunk hozakodott elo listara nem valo maganvelemenyekkel?
Ferditesekkel, csusztatasokkal es hazugsagokkal teli
maganvelemenyekkel. Szerintem a listaolvasok azon csodalkozhatnak
inkabb, hogy nemregig szorosabb kapcsolatban voltunk. Megjegyzem ez
is azt bizonyitja, hogy nem a moderalas okozta szakitasomat. De a
mostani, ertelmetlen askalodasa mar semmi erdekervenyesitessel
nem indokolhato, az mar oncelu szemelyes mocskolodas. Megint o
kezdte.
|
