Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILM 21
Copyright (C) HIX
2001-10-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Carlosnak (mind)  37 sor     (cikkei)
2 Re[3]: *** HIX FILM *** #17 (mind)  16 sor     (cikkei)
3 Re[2]: filmes jogok ( kicsit OFFT.) (mind)  25 sor     (cikkei)
4 Nem-szinesz szinkron (mind)  17 sor     (cikkei)
5 A.I. es a multiplex mozik (mind)  40 sor     (cikkei)
6 Elvalt nok klubja (mind)  12 sor     (cikkei)
7 hatodik (mind)  30 sor     (cikkei)
8 A ketszazeves ember (mind)  21 sor     (cikkei)
9 Idoutazas (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Carlosnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

Carlos irta:

Igaz, hogy csak pár percre megy vissza Biff.
DE.
Amíg o egy percig van távol, addig Marty-ék nemtom.
Azt akartam mondani, hogy mig visszatér eltelik x év.
Plö:
Elso rész, kutya visszamegy a múltba (1 perccel vissza).
Ezt a kutya egy pillanatként fogja fel, de a dokiék közben
egy percet "öregedtek".
Tehát Biff megváltoztatta a múltat és ezzel a jövot úgy, hogy
o nem vette észre, de a Dokiéknak már észre kellett volna
venniük.

Szoval:

1. A kutya szerintem elore ment, es nem vissza, sot utana sem ment vissza.
   Ezzel csupan egy percig gyakorlatilag nem volt sehol.
   Ha nem nezzuk azt a pillangos dolgot, akkor itt semmi gond.
2. Biff valahogy megis az aktualis jovobe johetett vissza, vagyis ezek
szerint ido kell hozza hogy a jovo megvaltozzon.
   Martyek azert nem ereztek a valtozasbol semmit, mert nem ok valtoztak
meg, hanem a jovo, 1955 utan.
   Mint a vasuton. Ott attert egy masik vaganyra, mint ahogy a doki is
magyarazta.
   Ezt a Doki is elmagyarazza Martynak 1955-ben, a masodik reszben
azthiszem.

Ez az a resz ami szerintem is egy kicsit santit, de ha ez egy film es a
keszito ez allitotta fel szabalynak, akkor azert el lehet fogadni. A tobbi
dolog viszont szerintem jo.

Udv

Laci
+ - Re[3]: *** HIX FILM *** #17 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A FILM 0019-ban irta :

>Nekem is. Ui. pl. a sajat audio/adat cddrol massal is
csinaltathatsz
>masolatot. Csak anyagi haszna nem szarmazhat belole. A CD ugyan
ugy,
>mint a videokazetta az arabol egy bizonyos % a szerzoi jogvedo
>hivatalhoz vandorol.

De ha mondom hogy nem. Benne van a torvenyben. A nyers CD araban
valoban benne van a szerzoi jogdij, eppugy mint a magno es video
kazettak araban is, de akkor is csak sajat keszitesu masolt CD-d
lehet.


                 Solya
+ - Re[2]: filmes jogok ( kicsit OFFT.) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A FILM 0019-ban irta :
>Filmes, videos jogok teren ugyan nem vagyok otthon, de ez nekem
eleg
>furcsan hangzik.

En kicsit otthonosabb vagyok a temaban, ilyen teruleten
dolgoztam.

>maguknak pl. CD-rol, bakelitrol audiokazettara atveszik a
cuccot. Lehet,
>hogy ezt is tilos, de akkor a fel orszagot le lehetne csukni
:-))

Ez nem is tilos, szabad felhasznalasnak hivjak.

>Ha magamnak keszitek masolatot, magamnak fizetek ( :-)) ), tehat
anyagi
>hasznom nem lesz belole.

Pontosan, a szabad felhasznalas kriteriuma, hogy anyagi elony ne
szarmazzon belole.



                 Solya
+ - Nem-szinesz szinkron (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A FILM 0020-ban irta :
>
>:) Ha jol emlekszem Szandi volt az elkoveto. Es Szikora Robit
felismerted-e
>Wayne cimborajaban? Az sem volt semmi.
>De peldaul Ford Fairlane/Nagy Fero nekem nagyon bejott annak
idejen...
>

Valamikor regen meg Vikidal Gyula volt Chuck Norris

Most meg a Dr. Doollittle 2-ben domboritanak amatorok. Azt
hiszem, hogy nem baj. Ugy erzem sokkal komolyabba veszik, mint a
hivatasosok, akik napi rutinkent csinaljak - tisztelet a
kivetelnek.

                 Solya
+ - A.I. es a multiplex mozik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

[A level szerzoje , akit valamilyen technikai ok
megakadalyoz abban, hogy a HIX-re irjon, en tovabbitom a levelet
helyette. -- LAD]


Hali,

Nehany gondolat  a Mesterseges Ertelem (A.I.) filmrol:

Ha egy filmre azt lehet mondani: szornyu, akkor ez a film meg annal is
szornyubb. Minden minden filmnek, ennek is sokat sejteto, profin vagott
beharangozoja volt, de az a 140 perc, amibol keszult, egyszeruen
kritikan aluli. Nem akarok belemenni a reszletekbe, nehogy
szubjektivitasom elremitsen barkit is az alkotas megtekintesetol, no de
azok az urlenyek a jegkorszak utan. Gyerekek, tenyleg kellett ez bele?
Nem lehetett volna vege a kek tunder a viz alatt jelenetnel? Olyan
meghato, szep lett volna, ahogy a kis robot eleteben eloszor (mint az
igazi emberek) almodik egy utolsot, amiben az anyukaja szereti ot es
teljesul a kivansaga, a nezok meg szipogva
hazamennek.?????????!!!!!!!!!!!!!

Miert kellett a 3. tipusu talalkozasok foldonkivuli lenyet elorantani a
semmibol? Pfuj!

Arrol nem is beszelve, hogy a vadiuj Mammut mozitermek egyikeben
neztem, s volt egy jelenet, ahol ugrott a film, raadasul egy fontos
jelenetnel, igy kb 10 percig nem lehetett tudni, miert mennek
Manhattanbe, es mit keresnek pont ott!

Azert ez nagyon felhaborito. Igy a techinka, ugy a kenyelmes szekek,
dolby surround (ami vagy fel ora utan elmaszott, es csak a vege fel
jott ujra elo!!!!), na de hogy jelenetek maradjanak ki???? Milyen
vetitogepek ezek?????

 Nektek vannak ilyen technikai kifogasaitok? Vagy csak en vagyok oly
kritikus?

 Udv,

 Viktor
+ - Elvalt nok klubja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>20.00 tv2 Elvalt nok klubja

Nem is tudom, miert ;] , de az a velemenyem az ilyen filmekrol, hogy tipikus
amerikai hisztis film, kifejezetten idegesito. Egy holgyismeros mondta ennek
a filmnek a szereploirol, hogy a harom hulye p*csa. Valahogy nagyon igaznak
erzem, foleg, hogy egy no velemenye is ez.
Bocs, kicsit provokativ a levelem, de kivancsi vagyok, mit gondoltok.
Hogy fokozzam a hangulatot, elarulom, hogy nem neztem vegig a filmet ;]
Csak aztan nehogy flame legyen...

Udv,
		/-/unter			-[HE 1.15beta7]-
+ - hatodik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Üdv mindenkinek!

Carlos írta:
>"-Azért nem tudta kinyitni, mert a felesége bezárta, hogy
"érintetlenek"
>maradjanak a halott férj cuccai."

Ez nem pontos megoldás. A végén amikor leesik neki a tantusz, más
kameraállásból mutatják az ajtónyitási kísérleteit: ekkor látszik, hogy
az ajtó elé lett állítva egy kisszekrény, ettől nem nyílt ki az ajtó. A
korábbi jelenetekben csak a kilincs látszott, mint ahogy a főhősünk sem
látta meg, hogy eltorlaszolták az irodáját, minthogy halottként "csak
azt látta meg, amit látni akart". 

>"-Ha egy halott dühös lesz és lehül a levego. Amikor nem dühösek, nem
hül le
>a levego."

Ez megint nem pont így volt. Amikor hazamegy az ürge a gyerekkel történő
első találkozást követően, akkor felesége (özvegye) már az ágyban
alszik. Amikor odalép az ágy mellé, a nő jobban magára húzza a takarót!!
Van még egy-két nehezen elcsíphető momentum, amiből lehet következtetni
arra, hogy hűvös az ürge körül a levegő! Egy "látványos" lehelet a
korábbi jelenetekben nyilván megölte volna a poént.

Ezt a filmet azért jó többször megnézni, mert a poén ismeretében egészen
más szemszögből nézed, és rengeteg apró "dramaturgiai" momentumot lehet
felfedezni. Hasonló okokból volt kedvencem a Játsz/ma is. 

Bluebird
+ - A ketszazeves ember (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok.

Lattatok a subject-beli filmet? Szerintem nagyon klassz film, egyszerre
illik ra a vigjatek, sci-fi, filmdrama ill. romantikus film kifejezes, es
ezert nagyon jo alkotas. A film 1999-ben keszult, Chris Columbus rendezte, a
foszereplok Robin Williams, Sam Neill, Oliver Platt. Az alkotas Asimov
novellajabol keszult, es bar egy film sosem adhatja vissza az irodalmi
muvet, en nagyon kivancsi lettem a novellara, nemsokara elolvasom. Mind
mondtam, sok kategoriaba lehet besorolni a filmet, de en leginkabb
filmdramanak latom, bar nagyon jol keveri a rendezo a humort a fontos
mondanivaloval. Sokan mondjak, hogy csaladi film, inkabb gyermekeknek
ajanlott, de NEM igy van! Olyan jellemrajzok vannak benne, illetve annyira
kidolgozott a cselekmenyszovese, hogy ezt csak egy felnott ember ertheti
meg. A sci-fi elemek is csak kisegito elemet jatszanak, azt segitik elo
egyreszt, hogy belekepzeljuk magunkat a korba, masreszt, hogy megertsuk
Andrew kezdeti robot-eletet. A romantika pedig egyszeruen kihagyhatatlan
elemme valik a film vegen, enelkul ugyanis nem lenne teljes az android
jellemfejlodese, emberi mivoltanak teljes kialakulasa. A film vege nagyon
jol eltalalt, keves ilyen meghato befejezest latni manapsag...

Peter
+ - Idoutazas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Film lista tagok! 

 Volt egy par felvetes itt az idoutazasrol, mindenkinek tudom ajanlani a
temaban George Philip (Fulop Gyorgy :) ) Forro 2000 cimu konyvet,
kicsit poenra van veve a dolog, de vannak benne elgondolkoztato
dolgok.

-- 
 Udv

               Leon Cor Leoni

Config: A1200, Apollo1240/40, 2+16 MB Ram,Seagate 4.3GB HDD, Panasonic 4x
Cd-Rom, 33.6 Modem, Canon Bjc-210ex, VSS Soundcard v1.5 and
A500 with 1 mbyte chip :)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS