1. |
Joakarat, joindulat. (mind) |
60 sor |
(cikkei) |
2. |
Foszerekszto. (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX PARA *** #898 (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
4. |
Hoszivattyu, homeopatia, olvasoi level (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Joakarat, joindulat. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Az írásaim egy jelentős részéhez azért nem jött
hozzászólás, mert tényleg igényesen és teljeskörűen
megírtam, aminek a szükségszerűségét az idő egyfolytában
visszaigazolja. Azonban közben nyilvánvalóan itt kukkolnak
a listán az ezoterikus lapszerkesztők és műsorszerkesztők,
de persze egyikük sem kért volna fel, hogy valahol máshol
is nyomuljunk" egy-egy gyógykoncepcióval. Egy évvel ezelőtt
Gerlóczy Ferenc, a HVG szellemrovat-vezetője szabály
szerűen felfedezte az Absztrakt Immunológiát, és nagy
cikket ígért róla. Végül "más preferencia- és privilégium
sorrendek felé terelték a figyelmét...." a háttérbõl....
Hát ennyit a dolgainkat irányítgató "erõk" jóakaratáról,
jóindulatáról. Nem vagyok ráutalva a nyomorult
segítségükre; - de õk mit fognak tenni, ha rövidesen
tömegesen lesznek ráutalva az övékével ellenkezõ
értékrendet megtestesítõ emberek segítségére.
De legalább van kin gyakorolnom a 9-es H-Kulcsot, és lesz
kiken gyakorolnom a többit is. No és persze büszke lehetek
magamra, hogy a Lévi Rend számára én forrom ki azokat az
absztrakt immun-eszenciákat, hogy nevezetesen a
magasztosság és a gyalázat algoritmusában felismerjék az
amplitúdók és frekvenciák, illetve a ritmusok
változtatásának szükségességét; - és végre fejezzék már be
azt, hogy olyan baromira el vannak ájulva egymástól és
önmaguktól az itt-ott megbújó magasztos részletek okán. A
gyalázatos részleteket a Lucó szíves összpontosított
közreműködése okán "védekezésként" dekódolja az agyuk, és
nem veszik észre, hogy túlnyomórészt ezen részletekben
dagonyázva ők viselnek hadat minden értékkel szemben, míg a
magasztos részletecskéken csüngve a gyalázat túlsúlyának
algoritmusát gyakorolják. Ha valaki "űberelte" a
teljesítményük csúcsait, de nem "igazodnak", akkor sürgősen
mondjanak le a csodálkozás és méltatlankodás jogáról,
amikor majd ama paranormális jelenségek íme ellenük
foprdulnak, amelyek közt annak idején az felmenőik kapták a
privilégiumaikat. A nyilvánvaló rossz emlékű
csoportosulásoknak legyen ereje önként feloszlatni
önmagukat, és ne terheljék a Kozmikus Őrszoftvereket
felesleges feladatokkal: azok működésbe jövése ugyan
elvégzi a munkáját, de a közemberek gondolkodási ciklusait
egészségtelen méretekben veszélyeztetheti, felfüggesztheti,
amely teljesen új típusú defektusokat aztán utólag
kell "gondozni".
Ha a léviták kényszerítésére a zsidóság történelmi
korszakokon át azt részesítette előnyben, hogy még a Jó-t
is Rosz-szal viszonozták, akkor a 8-as H-Kulcs bölcsessége
és ereje nevében felhalmoztak egy hatalmas adósságot: EGY
MAJDANI SZÜKSÉGSZERŰSÉGET, hogy ennek a fordítottját, azaz
magát a 9-es H-Kulcsot gyakorolják, bármennyire is nem
füllik ehhez a foguk.
Ennek a "gyógyciklusnak" a beindítása NEM LEHET
KÉTSÉGES*, de ennek a Bibliában* előre megjósolt
folyamatnak a LÉTSZÁMA az sajnos egy erősen ingatag
kategória. De én a létszám feljavításáért vagyok köteles
dolgozni. (-*A Biblia szerint Ábrahám utódai által nyer
áldást a Föld valamennyi nemzetsége.-)
Üdv. Tom. "Ph. D."
|
+ - | Foszerekszto. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Na gyerekek.......!
Tegnap én voltam a "Fő Szerkesztő főszerkesztő". Ha nem
írtam volna, HIX hírlevél se lett volna.
A legjobbakat! "Ph. D."
|
+ - | Re: *** HIX PARA *** #898 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tom,
> Ez az epés megjegyzés inkább vonatkozik rád, mint rám.
> Totálisan lesodródtál a Valóság fonaláról,
Mi a valosag fonala? Amit te annak tartasz?
Kicsit egysiku vagy, nem gondolod?
Nem gondolod:(
és nemlétező
> kapaszkodókon alapuló álérvelések közt vergődsz. Mint már
> fogalmaztam, az imitálást is imitálod, sőt immár az
> imitálás imitálását is csak imitálod.......
Meg par levelvaltas es bajban leszel ezzel az imitalassal:))
Tudod milyen az, amikor valaki sajat magat hergeli?:))
> Tényleg nem vagy köteles elszámolni azzal, hogy ki vagy. Én
> csak annyit mondtam, és tartom is, hogy aki nem adja a
> nevét a dolgaihoz, az egy súlytalan figyelemelterelő senki,
> olyan, mint pl. maga a Lévi Rend. Ez az Internetet is
> magába foglaló Átfogó Valóság Alapszabálya.
Usd csak fel a telefonkonyvet a V betunel... Igaz, az nem lesz pirossal kihuzva
, hogy ki vagyok, de mibol feltetelezed, hogy ez nem a polgari nevem?
> Az egyéni stílusokat precízen össze tudom fésülni a
> különböző neveken. Ezzel a tudással már csak azt kell
> kifigyelni, hogy pl. SziA elhallgat a saját véleményén, de
> egy "új Endre" percízen ugyanazt nyomatja slendrián
> álcázással. A te sztorid ezzel analóg. Ez az eredmény, amit
> vártál:)))
nem.
Látod, a pszeudonim ciklusaid leégettek téged.
> Szerintem gyere vissza a saját neveden, és ne bántsuk
> egymást feleslegesen.
En nem teged bantalak, hanem a gondolataidat nevezem butasagnak.
Erzed a kulonbseget?
Utoljara irom, de tok feleslegesnek erzem: en kb 1995 ota ezzel a nevvel vagyok
jelen a neten. Nem voltam soha sem vazul, sem voland.
Ez azert alapos melleloves volt a lista Kulcsemberetol:))
udv
Vajk
|
+ - | Hoszivattyu, homeopatia, olvasoi level (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
T. Paralista!
Utananeztem egynehany temanak, melyekrol a kozelmultban
szo volt itt.
Hoszivattyu: az Eggor altal emlitett 250-300 % igaz, de
nem veletlenul hivjak munkaszamnak, es nem hatasfoknak,
ahogy Eggor beallitani probalta. A hoszivattyu valojaban
a fold melyeben rejlo GEOTERMIKUS energiat hozza fel, es
hasznositja altalaban futesre. Egyszerubben szolva: lenn
mindig meleg van, csak eleg melyre kell furni, aztan onnan
a meleget valahogyan - pl. hocserelo segitsegevel - fel-
hozni es hasznositani. Szo nincs tehat az energiamegmaradas
elvenek megserteserol. Ugyanugy termeszeti energiat hasz-
nositanak, mint a szelmalmoknal vagy az arapaly eromuveknel.
Vagyis marad a Memento.
---
Homeopatia: a HIETE-nek nem neztem utana, de a SOTE honlap-
jan megtalalhato kozlemeny szerint az o hallgatoikat oktatja
a Magyar Homeopata Orvosi Egyesulet (elnezest, a nev lehet,
hogy pontatlan). Van kormanyrendelet, amelyik eloirja, mely
termeszetgyogyaszati modszereket alkalmazhat kizarolag orvos,
es ezek kozott elso helyen szerepel a homeopatia.
Ezek tenyek, melyekkel tisztaban kell lenni.
Szamomra legalabbis erdekes, hogy a homeopatia orvosi egye-
temeinken torteno oktatasat eppen azok fogadjak el bizo-
nyitekkent a hatasossaga es tudomanyos volta mellett, akik
a vilag osszes akademikusanak es termeszettudosanak egyutt
sem hiszik el, hogy pl. orokmozgo nem epitheto, mondhatnam
ugy is, rendkivul szkeptikusok (!) ebben a kerdesben :-).
Vagyis mindenki szkeptikus, csak az a kerdes, melyik temaban.
Ez lehetne a szkepticizmus relativitasanak elve :-).
De vannak mas tenyek, melyekrol ugyancsak nem szabad el-
feledkezni. A tovabbiakban Ra'k Ka'lma'nnak a Termeszet
Vilagaban (2000. I. kulonszam) megjelent cikkebol emelek ki
nehany gondolatot. A cikk az interneten is szabadon hozzaferheto.
A homeopatia hatasmechanizmusa mai napig nem tisztazott.
Az erre iranyulo kiserleteknek csak kis resze, kb. 10 %-a
felel meg egy tudomanyos kiserlettel szemben tamasztott
kovetelmenynek, es ezek a kiserletek NEM tamasztjak
ala a hatas letezeset.
A homeopatikus szerek kulonbozo higitasuak. Bizonyos
higitasi szint folott mar egyaltalan nem tartalmazzak
az eredeti hatoanyag (vagyis a betegseget eloidezo szer)
egyetlen molekulajat sem. Akkor pedig mitol gyogyitana,
barmi legyen is a hatasmechanizmus? Hogyan kulonboztetheto
meg a gyogyszer a sima oldoszertol?
A pozitiv eredmenyu kiserletek gyakran megismetelhetet-
lenek, vagy valamilyen okbol nem ismeteltek meg.
A kerdes tisztazasa tehat tudomanyos korokben is folya-
matban van.
A cikk egyebkent nagyon erdekes a tema tortenelmi at-
tekintesenek szempontjabol is.
---
Reszletek egy olvasoi levelbol a Demokrata c. ujsag
2001. julius 11-i szamabol az Egely-cikk kapcsan,
dr. H.T. bp-i olvaso tollabol:
(zarojelben az en kommentarjaim)
"...[az olaj-] hienak nem fognak visszarettenni meg a to-
meges gyilkossagoktol sem. A globalizalt vilag csendorkulo-
nitmenyei vadaszni fognak azokra a tudosokra, mernokokre,
kisuzemekre, akik es amelyek olyan keszulekeket allitanak
elo, amelyekrol Egely ir. (Elsokent alighanem magat Egelyt
nyirnak ki, ha igaz lenne ez, es mindaz, amit az Egely-
felek allitanak sajat uldoztetesukrol. Azonban Egely el,
koszoni, jol van, es nem ugy nez ki, mint akit nagyon
megviselt a bujdosoelet.) A vilag kosaridomokosai, szent-
agotaijai majd kinyilatkoztatjak: ilyen, tobbletenergiat
termelo gep pedig nincs (ezt nem a jovoben fogjak kijelen-
teni, hanem tobb, mint ket evszazada ezt tanitjak minden
normalis tanintezmenyben), aki ilyennel foglalkozik, az
ordoggel cimboral (ordogot nem szoktak emlegetni, ellenben
egeszen mast mondanak azokra, akik ilyesmivel toltik
idejuket, de azt nem irom ide, nehogy valaki megsertodjon).
S ha egy kornyezetvedo szervezet elrabolja oket (arrol
eleddig fogalmam se volt, hogy a kornyezetvedo szerve-
zetek emberrablassal is foglalkoznak) es bemutat nekik
egy ilyen gepet (bar tennek! erre var mindenki!), majd ki-
jelentik: ez nem is egy gep, hanem egy fiatal no csontvaza.
(Utalas a Petofi sirjat keresok altal Barguzinbol hazahozott
leletre.)"
De teved dr. H. T., mert nem ezt jelentenek ki, hanem azt,
hogy kerik a leirast, amely alapjan a gep reprodukalhato,
mukodese ellenorizheto, tanulmanyozhato. A tudosok mar
csak ilyenek. Nem erdekli oket az emberek belejuk vetett
bizalma sem, amint azt a cikk kesobb felemlegeti. Csakis
a tenyek. Semmi mas nem szamit. Csak a TENYEK. Aki pedig
nem tenyekre alapozva akar tudomanyt muvelni, vagy szan-
dekosan hamis tenyekre epit, az sarlatan, csalo, kuruzslo,
esetleg zavarosfeju fantaszta, de semmikeppen nem tudos.
Endre
|
|