> "Kedves" névtelenül irogató akárki,
ok. legyen nevem: Neogobius Fluviatilis :-) imhol már az vagyok... :-)
> Amikor a beszélgetés súrlgatja ezt a számomra nem tetsző hangnemet,
> általában nagy szóf*sásba kezdek, kímelétlenül lecsapok, de most kivételt
> teszek, mert nem látok vitapartnert. Tehát rövid leszek.
A nem tetsző hangnem, csak reagálás volt egy korábban elhangzó, ugyancsak nem
tetsző megnyilvánulásra. (ez úgy kezdőödött, hogy ő vissza ütött c. népdal.) :-
) (kész röhej)
> Előszöris, választott nevem (becenevem, ha így jobban tetszik) az Janek.
> Tehát nem janek, hanem Janek. Ezt nem ragoznám túl, mert a Te hatalmas
> tudásoddal valószínüleg felfogod ennek jelentőségét. Csak sajnálni tudlak,
> ha mégsem. Ebben az esetben talán túlbecsültelek.
Közel sem, értjük mi egymást :-) szerinted véletlen volt?
> Amit az önmagam lejáratásáról írtál, azt remélem saját magadra értetted. Ezt
> csak azért mondom, mert ennyire betegesen ragaszkodni valamihez, már túl is
> megy ezen a határon. Az önmagam lejáratását én inkább úgy mondanám, hogy
> saját magadat közröhely tárgyává teszed ezzel a már tényleg betegességig
> fajuló "márpediglen én választ akarok" dologgal.
Ja! azzal, hogy mertem reagálni, egy beszólásra, és haogy hangot mertem adni n
em tetszésemnek, valóban lejáratom magam. :-) Mert elvakultságomban nem vettem
észre, hogy kinek is válaszolok.....
Naná hogy választ akarok! Nem erről szól a dolog? Bocs ha tévedek, ha ez itt mo
st az ornitológiáról szól, akkor valóban rossz helyre küldtem az eredeti levele
t. Bocsánat, ha ez így lenne :-)
> Továbbá; egyértelműen visszautasítom a helyreigazításodat. Engem csak ne
> igazítgasson - a Te szavaiddal élve, számomra cseppet sem érdekes személy -
> semmire, mert tisztában vagyok mik az erkölcsi, morális, akár írott vagy
> íratlan szabályok. A leveleidből kiderül, hogy ezt Te nem mondhatod el
> magadról. Nézz egy picikét magadba, gondold át ezt mégegyszer.
> Nem áll szándékomban kioktatni Téged és senki mást, és véletlenül sem
> szeretnék mindenki nevében beszélni, de:
> Én, és valószínüleg az internetes társadalom nagyrésze nem nézi az olyanokat
> túlságosan jó szemmel, akik felteszik a kérdéseiket, és ölbetett kézzel
> várják valaki mástól a megoldást.
Közel sem ölbetett kézzel, mert ezerrel keresem a megoldást. Csak azért mert n
em számolok be a kudarcaimról, hogy hányszor siklottam tévútra a témában, még n
em jelenti, hogy vakarnám.... Egy-kettő tanács jól jött, de nem az a megoldás m
ég ha hathatósnak is tűnik.
Nyugodtan elfogadhatsz egy kis helyre igazítást, mert a beszólásod akartam hely
re tenni, (vagyis, helytelen vót) szarok az internetes társadalomra, ha az a ná
cikat megszégyenítő felsőbbrendű tudattól duzzad, és a kevésbé hozzá értő szemé
lyeket, mint jómagam "láma" lenézi, eltapossa, és kigúnyolja. Csak azért mert n
em vagyok egy célirányos témában ász, még nem biztos, hogy másban sem...
Elegem van, a mellé beszélésből, a személyeskedésből, mert a kiinduló téma nem
ez volt.
Habár itt jegyzem, bizonyára vannak olyan emberek akik a beszólásaikkal, jópofa
ságukkal jelzik a világnak, hogy léteznek. Ha máshol nem hát a kibertérben kérn
ek helyett maguknak, és szorítják vagy nyomják el a másikat, csak azért hogy lé
tük valamilyen formában igazolva legyen. Hogy nyomot hagyjanak, ha más nincs ak
kor a virtuális valóságban.
De ahogy elnézem leveled, és fogalmazásod, úgysem nyugszol amíg földbe nem tip
orsz...
> mert nagy igazságnak tartom, és senki nem cáfolta még. Igen, ilyen listákra
> mégis szükség van, mert mindig lesznek kezdők, kik kevésbé értenek ehhez
> vagy ahhoz, témától függetlenül. De azt hiszem, kaptál már jónéhány linket,
> ahol jómagam is gyakran megfordulok és tudom, hogy a problémáidra meoldást
> nyújtó hatalmas adathalmazzal találkozhatsz, de Te mégis az előbb említett
> módon csücsülsz a hátsódon, és elvárod, hogy mindenki napi 24 órán át a Te
> gondjaidra keresse a megoldást.
Ha megismételnéd a linkeket!
Mert az, hogy Afrika még nem mutat semmit, kicsit pontosabban! Vagyis azt akar
om mondani, hogy menj a php nuk az még nem link.
Ha már veszitek a fáradtságot, mert keresem a templomot, ne a falut mutogassát
ok, hanem cél irányossan a templom tornyot!
>Ez nem így működik. Amit Te itt művelsz, az
> már szinte felülmúlhatatlan, SPAM és kifejezetten fárasztó.
> Nem áll szándékomban pont miattad és a marhaságaid miatt leiratkozni a
> listáról, éppen ezért küldtem előző levelemet. Gondoltam, talán észreveszed
> magad és leállsz végre, de sajnos eredménytelennek bizonyult ez irányú
> próbálkozásom, sőt mégtöbb kezelhetetlen marhasággal állsz elő. Komolyan,
> csak sajnálni tudlak.
Ismét csak szarok a spamra! mert nem az. Én legalább tetem konkrét javaslatoka
t :-) Habár eredeti kérdésem, beszólásodtól most személyeskedésbe csapott át, m
ég mindig fenn áll az eredeti kérdés. Viszont felmerül bennem az a gondolat, ho
gy nem csak én vagyok itt láma? Mert eddig hathatós választ nem kaptam. (Kivéve
a fotót, és hasonlókat..)
Itt egy feladat webmasterek! Mondhatnám kihívás... egy problémára, amit meg kén
e oldani! vagy irányt mutatni (de pontos irányt!!! mert északot én is megtudom
mutatni) :-) de úgy látom, hogy ez valahogy ugy müködik... (olvasom, hmmm érdek
es..., link...? akkor megnézem, ha olvasás közben eszembejut, és nem kell sokat
firkálni talán válaszolok.., Áhh! sokat kéne irni..., hagyom a fenébe.. stb.)
> Talán annyiban igazat adhatok, hogy minek írkálok, ha segíteni nem segítek.
> De nem, ebben sem adok igazat. A miérteket fent részleteztem. Ami pedig a
> segítőkészségemet illeti, ajánlom figyelmedbe a PHP Nuke hivatalos magyar
> honlapjának fórumait, valamint az x3.hu és StatCenter topicjait. Ez utóbbi
> pllanatnyilag nem elérhető, de dolgoznak rajta elvileg.
Hát erről beszélek vaazzzzzzzu, hogy azzal még nem mutattál semmit, hogy php n
uke...... (csak azt mondtad, mint a mesékben; menj északra!) :-) ez pedig nagyo
n kevés
>Rólam aztán senki
> nem mondhatja, hogy nem segítek, ha van rá lehetőségem.
> Ezzel részemről lezártnak tekintem a témát. Megkérlek, hogy ne válaszolj e
> levelemre, nem vagyok kíváncsi a véleményedre az itt leírtakról és úgy
> általában.
Ugyancsak elvagy tévedve Janek! előbb beszósz... aztán ha helyre tesznek, akko
r szófosásból vissza szósz... De mán megtítod, hogy nehogy szóljak.
Miért is rejteném véka alá a békát? Ha már mondtál Á-t akkor mondj B-t is, ha
lepofozol valakit számits, arra, hogy vissza is pofozhat :-)
Nekem te ne tilts meg semmit! Még ha ezt a kérés szó mögé rejted is....
> Gondolom kérésem ellenére, dacból, csakazértis elvből mégis
> olvashatom majd reakcióidat, de felhívom a figyelmed, hogy feleslegesen
> fárasztod magad, mert bármi is legyen leveled tartalma, nem kívánok
> hozzászólni, lereagálni azt. És mivel ez a levél kizárólag neked szól, így
Naná, hogy szolók, majd kussolva lenyelem... Mégha soha többet nem is kapok vá
laszt, egyetlen kérdésemre sem, akkor sem tűröm, hogy bárki beszóljon. ráadásul
Ok nélkül. Mert simán odább lehetett volna görgetni levelem tartalmát, és nem
idegesített volna, vagy bármi mást.... De! te azt választottad, hogy teszel egy
epés megjegyzést alaptalanul, és oknélkül. Akkor pedig tessék elviselni azt is
ami ezzel együtt jár...
> utólsó mondataim mindenkire vonatkoznak.
>
> Tisztelettel: Janek
Korábban viselkedhettél volna velem is nagyobb tisztelettel, és nem kerülsz eb
be a helyzetbe.
De! hogy a témánál maradjak.... (mondom a meg nyugodt embereknek :-))
A jobb egér mar levan tiltva, ezt megoldottam.
Mégis szeretném a mentés másként, letiltani, vagy megnehezíteni. Nem úgy, hogy
nyitok egy ablakot és se menü semmi, hanem bizonyára van valami szkript szerűs
ég ami ezt a célt szolgálná.
azért tartok ki ilyen makacsul, mert láttam már számtalan oldalt, ahol tapaszta
ltam ezt a hatást. vagyis ebből tudom, hogy létezik ilyesmi.
---
> Nalam IE 6 os, XP Prof alatt ment mindent, kepet es egyebet. Biztos, hogy
> teljes weblap mentes formatumban mentetted?
>
> -jntn-
Akkor szerencsés vagy, mert nálam w2000 szintén ie6 és mást produkált. :-)
|
