Bocsanat, csak szeretnem kicsit visszahuzni a vitat az eredeti temahoz: ez
az anyagi biztonsag, aminek szamtalan utja lehet.
Ugyanakkor szerintem ellentmondasos az anyagi es az erzelmi biztonsagot
szetvalasztani, ugy ertem, csak az anyagi megvalositasan filozni kulon.
Legyen inkabb egysegben.
:-)
RL

Hello,

talan nemcsak engem erdekel:

---------- Továbbított levél ----------
Dátum: Fri, 12 Apr 2002 14:11:49 +0200 (CEST)
Feladó: hezu imre >
Címzett: 
Tárgy: valasztasok

Szervusz,

tobb dolgot nem megfeleloen latsz, de ez altalanos.
Eloszor is, nem partokra csak akkor lehet felallitani
"horoszkopot", - magyarul: radix kepletet - ha ismert
a pontos szuletesi idopontja, ami azonban elegge
vitatott. Mert egy szervezet eleteben mi a szuletes
idopontja ? Az az idopont, amikor letrejott az alakulo 
ules. Ennek kellene ismerni a percre pontos idejet.
Ehelyett sok masik idopont van, es mindegyik csak
napra pontos: az alapito okiraton szereplo datum,
valamint az a nap, amikor a birosag altal bejegyzest
nyert. Valamint van meg a tisztsegviselok felkereserol
szolo nyilatkozatokon szereplo datum is. Ezek azonban
nem biztos, hogy valos idopontok, illetve ha valosak is,
egy napos pontatlansagra lehetetlen radix kepletet
kesziteni. (Illetve lehet, mert sok "ujsag" ennel 
nagyobb hazugsagokra is vallakozik - lasd napi, heti,
havi horoszkopok, ami mind a nepbutitast szolgalja.
Raadasul egy szervezet eleteben is allando a megujulas.
Az altalad emlitett ket part eseteben peldaul csak az
elmult 8 ev alatt legalabb 25 lenyeges valtozas tortent.
Ezek alapjan elvileg lehetne pontositani a radix
kepleteiket, hiszen az emberek eseteben is a szuletes
ota eltelt ido alapjan lehet pontositani a radix
kepletet. Tehat egy csecsemo eseteben csak azt az
idopontot veheted alapul, amit megad valaki, de ha
az illeto mar tiz eves elmult, jo nehany esemeny
tortent az eleteben, ami alapjan a valodi szuletesi
idejet be lehet pontositani.

Visszaterve a ket partra, itt is az emberek szamitanak,
azaz az a kerdes, hogy ki nyeri a valasztasokat. Erre
pedig egyertelmu, hogy a ket celszemely, a ket
miniszterelnok jelolt szuletesi keplete alapjan lehet
megadni a valaszt. Egeszen maskent alakulhatott volna
a valasztas, ha a miniszterelnokok szemelye mas lett
volna.

Tehat a konkret valaszok:
OV es MP szuletesi ideje es helye ismert, ezek
publikus informaciok. Termeszetesen elvegeztem a
szukseges pontositasokat is, az eletesemenyeik alapjan
percre pontosan felallitottam a kepletuket, ezek 
azonban egyertelmuen azonositjak a szemelyuket, ezert
nem adom kozre. Az alabbiak alapjan is eleg egyertelmu
a kep meg akkor is, ha ez azon a ket napon szuletett
minden emberre vonatkozik.

Ami a valasztasokat egyertelmuen eldontotte, az OV
eseteben a Saturnus tamadja a Napot, mig MP eseteben
a Jupiter erositi a Jupitert. Azaz OV eseteben a
szemelyiseget erosen korlatozo hatas ervenyesul - ami 
marcius kozepe ota fennall es aprilis vegeig tart -
MP eseteben pedig a karrierrel, joggal es
allami tevekenyseggel osszefuggo teruleteket nagyon
erosen segito hatas ervenyesul.
Ezek azonban csak a hatasok, a mertekuk nem tudhato.

Az elso fordulo eredmenyet tekintve elvegzett pontositas
alapjan abbol indultam ki, hogy egy varatlan fordulat
kovetkezett be - hiszen minden elorejelzes kulonbozo
mertekben, de OV gyozelmet varta - tehat valami
olyan hatas ervenyesult, ami az elso valasztasi nap
elotti napokban elkeszult elorejelzest megvaltoztatta.
Radikalis valtozasra a Pluto kepes, azonban ez lassu
bolygo, es csak MP eseteben van hatasa, de regota, es
a szemelyisegere, vonzerejere gyakorol kedvezo hatast,
tehat ez lehet pl. a TV vita soran bemutatott nagy
stilusvaltasanak az oka. A valasztasi eredmenyre 
azonban egy hirtelen valtas gyakorolt hatast, ez pedig
a Hold miatt kovetkezett be - mig OV eseteben szinten
a Saturnusszal kepzett fenyszoget, azaz erositette a
Saturnus korlatozo hatasat, addig MP eseteben a Holddal
egyutt allt - tankonyvi pelda a radikalis, hirtelen
valtozasra, ez jelenti azt, hogy egy fejlodesi ciklusban
egy magasabb szintre kerul valaki.

Ami a kovetkezo valasztasi fordulot illeti, elorejelzessel
nem vagyok hajlando foglalkozni, de annyit le merek
irni, hogy nem varhato hirtelen valtozas, a Hold egyik
palyazo eseteben sem jatszik lenyeges szerepet. MP 
eseteben a Venus helyett a Mars lep be, a tobbi aspektus 
szinte valtozatlan, mig OV eseteben belep a Neptun
es a Jupiter, de vegyes hatasokkal.

A vegeredmenyt majd a jovo heten megtudjuk.
Annyi kiderulhetett a sorok kozott, hogy a valasztasokat
OV veszitette el, sot azt is megkockaztatom, hogy rajta
mulott, hogy nem nyerte meg.

Jobbulast kivan minden teren:

Hezu Imre


udvozlettel:    Zabhegyezo Kukutyinbol

Szervusztok!

> Ezek olyan velemenyek most, amiket egy picit bearnyekol az "A MOST
> Hatalma" cimu konyv, amivel 99%-ban nem tudok egyezni. Olvastatok ezt?
> Kerdezhetek? :))))

SZVSZ "A most hatalma" alapmu, de nem azt a celt szolgalja, hogy - mint
valamifele tovabbkepzo szeminarium - reszleteiben is kifejtse, hogy "mi
a helyes es mi nem".

A konyv (es egy konyv soha nem helyettesitheti a szemelyre szolo
tanacsokat) utbaigazitaskent csak arra figyelmeztet, hogy tartsuk szem
elott lenyeget: ne keverjuk ossze a "szerszamot" (elme) a "mesterrel"
(lelek), mert e teves azonositas hozza letre az egot es annak furcsa
kenyszerkepzeteit, foleg ami az ido tudati szerepet es a gondolatok
szertelen aramlasat illeti (a www.viking-z.org -on azt olvastam, hogy a
"kis szurke", kivalo telepata vevo foldonkivuliek nem szeretnek
bolygonkra latogatni, mert tul nagy a "telepatikus zaj" ;-))). Mas
szoval: nem Kovacs Janosnak van lelke, hanem a leleknek van egy Kovacs
Janos nevu "fuggeleke", vagy ha ugy tetszik "interfesze" az anyagi
vilagra.

A fenti kritikatol persze meg elhetunk "szokvanyos" emberi eletet, de ha
barmikor is kaotikusnak tunik eletunk es a vilag, jusson eszunkbe
utmutataskent az a nehany alapgondolat a konyvben.

Azt se felejtsd, hogy ha valamilyen gondolat feszultseget okoz benned,
akkor minden bizonnyal erzekeny pontot, "felszakado sebet" erint meg.

Szeretettel egyre jobban:

Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron

Amikor segitseget ker valaki, legtobben probaljak meghatarozni a baj okat.
Regebben en is igy tettem, de nehanyszor nagyon melle fogtam. Ott van
peldaul a cukorbetegseg, amire azt mondjak, szeretet hianya. Az illeto beteg
nem szereti onmagat. A mamam cukorbeteg, es hanyszor elmondtam ezt neki...
Aztan kiderult, hogy teljesen mellefogtam. Neki ugyanis az a "baja", hogy
mindig mindenkit megsajnal, segiteni akar rajta, es hat nem tud. Ezaltal
valoban szeretet hiany okozza a bajt, de olyan hiany, hogy tobbet akar adni,
mint amennyit tud. Egyszeruen tul nemeslelku. Picike kulonbseg... Mindez
azert jutott eszembe, mert konnyu kimondani, hogy valakinek az onbizalom
hianya miatt van sulyfeleslege, de ez egyaltalan nem biztos, hogy igy van.
Az okok olyannyira bonyolultak es szerteagazoak, beleertve az elozo eleteket
is, hogy en mar nem jelentenek ki ilyesmit. Az okot mindenki csak sajat maga
tudja felderiteni (pl. az NLP, vagy az AK segitsegevel). A masik lenyeges
dolog: Ne azt nezd, mitol estel el, hanem azt, hogy hogyan tudsz felallni.
Okot talalhatunk nagyon sokat, minel melyebbre megyunk a tudat retegeiben,
annal tobbet, de ez egy olyan kereses, aminek soha nem lesz vege. Megoldas
viszont rengeteg letezik. Ha nem megy AK-lal, johet az NLP, vagy a
kineziologia, akupunktura, es sorolhatnam. Olyanok is vannak, akik "csak"
imadkoznak, es anelkul, hogy tudnanak valamit az okrol, egyszeruen
meggyogyulnak. No es az sem biztos, hogy MOST van itt az ideje, hogy
megoldodjon a problema. Az ido faktor is szerepet jatszik am az eletben.

Szeretettel: M. Erika

Kedves Agykontrollos Tarsaim!

Ezt a levelet a YAHOO-s listan talaltam. Engem nagyon megerintett az uzenete. A
 keresnek megfeleloen tovabbitom is, hogy minel tobben elolvashassatok.
Egyre jobban: Ledneczki Laura

-
-
-
Kedves barataim!
Ezt a levelet a HIX Agykontrollra szerettem volna
feltenni, de az ekezetek miatt inkabb ide irom.
Ha van mod atkuldesre, kerem tegye meg ezt az, aki ert hozza.
Koszonom.
Egy erdekes konyvet olvasok es szeretnem
ezeket a gondolatokat
megosztani azokkal akik olyan sokszor oromet okoztak nekem
a leveleikkel:

Tedd magad eleted kiralyava!
Jatszd el eleted foszerepet!
Eleted egyszeru es egyedulallo dallam, melyet te magad jatszol az
elet hangszeren. Anyad, apad, testvereid es barataid valamennyien
sajat dallamukat probaljak eljatszani a te eleted hangszeren.
Am ez a te eleted, amiert te vagy a felelos. Teljesen mindegy, milyen
dallamot
jatszol, vagy engedsz jatszani rajta, a kovetkezmenyeket egyedul es
kizarolag te viseled.
Fogj hat hozza, hogy meghatarozd eleted egyszeri es megismetelhetetlen
dallamat.Ha egyszer netan hamis hangot utsz meg, gondolj arra,
hogy egyetlen ember sincs, aki hibatlanul jatszana. Am tanulj a hibadbol,
hogy dallamod egyre tisztabban csengjen, az a dallam, amely neked
egeszseget,
szeretetet, harmoniat es oromet szerez.

Csipak Ildiko

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.45.81)

>Felado :  [Hungary]
>cicakat nem kedveli. /Sajnos tobbek kozott ezert nem birom en befogadni, 3
>cicam, 2 kutyam van, tul sokan lennenk vele egyutt, es szeretnem, ha a
>cicaim nem a fa tetejen laknanak a kovetkezo honapokban./
Szubjektiv kommunikacio. Ha elmagyarazod a kutyanak es a macsekoknak is,
hogy mi miert van, akkor jol fogjak viselni ! Az allatok (foleg a kutyak)
nagyon jol meg tudjak erteni (a macskak egy kisse onkenyesebbek, de veluk
is erdemes beszelni)

A'kos


--
Ákos Szalay, Senior Research Engineer, Sophos Anti-Virus
Real Business/CBI Growing Business Awards: Company of the Year
Email: , Tel: 01235 559933, Web: www.sophos.com