Kedves HANGosok!

 irta:

>Csak csöves berendezesek es hozzaerto emberek
>voltak akik leginkabb a zene oldalarol kozelitettek
>es nem a penz oldalarol.
>Meg kell hallgatni egy regi eredeti angol DECCA
>lemezt lehetoleg a nagy Decca felirattal es
>az egyszerubb hi-fi berendezest hasznalok is
>rajonnek ,hogy ezek az u.n. audiofil lemezek
>hasznalhatatlanok mind feveteli szempontbol
>mind zenei szempontbol.

Most nem ertem. Eddig ugy tudtam, hogy a regi Deccak az egyik legjobbak.
Kovary Peter is mindig ezt mondta. Hol az igazsag?

  irta:

>Sergiu Celibidache szerint is a legjobb Beethoven

Szegyellem, hogy nem tudom, de ki ez az ember?

Bese Attila irta:

>>Az lenne itt parajelenseg, ha mondjuk a piros kabelek maskepp szolnanak >a
>kekeknel (a szinuk miatt). Ezzel lehetne menni a Randihoz.
>
>Meg ez sem parajelenseg. Mi nagyon sokat bibelodtunk a szinekkel mert
>egyaltalan nem mindegy, hogy mibol van a pigment. A legujabb kabelunk pl
>ezert sarga.

Kedves Attila!

Gondolom ugy erted, hogy az az illeto anyag valamiert jo, es eppenseggel
sarga. Es meg van szaga, ize stb., mint minden anyagnak. Vagy esetleg az a
lenyeg, hogy sarga legyen? Mert, ha ez az utobbi az igaz, akkor tenylek
komoly gondok vannak.... (Marmint nalatok.)

Udv, Gruiz Marton.

Kedves HANGosok!

Szeretnek tanacsot kerni toletek, hogy hol van nagy valasztek AIWA
berendezesekbol? Egeszen konkretan RM-78 tipusu mono radiosmagnot
szeretnek venni, minel olcsobban (kb.10.000 Ft szokott lenni), es nem
szeretnem korbetalpalni erte a fel varost.

Jagos Andras

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Germany]
> Temakor: Party ( 65 sor )
> Idopont: Fri May  5 22:02:43 EDT 2000 HANG #776

> >Megfelelo folyasztoszerek alkalmazasaval nem marad a forrasztoonban
> >szennyezodes.
>  A Te felelossegedre! :-)
Nem az en talalmanyom, szeles korben alkalmazzak az iparban dezoxidalo
szerek kombinalasaval.

>Rendben van, Attila, ha egy rovid matematikai gondolatinditot
>tudnal adni, hogy hol is ul a bitek kozt az akusztikus info akkor tenyleg
>lobbre jutnank.

Tulajdonkeppen azt allitom, hogy kodolastol fuggetlenul van az akusztikai
informacionak olyan vetulete amely nem kodolodik villamosan. Ezert
allithatom azt altalanossagban, hogy az informacionak ez resze fuggetlen az
eszkoz mukodesi elvetol.

>  Vagy esetleg Viletel Istvant megkerjuk, hogy egy uvegut meg egy koaxut
> hibaaranyat megmerni sziveskedjek, szigoruen az adott keszulek interface
> -ei felol belulrol (csak logikai meres, nem a vonali szinten
> merve). Talan kozel kerulunk a dologhoz.

Epp ez a rossz "trefa", hogy miutan nem alakul at az informacio egy resze
barmilyen atalakitora vonatkoztatva sem - nem merheto, hiszen nem az ismert
makrofizikai parameterek hordozzak.

> Az szep es jo, de mi koze a digitalis atvitel "rejtett" tulajdonsagaihoz?

Olvasd el megegyszer mit irtam errol. Es nem csupan a digitalis atvitelre
vonatkozott.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Bese Attilanak ( 10 sor )
> Idopont: Sat May  6 03:02:49 EDT 2000 HANG #776

Kedves Marton!

>Azert kerdezem, mert
> az itteni irasaid annyira altalanoskodoak, ezaltal semmitmondoak (bocs a
> kifejezesert), hogy a fenti pelda teljesen beleillik. Cafolj meg kerlek!

Nagyon szivesen megcafolnalak, ha modot adnal erre. Ha valoban kivancsi
lennel es nem a semmitmondo allitasaimat biralgatnad alkalmat talalhattal
volna arra, hogy szemelyesen beszeljunk. Nagyon jol tudod a hix nem
tudomanyos folyoirat. Ennek ellenere azert talan megis irtam mar benne
annyit es olyan modon, hogy legyozze a szkepticizmusodat, megha nem is
talaltad eleg informativnak.

> Felado : Hajdu Csaba
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Jitter ( 41 sor )
> Idopont: Sat May  6 02:49:12 EDT 2000 HANG #776

Kedves Csaba!

> Miert nem? Nem tudom ugyan, hogy milyen ratetrol van szo, de
> optikai es mechanikai elteresek miatt nyugodtan valtozhat a
> jitter. Tehat eleve helytelen kiindulas, hogy ratetnel nem szamit
> a jitter.
A mechanikai szervorendszer pontatlansaganak nincs koze a jitterhez. (Ettol
fuggetlenul a ketfele hiba nagysagrendje nem is osszemerheto) Egyebkent a CD
lemezre teheto ratetrol van szo.

> Az, hogy ugy gondolod, nem befolyasolja, vagy tenyleg nem
> befolyasolja, az ket kulon dolog... Persze ettol meg lehet ilyen,
> kivancsi lennek peldakra!

Mi nem gondolatkiserletekkel foglalkozunk...

> Vegyunk egy digitalis jelet, azt kuldjuk at ket rendszeren,
> amelyek "audio tulajdonsagai" lenyegesen elteroek (de bithiba
> azert nem megengedett). Ezutan egy sajat orajelellel mukodo DAC-on
> lejatszva lesz kulonbseg, vagy nem? Gondolom kene lenni, hiszen
> a kulonbseg szerintetek nem az idozitesben van. Szerintem persze
> nem kene legyen, es egy ilyen kiserletben szivesen reszt vennek.

Ezt is es szamtalan mas kiserletet megcsinaltunk. Egyaltalan soha nem
allitottam olyat amirol ne lennek tobbszorosen meggyozodve a gyakorlatban.
Tehat nemcsak az idozites hibait lehet hallani. (termeszetesen bithiba nincs
megengedve)

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Hello Marton!
>>>Es egy ket dolgot mar nagyon kezdek unni.
Eloszor is: a kabelek eltero hangja NEM parajelenseg!!! <<<
++Szerintem SEM!!! Amit nem sikerult _me'g_ elfogadnom az csak az, hogy a
kabelirany (es a bejarodas, de azt sokkal nehezebb tesztelni) altal okozott
fizikai valtozas stabilan meghallhato.

>>>A parajelensegek a mai tudomanyos allaspontol gyokeresen eltero dolgokra
engednenek kovetkeztetni, ha leteznenek. <<<
++Az iranyultsaggal rendelkezo kristalyszerkezet konkretan milyen tudomanyos
alapon okozhat a valtoaramu hangjelben hallhato elterest az iranytol fuggoen?
Szerintem eszlelhetosegeben max. az abszolut fazishoz hasonlatos, csak meg
annal is sokkal gyengebb valami lehetne. Az ennyire gyenge hatasoknal viszont
biztosan lennenek sokkal erosebb allandoan valtozo zavaro hatasok is a teszt
alatt. Ahogy irod:
>>>A Termeszet Vilagaban volt egy cikk regebben, hogy mennyi mindenre
kell ugyelni egy ilyen tesztnel, egeszen dobbenetes. <<<
++Jo lenne egy _ilyen_ alapossaggal elvegzett tesztrol olvasni. Vakito Nap
ereju effekt eseteben tenyleg nincs erre szukseg, de a vakito Napot azert
egyszeru meroeszkozokkel is bizonyitani lehet.
Randi elfogadta pl. varazspalcas vizkeresok, ESP es clearvoyance alanyok
jelentkezeset, meg is buktak. Ezeknel se zarhato ki pedig _teljesen_
valamilyen meg nem ismert hatas. Akkor a kabeliranyt ilyen alapon nem
utasithatna el. Mint ahogy emilben nem is utasitott el.
Az a gondolat, miszerint pl. a falban a villanydrot bejarodasa hallhato
valtozast okoz, semmivel sem tudomanyosabb, mint a varazspalca. Es van sok
joindulatu,  erdek nelkul meggyozodeses varazspalca hasznalo. Randinal
megbuknanak.
Miert eppen a hallas tudati mukedesenel lennenk engedekenyebbek a
tesztmodszerekben???
De ha van tudomanyos alap, tenyleg kerem, hogy ird meg, ne pazaroljam itt
masok savszelesseget.

>>>Nagyon unom, hogy allandoan olyanok allitjak, hogy ezt, meg ezt... nem
lehet meghallani, akiknek nincs errol tapasztalatuk. <<<
++Tehat Te vegeztel kabeliranytesztet, kettosvakon, _minden elkepzelheto_
tenyezot tulbiztositva? Mivelhogy ezt irod:
>>>En is egyetertek veled a modszertani dolgokban, azt hiszem ez kiderult
mar.<<<

>>>Az a teszt amit emlitettel kb. pont ilyen. Csak egyet bizonyit,
aki csinalta, az vagy hulye, vagy szandekosan provokal. :)) <<<
++Huszonvalahany eve vannak a "koztudatban", a szakmaban, vallalkozasuk volt
kettosvakteszthez kapcsolodo segedeszkozok keszitesere (audio chamber of
horrors, ABX Double Blind Comparator System) publikacioik, most
objektiv-hallasvizsgalo progijuk (PC ABX), weblapjuk az Oakland University
oldalan nevvel, postafiokkal, emillel, telszammal (labjegyzetben: This is not
an official statement of Oakland University). Persze megertem azt is, ha mas
azt allitja, hazudosak. Nem csak en lehetek szkeptikus ;-)
Ugy tunik, hogy a tesztelok nem ok voltak, hanem azok, akik allitottak
valamit. Es volt ahol elsopro arannyal hallottak is a kulonbseget. Az, hogy a
kabeleknel milyen meglepo eredmenyek szulettek, harmadszor irom, hogy nem
_bizonyit_ semmit, csak _nekem_ valoszinusiti, hogy kabelirany ugyben nem
varhato vakito Nap :)
udv, Sanyi

Nekem is az oreg Ludwig "A Geniusz". A Gardiner fele CD-ken is nagy elmeny
(ha'la a magassa'gos kevlarnak :) de DVD-n se semmi, ahogy a DD korbevesz
Solti-ekkal (maskepp is jatsszak, mint Gardinerek) na meg kep is van hozza :)
A vegen a IX.-ik elemi ereju dramaja, majd a rejtely (egyik) megoldasa,
flashback az ifjukorra, es elmulas, sirko"n go't betukkel: Beethoven. A
stablista alatt rendesen lehet kuzdeni a konnyekkel es a gombocokkal.
A film a '94-es Halhatatlan Kedves, Gary Oldmannal (aki tenyleg zongoral :)
udv, Sanyi

Hallo hallo !
Az alabbi lehetseges megvalositasi problema jutott meg eszunkbe.
A hurokkal lesz a baj. A regi vilagban a basszusgitar hurjai simak
voltak. Ebbol a szempontbol tehat hasonlitottak a bogo hurjaihoz.
Ujabban viszont a kaphato basszusgitarhurok kulso felulete drot-
szeru, tehat korkeresztmetszetu femmel van betekerve. Kepzelj el
ket szorosan egymas melle tekert menetet kozelrol. A menetekre
parhuzamosan vonozas miatt a szor be fog szorulni kozejuk es e-
miatt szakitani fogja a szoroket. Tehat bogohurokat kell hasznalj.
Az viszont tudomasom szerint hosszabb menzurat feltetelez, tehat
rendes hangolas mellett tul lazak lesznek. Magyarul, a basszgitarod
nyakat tul hosszura kell csinalni. Megoldas lehet a szilikonhurozat.
Azok viszont egeszen rovid menzurat felteteleznek, de legalabb
lehet rajtuk akar vonozni is. Hatranyuk az arukban rejlik. Nem tudok
pontos adatot, csak, hogy nagyon draga dolog. Viszont allitolag 60
centi az egesz menzura.   Udv, Agoston

> Multkor, egy ismerosom jott hozzam, s hozott egy CD lemezt. A Lanchidon
> dugoba keveredett. Hosszu ideig ott ragadt. Mivel a CD nehezen jutott at,
> ezert en arra kovetkeztetek, hogy a Lanchidnak rossz az "akusztikai
> informacio ateresztokepessege"! Igazam van, vagy nem? Azert kerdezem, mert

Hat ilyet is csak egy gonosz fizikus tud irni :)))

De hozza kell tenni, hogy itt nem csak az akusztikai atvitellel
van gond, hiszen a zenei CD mellett levo telefonkonyv CD is
hasonlo sorsra jutott volna :)

Amugy milyen szinu volt az auto? Ennek is lehet szerepe, hiszen
egy feltuno szinu auto egy lengen oltozott bombazoval a volannal
talan konnyebben atjut a Clark Adam teren is :)