Sziasztok,

En sem szeretnem, ha minden temat kirekesztenenk, ami "rokon" az 
AK-val. Reszemrol ez az egyetlen levlista amin rajta vagyok, ugyanis 
nincs idom tobbre, es nincs itt semmi toroltorol. 

Velemenyem szerint a levlista merete es a bekuldott levelek szama 
sem olyan oriasi, hogy kizarjunk temakat.

Bartaz felvetesere a programozo szovegekkel kapcsolatban, pedig az a 
velemenye, hogy igen csak atgondolando, amit mond. Az utobbi idoben 
surubben hallgattam az AK kazettat. Es nagyon elfoglalt voltam, 
mondhatni tenyleg a semmittevesben szenvedtem hianyt. Engem 
azonban az jobban zavar, hogy Laci azt mondta a tanfolyamon, hogy a 
NE, SE, SOHA stb. tagadoszavakat ne hasznaljuk programozaskor, 
mert az agy nem tudja ertelmezni a tagadoszavakat. Ez is valtozott?

Udv,

TChristmas

Kedves István és Kedves Mindenki!

Személy szerint nem mindenhez tudok hozzászólni az általatok felvetett dolgokba
n (levitáció,aura, stb.), de mindenképpen érdekelne. Sosem lehet tudni, hogy mi
ből tanulunk. 
Egyetértek Istvánnal, hogy nem kellett volna egy úgy listát létrehozni. Ahogy e
lnézem a hozzászólásokat sokakat érdekel a téma és szívesen olvasnának róla, mé
g akkor is, hogy ha csak határterület, és szorosan nem kapcsolódik az agykontro
llhoz. 
Szerintem megoldás lehetne, hogy ha valaki fel akar vetni egy témát, akkor bedo
bja a közösbe, megvárja, hogy mi lesz a nagy többség reakciója rá. 
Ha  a későbbiekben is így alakul, hogy új listát kell nyitni egy témának, 
az lenne a kérésem, hogy lehetőség szerint magyar oldalon történjen ez meg
, hogy akit érdekel és nem tud angolul is fel tud jelentkezni. Úgy gondolom, ho
gy emiatt nem működik a yahoo-s agykontrollos lista sem olyan hatékonyan, 
mert sokan vannak, akik nem tudtak rá feljelentkezni. 

Teljesen más...
Kb. 1,5 éve állapították meg nálam, hogy meleg göb van a pajzsmirigyemben. Azt 
mondták, semmi teendő nincsen vele, sőt a laborértékek is határon vol
tak. Nem is foglalkoztam vele, mert nem okozott gondot  (teljesen véletlenül de
rült ki). 2 éve próbálok lefogyni. Eddig 10 kg-ot sikerült, ami nem rossz, de m
ég kevés. Azóta tornázok rendszeresen, kerékpározom, egészségesebben táplálkozo
m. Kb. fél éve kezdtem el mentálisan is átalakítani az önképemet, és elég sokmi
ndenre rájöttem. Többek között néhány napja ugrott be az, hogy lehet a pajzsmir
igy-eltérés miatt nem olyan ütemben fogyok, mint ahogy szeretném. 
Tudnátok-e segíteni, hogy a pajzsmirigyhez milyen lelki okok társíthatók (bár é
desanyámnak is volt gondja a pajzsmirigyével, esetleg örökölhettem is). Az út a
 teljességhez c. könyven sajnos nem találtam erre utalást. 
Akinek van ebben tapasztalata, kérem ossza meg velem, hogy hatékonyabb legyen a
 programozásom. 
Amennyiben van egy kis időtök kérlek egy gondolat erejéig gondoljatok rám,
 hogy elmúljon ez és teljesen egészséges legyek. Bárdos Mónika, 31 é, Szeged, v
öröses haj, zöld szem, telt alkat, 165 cm magas.
Egyébként majd július megyek valamikor kontroll vizsgálatra.

Bartaz hozzászólásához:
Már nekem is feltűnt a dolog, de eddig nem gondolkodtam ilyen mélységekben
 erről, de teljesen egyetértek veled. Mit lehetne tenni, hogy pozitívabb l
egyen a megfogalmazás? Az jutott eszembe, hogy ha meghallom ezt a mondatot a ka
zettán egyszerűen csak arra gondolok, hogy egyre boldogabb, gazdagabb vagy
ok. Ez is egy megoldás lehet. Van valakinek más ötlete? 
Szeretettel egyre jobban: Mónika

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: phair2.eutk.u-szeged.hu)

Sziasztok,
teljesen egyetértek Gál Istvánnal, miért ne lehetne
itt a téma? Akit nem érdekel, az átugorja, ennyi.

Szeretettel,
GMA

Kedves Listatagok István és Zoli!

> János már létre is hozta az új listát. Egészen jól bele is lendültünk a 
levelezésbe.

- Így van. Szokatlanul nagy az aktivitás. Nekem nagyon tetszik. Máris 
sokat tanultam belőle.
>
> És rengeteg embert kirekesztettetek, akiket érdekel a téma. Többek 
között engem is. Nagyon sok "hallgató" olvasó van. Szerintem nem 
szabad szétdarabolni azt, ami EGY.

- Ez nagyon elszomorít. A Te szavad sokat nyom nálam a latban. Most 
összevágtam az eddigi összes levelet, majd elküldöm neked, hogy ne 
maradj ki semmiből. 
Nekem gyakorlatilag mindegy, hogy melyik listára írok, bár én is 
sajnálom, hogy innen kiváltunk. 
Mindössze ketten sajnáljátok, hogy így történt. Pedig én szándékosan 
tettem minden téma végére, hogy ez határterület. Arra gondoltam, 
hátha valaki észreveszi, hogy ez hülyeség. Nem így történt. 
Számomra teljesen nyilvánvaló volt, hogy a témák nagy része 
érdekelhetne mást is, még akkor is, ha csak az agykontrollos részére 
kíváncsi. 
Azért olyan mondatokat lenyelt a tisztelt olvasó közönség, mint hogy a 
telepátia határterület, a sima laborban végzett tevékenység 
határterület, az elmetükre technika mint a mágia egy része szintén 
határterület, stb.
Ez szerintem olyan nagyfokú közönyt jelent, ami esetleg önmagában is 
létjogosultságot ad az új megszületett listának.
Mind emellett, ha tényleg érdekli a listatagokat a téma, szerintem 
visszafordítható a folyamat.

Még azért azt az új lista előnyei közé kell sorolni, hogy képeket is lehet 
küldeni, ill. itt nem kell szkeptikusokkal bajlódni, győzködni őket (most 
még), stb.

> Aztán kaptam egy angol nyelvű bejelentkező lehetőséget. 
Szégyellem nagyon, mea culpa, mea culpa, de nem tudok angolul. 
Lehet, hogy rajtam kívül még sokan vannak így vele. Eleve nem tudok 
bejelentkezni az új listára. Nincs Internetem, csak egy levelező 
modemem. Nem értem, egy magyar lev. listán miért csak angolul lehet 
bejelentkezni.

- Igen, ez szépséghiba.

> Az aura látás is AK téma!!!! Sőt. Vedd elő a Gyógyíthatsz című 
könyvet!!!!!!!!!! 152 old. 30. gyakorlat. Energiamezők. Az emberi test 
aurája. Hát kiöntöttétek a vízzel együtt a gyereket is.

- Az aurafotó minden természetgyógyászati irányzathoz passzol. 
Agykontrollos könyveim nincsenek. Többnyire az orrom után megyek, 
vagy más forrásból szerzem a tudásomat.


> Egyébként sok éves megfigyelésem alapján ki merem jelenteni, hogy 
ami nem AK téma, még ha bedobták is előbb-utóbb befullad, vagyis 
magától megszűnik. Nem kell kirekeszteni. Ez nem AK-os gondolkodás. 

- Az emberek 99%-a érzelmi alapokon dönt, még akkor is, ha előbb 
gondolkodik rajta. 


> Véleményem szerint nyugodtan írjunk ezekről a kérdésekről itt is, 
amennyiben tényleg határterületről van szó, azaz érinti az AK-t is. 

- Én mindég is híve voltam a sokszínűségnek. A változatosság 
gyönyörködtet. 
Amikor én kategorizálni akarok valamit, hogy mi hova tartozik, mindég a 
legnagyobb problémákkal találom magam szemben, mert az egyik 
nézőpontból az egyik csoportba illik valami, a másik szempontból meg 
máshova. Ha kitalálok neki egy új csoportot, akkor meg a másik kettő 
szenvedi meg a hiányát.

> Néhány dologgal kapcsolatban szkeptikus vagyok. Egy tipikus példa 
az Egely-féle dongó. Többször hallottam tőle ezt rádióriportokban, de 
minden esetben valaki más (egy spanyol tudós) kísérleteire 
hivatkozott. Ugyanakkor ez a kísérlet a konyhaasztalon, nagyon 
egyszerű eszközökkel elvégezhető és
dokumentálható. "Hic Rodus, hic salta! (Itt van Rodosz, itt ugorj!)"

- Az egészséges szkepticizmus nagyon fontos. Ettől nem száll el az 
ember a hülyeségek felé. 
A konyhaasztalon pedig szerintem Te is elvégezheted a kísérletet, 
aztán eldöntöd, hogy igaz-e. 

> Én materialista vagyok, de lehet hogy tévedek :-) 

- Én is materialistának tartom magam, csak én a természetfeletti 
dolgokat is vissza tudom vezetni tudományos alapokra. 

> Mindenesetre a reinkarnációval kapcsolatos élmények a kollektív 
tudatból nyert információkkal is magyarázhatók, és ez nagyon sok 
ellentmondást felold.

- Kétségtelen, hogy nehezen magyarázható. Viszont egyszer valami 
ilyesmit olvastam: Ahhoz, hogy valami működjön, nem kell feltétlenül 
tudományosan is megmagyarázni.

> Amit egy bűvész is be tud mutatni (Uri Geller), és közvetlenül vagy 
közvetve pénzkeresésre használják, az szintén nem túl meggyőző.
- Egy bűvész is lehet óriási tehetség. Én nem csak Uri Geller 
ténykedésére gondoltam. (Szerintem ugyan nem bűvész, de sose 
találkoztam vele, elvileg ez sem zárható ki.) Van viszont az ismeretségi 
körömben kanálhajlító, és velem is történt ilyen, igaz, hogy akaratlanul.
Egy jó bűvész biztosan jobban keres mint én, legalább mostmár tudom, 
hová pályázzak legközelebb. :)

A pénzszerzésre csak annyit, hogy ha Te olajmezőket és más 
természeti kincseket csupán a térképre nézve megneveznél, hogy itt 
keressétek, valószínűleg Te is gondolnál a saját zsebedre. Miért 
gazdagítsak mást, ha nekem nem érdekem?
Csak azért hoztam ezt a példát, mert Uri ebből gazdagodott meg.

Azzal egyébként maximálisan egyetértek, hogy nagyon sokan csalnak. 
Ezzel persze mindenki mást is lejáratnak azok közül, akik tényleg 
megteszik ezeket a dolgokat.
Akik tényleg megteszik, többnyire ingyen és önzetlenül teszik, és még 
csak nem is ismerjük őket.

Amikor én természetgyógyászhoz hordtam a fiamat, semmit sem tudtak 
vele kezdeni, és ezt szerintem az első pillanattól kezdve tudták, mégis 
hitegettek, mert akkor tejel az ember. Ezért lettem én pránanadis. Itt 
ha én tudok segíteni, akkor tényleg lehet. (Pénzt meg soha nem kérek 
senkitől.)

> A levitáció nagyon érdekes kérdés számomra is. Elképzelhetőnek 
tartom :-), de úgy vélem, hogy csak néhány embernek vannak meg 
hozzá a képességei (a nyolc milliárdból), és mire alkalmazni is tudja 
ezeket, már édeskevéssé érdekli a világ véleménye.

- Amíg azt hisszük, hogy valami lehetetlen, addig az is marad. Én 
egyébként nem tartom magam se kiválasztottnak, se parafenoménnek. 
Én csak teszem a dolgomat, és hagyom, hogy megtörténjen velem a 
csoda. 
És időnként meg is történik. Csak győzzem kapkodni a fejem.

Baráti üdvözlettel:

István (Borsodból)

Szervuszok!

Zoli írta:

> Néhány dologgal kapcsolatban szkeptikus vagyok. Egy tipikus példa az
Egely-féle dongó. Többször hallottam tole ezt rádióriportokban, de minden
esetben valaki más (egy spanyol tudós) kísérleteire hivatkozott. Ugyanakkor
ez a kísérlet a konyhaasztalon, nagyon egyszeru eszközökkel elvégezheto és
dokumentálható. "Hic Rodus, hic salta! (Itt van Rodosz, itt ugorj!)"

Teljesen jogos megjegyzés. Ha nincs bemutatás vagy megismételhetőség, akkor
ez is csak egy "para legenda" marad.


> Én materialista vagyok, de lehet hogy tévedek :-)

Csak az a kérdés, hogy mit nevezünk "matériának"...
;-))


> Mindenesetre a reinkarnációval kapcsolatos élmények a kollektív tudatból
nyert
információkkal is magyarázhatók, és ez nagyon sok ellentmondást felold.

Általában véve nagyon jó ez a magyarázat.
Ha viszont az előhozott emlékekkel együtt stressz, fájdalom, erős érzelmek
jelentkeznek, akkor mindenképpen valamilyen személyes érintettséggel
rezonál - olyan tudatalatti hatás, aminek előidézője sok esetben nem
található meg ebben az életben.


> Amit egy buvész is be tud mutatni (Uri Geller), és közvetlenül vagy
közvetve
pénzkeresésre használják, az szintén nem túl meggyozo.

Igen, ezt mindenkinek magának kellene megcsinálnia, akkor lenne igazán
meggyőző...


> A levitáció nagyon érdekes kérdés számomra is. Elképzelhetonek tartom :-),
de úgy vélem, hogy csak néhány embernek vannak meg hozzá a képességei (a
nyolc milliárdból), és mire alkalmazni is tudja ezeket, már édeskevéssé
érdekli a világ véleménye.

Ha akár csak néhány ember képes megcsinálni, akkor elvben minden ember képes
megcsinálni - legfeljebb nehezebben jut el idáig.


Szeretettel egyre jobban:

Lovass László

Szia kedves István (Bp.-röl)!

      Egyetértek veled, ugyanis szerintem akit az agykontroll érdekel, azt sok
más ehhez kapcsolódó téma is érdekelhet.  Nagyon sajnálom, hogy a külön megnyíl
t
levelezésben én sem tudok résztvenni (nem tudom olvasni), mert ezek a témák
engem is érdekelnek, és a társaság is eléggé feldarabolódik így.
Egyre jobban: Andi