Kedves CGJ!
Azt irod:
> A misztikus iskolazas magasabb fokozatain (ugy keleten mint
> itt nyugaton, ugy a tavoli multban mint napjainkban is) a
> kitarto tanitvany elobb-utobb eljut ahhoz a ponthoz, amikor
> elegge meglepo (mi itt most azt is mondhatnank PARA)
> jelensegek lepnek fel korulotte (es vele is). Ezek altalaban
Orulnek, ha valaki jelentkezne, aki latott mar ilyet a sajat
szemevel, es beszamolna rola reszletesen, elso kezbol.
A spontan ongyulladasrol:
Az altalad emlitett forrasokat nem ismerem, ellenben
a megatalkodott szkepticizmussal aligha vadolhato
"Megmagyarazhatatlan..." sorozat egyik kotete
foglalkozik ezzel a temaval is.
(Kozbevetoleg, a sorozat harom kotete:
1. Megmagyarazhatatlan...
2. Amire nincs magyarazat
3. Megis van magyarazat
Velemenyem szerint a kotetek maximalisan nyitottak
minden parajelensegre, legmesszebbmenokig figyelembe
vesznek minden eszlelest, magyarazati kiserletet.)
A 2. szam alatti kotetben szenteltek nehany oldalt
az emberi spontan egeseknek is. Tokeletesen kielegito
magyarazattal termeszetesen itt sem szolgalnak, de
megemlitenek nehany erdekes korulmenyt, feltevest.
Talan a legerdekesebb, es aligha a veletlennek tulaj-
donithato, hogy az esetek donto tobbsege a FOLDMAGNESES
FLUXUS maximumakor tortent, amint erre Livingston
Gearhart 1975-ben megjelentetett irasaban ramutatott.
Megemlitik EGHETO KEMIAI ANYAGOK (phosphagenek)
felhalmozodasanak szerepet az emberi szervezetben,
itt kulon megemlitik peldakent a B10 vitamint, amely
nelkulozhetetlen az emberben lejatszodo energetikai
folyamatokhoz, es szoba kerul a GOMBVILLAM is.
A szerzok a jelenseget valosagosnak minositik (para-
jelensegeknel elsodlegesen mindig ez tisztazando,
ezert is tettem meg felhivasomat az elozo temaban),
es ugy velik, hogy a magyarazat a fenti okok vala-
milyen kombinaciojabol adodhat, de a kerdest persze
vegul nyitva hagyjak a lelki jelensegek fele.
Udv: Endre
|
Kedves Lista!
A mostani írás végén a halott-feltámasztás mozaikjaihoz
térek vissza, de előbb jöjjön a Tudomány:
A National Geographic Channel leadott egy sztorit, amelyben
az amcsi tudósok elismerik egy tényleg megtörtént esemény
tudományos értelmezhetetlenségét. A film címe : „Glória
halála”, ezen a címen lehet figyelemmel követni az
ismétlését. A filmben a kaliforniai, Riverside-on, Glória
Ramirez 31 éves rákos haldokló esetét elemzik. A nő
sürgősségi betegellátása és haldoklása közben 26 kórházi
dolgozót mérgezett meg szó szerint toxikusan. A film alatt
ültem a bekapcsolt számítógép előtt, és főleg a
reklámbetétek alatt kiválóan tudtam egyből a gépbe
jegyzetelni. Ugyebár írtam a 7-es H-Kulcsban, hogy kevés
kivétellel csak az történhet meg, aminek az ellenkezője is
lehetséges. A filmben említették, hogy az emberi szervezet
éppen hogy a méregtelenítést szolgálja, ehhez képest Glória
Ramirez teste a film szóhasználata szerint is harci
mérgeket termelt az élete utolsó órájában. A film
megfogalmazása tehát tökéletesen megfelelt a 7-es H-Kulcs
lényegének, nevezetesen, hogy a tudományos alap-
diszciplínáknak nem csak a matematika a segédtudománya (-
aholis a reciprok-számítás kerülne előtérbe-), hanem a
funkcionális etimológiai is, és csak az történhet meg,
aminek a fordítottja is megtörténhet : ugyanis a haldokló
asszony szervezete nem méregtelenített, hanem éppen hogy
mérget termelt. A vérvételkor először nem jött vér, végül
olyan massza jött vér helyett, amiben egyből szabad szemmel
is látható kristályok váltak ki. Ugyanez a „para”-szimptóma
az egyik megmérgezett orvosnőn is jelentkezett, de ő nem
halt meg, csak lerokkantosították. A kórházat egy jó
darabig csak vegyi mentesítő szuper-öltözékben merték
megközelíteni, amit a levétel előtt az utcán alaposan
lezuhanyoztak. A boncoláskor nem találtak Glória testében
mérget, amelynek a távozásával a tömeges mérgezés
értelmezhető lett volna. Az utólagos alapos tudományos
nyomozás a Dimetil-Szulfát, a DMSO2 felé fordult, amely
testre kenhető fájdalomcsillapító kenőcsök alkotórésze,
ugyanakkor a DMSO4 súlyos harci ideggáz. Azonban egyrészt
azért kellett elvetni ezt az elméletet, mert a testre
kenhető mennyiség nem feltételezi e méreg olyan nagy
mennyiségű keletkezését, mint amekkora tömeges mérgezést
okozott a jelenség, másrészt a célirányos laboratóriumi víz
és vér-kísérletekkel sem tudták reprodukálni a DMSO2 DMSO4-
gyé való átalakulását. A dolgozók a test megnyitásakor és
kifejezetten a testből kiáramolva észlelték a (-nem
szagtalan, mint a szénmonoxid-) gázok szétáramlását, tehát
egy harmadik fél vicces kedvű titkos beavatkozása is
kizárt. A film kiemelte, hogy a mérgezés elsősorban a női
dolgozókat sújtotta. Végül azzal zárult a film, hogy az
eset után hat évvel az amerikai tudomány még mindig nem
tudja értelmezni a történteket, miközben a kórház vész-
kiürítése, a mérgezett dolgozók vallomásai letagadhatatlan
tényekként bizonyítják, hogy parajelenség (-”csapás”-)
történt……; - méghozzá nem éppen a „protezsáló” fajtából,
amiket ugyebár „hajkurászunk”.
Az egész sztorinak és filmnek az az általam szuggerált
tudományos konklúziója, hogy a gazdasági felhasználhatóság
elve alá rendelt tudományos kísérletekben* elérkezett az az
idő, amikor a „termelő” munkahipotéziseket nem csak a
matek, hanem a funkcionális etimológia nyelvén is
megfogalmazzuk, pl. a 7-es H-Kulcs bölcsessége szerint. (-
*Amelyekben többé-kevésbé elismert jelenség a „bedugultság”
és a parajelenségek felé való kacsingatással való egyre
kevésbé álcázott megalkuvás.-) Továbbá a tudományos
hitvallás ezen kiegészítő edzettsége szerint is nyitva
tartjuk a szemünket. Ha pedig nyitva tartjuk a szemünket,
akkor megtaláljuk a kapukulcsokat, a pincekulcsokat, sőt a
lakáskulcsokat is.
Most folytatnám a halott-feltámasztás mozaikjaival :
Ugyebár Glória Ramirez egy emlékezetes esemény kellős
közepén bebizonyította, hogy semmi olyan dolog nem
történhet meg a testben, csak az, aminek a fordítottja is
megtörténhet. Ha pl. harci gázoktól haldoklik a szervezet,
akkor e folyamat ellenkezőjeképpen termelni is tudja
azokat.
Ugyanezen tudományos új alap-evidencia szerint egy néhány
órás vagy napos halott szervezetéről sem szabad
kijelenteni, hogy benne „irreverzibilis” folyamatok mentek
végbe. Eleve az „irreverzibilis” folyamat nem más, mint
amikor a populációból kiveszett a 7-es H-Kulcs bölcsessége,
de még az iránta való elementáris fogékonyság is.
Irreverzibilis alatt a tudomány a kb. 5 perce halott ember
esetében azt érti, hogy az agyában végbement vegyi
folyamatokra a jelenleg beadható gyógyszerek már nem
kínálnak többé szerves vegyi „ellenkulcsokat”. Márpedig a
kívánt ellenkező folyamat garanciája nem a gyárakban
legyártott gyógyszerekben keresendő, hanem a szervezetnek
ugyanazon vica-verza funkcióiban, amelyek a
nemkívánatos „spontán” folyamatot szabadjára engedték,
netán aktívan kiváltották és végigvitték. A gyárakban
legyártott gyógyszer csak egyetlen egy vegyi mozzanatot tud
segíteni, de egy egész mechanizmust, egy hosszabb, több
lánc-szemből álló biofizikai és szerves biokémiai
láncolatot csak maga a szervezet tud végigvinni; - méghozzá
oda és vissza egyaránt. Éppen ezért alighanem érdemes volna
minden valamelyest friss halottat előbb igyekezni
feltámasztani, és nem megijedni a nyilvánvalóan várható
kezdeti kudarcoktól. Jézus minden halott-feltámasztásakor
jelen volt egy kisebb tömeg, aki tényleg nagyon fájlalta
volna az illető végleges eltávozását. Kérdés, hogy a mai
szeretet-hiányban képes-e egyáltalán rendelkezésre állni
egy olyan kisebb tömeg, aki tényleg szeretettel visszavárja
az illető „halottat”. Ellenkező esetben ugyanis nekünk
kellene a feltámasztott halott bajaiban osztoznunk, aki ha
pl. egy idegen gyerek, akkor eltartani is késznek lennünk,
elvégre (-nemdebár-) szeretettel támasztottuk fel.
Az ELTE pszichológiai tanszékén „SZOMATIZÁCIÓ” címszó alatt
kutatják azokat a jelenségeket, amelyek alighanem a
legközelebb állnak ezekhez az ismeretekhez. A gyógyításban
és a halott-feltámasztásban a „felettes” személy, vagy
inkább kisebb tömeg a szeretete nevében működteti,
normalizálja a beteg vagy halott személy szomatikus
zavarait és/vagy hiányosságait, szüneteit. A 7-es H-
Kulcsban a „fordítottság” elve nem más, mint egy lehető
legegyszerűbb absztrakció. Jelenleg olyan munkahipotézisből
kiindulva kísérletezem (-amikor tehetem-) hogy
a „fordítottságot” ’igen-nem problémakörként’ (-tehát nem
csak matematikai reciprokként-) értelmezve, illetve
a „bonyolultabb” absztrakciókat további ’igen-nem
arányokra’ lebontva leegyszerűsített, de használható
modellek után kutatok. (-Az „igen-nem” problémakör
a „szeretet-gyűlölet” problémakör felé ihlet, és bizony nem
csak művészileg, hanem egyre inkább tudományosan is.-)
Ezeknek a célkitűzéseknek az a közös jellemzőjük, (-amelyek
a Tudomány ajtaján is kopogtatnak-) hogy meg ugyan nem
MINDIG ismételhetőek, azonban végülis noha kevés
alkalommal, de egyre többször megismételhetőek. Szerintem
a ’megismételhetőség elve’ nem a tudományos, hanem a
leegyszerűsített gazdasági szempontok követelménye miatt
dagonyázta be magát a kutató laboratóriumok és a tudományos
testületek világába. Ugyanis ami ismételhető, az
biztonsággal hasznosítható is. A tudománynak tehát csakis a
pénz miatt van szüksége a megismételhetőség elvére, de nem
az önmaga belső értelemszerű intellektuális mozgatórugói
miatt, amelyben ez egy szükségtelen fék. Ami nem bármikor
ismételhető, ellenben az ismételhetőség alacsony
statisztikája és eleinte ismeretlen algoritmusa ellenére
mégiscsak ismételGEThető valamelyest, ott a majdani
értelmezés elvét a felfutó statisztika körülményeiben kell
keresni, illetve a „szekerünkbe is befogni” törekednünk a
lényeget. Ez mellesleg a hébe-hóba, de termelgető energia-
kütyük TIAK-jának az egyik mozaikja. A többi mozaikot nem
csak gazdasági megfontolásból tartom vissza, hanem azért
is, mert olyan rém egyszerű dologról van szó, hogy a Tudós
Urak egyszerűen nem hinnék el, és kapásból lehülyéznének,
amire nincs szükségük sem nekik, sem nekem. Ugyanis egy még
egyszerűbb dologról van szó, mint Semmelweiss esetében, aki
ugyebár egyszerűen csak annyit mondott az anyák magas
halálozási statisztikájú gyermekágyi láza okán, hogy a
szülést levezető orvosok mielőtt átmennek a szülő nőhöz,
előtte alaposan mosakodjanak meg, főleg ha közvetlenül a
halott-boncolás után mennek át. Az energia-kütyük esetleges
anomáliáinak TIAK-ja egy még ennél is egyszerűbb dolog.
Most már egyre biztosabb vagyok abban, hogy a jó
információt tartom a fejemben.
Őszintén köszönöm, hogy használjátok a H-Kulcsokat. Ugyanis
ahogy vártam, nekem minden egyes új H-Kulcs felhasználó
aktivizálódása (-lev.lista-társak és azok ismeretségi köre-
) „a minta erősíti önmagát” elv szerint megkönnyíti, hogy
tovább haladjak az újabb Kulcsok felé. Ezt máris érzem:
Legközelebb a 9-es H-Kulccsal jelentkezem, mert hogy
ugyebár a 8-asig írtam le őket, de a 7-es és a 8-as
mélységeiből sem biztos, hogy kihoztam a maximumot.
Üdv: Dr(-uida-) Tom.
|
