> Ha jol emlekszem, L. Attila sem tudja mi az a lektu"r (De Attila, ha
> tevednek, kerlek cafolj meg),

  Ha lesz itthon cafom, megcafollak, de addig fogalmam sincs, mi az a
lektur. Elofordult mar, hogy a fejemhez vagtak, hogy ezt partfogolom a
MEK-en az "irodalommal" szemben, amikor olyan szerzokrol beszeltem,
mint Padisak, Kastner, Ransome, Montgomery vagy Nesbit, innentol
kezdve szerintem a lektur az, amit az irok szeretnek irni, az olvasok
szeretnek olvasni, a kiadok szeretnek kiadni, a kritikusok viszont nem
szeretnek megkritizalni, mert nem lehet elmondani, hogyan szublimalja
a metafizikai diszkurzust a felettes-en kardiovaszkularis sikjan, es
akkor az emberek nem latjak, hogy a kritikus milyen okos. De ugy
erzem, ez nem tudomanyos erteku meghatarozasa a lektur fogalmanak.

> megis azt a mufajt kepviseli (sajat bevallasa alapjan), megpedig e
> leg jol (kepviseljen barmifele mufajt is).

  Nofene. Jol?

> (Egyebkent lektu"rnek azokat a szorakozta to irodalom korebe tartozo
> regenyeket, kisregenyeket nevezik, melyek a szelesebb olvasokozonseg
> igenyeit probaljak kiszolgalni. Ennek erdekeben olvasmanyosak,
> befogadasuk, nem kulonosebben megerolteto, cselekmenyesek,
> fordulatosak, kifejezetten szorakoztato celuak.

  Miii? Ez lenne a lektur? Akkor mar ertem a szot, elvegre lecture azt
jelenti, olvasnivalo, francia szo, eredete az eszperanto legi. (Mit
kaptam egy ilyenert tegnap a Tippen...) Marpedig a meghatarozas
szerint lektur az, ami olvasnivalo. Ami ugyanis nem _probalja_
kiszolgalni a szelesebb olvasokozonseg igenyeit, az nem olvasnivalo,
az kritizalni valo, Nobel-dijra felterjeszteni valo, ahitattal
csodalni valo, erteni nem valo. Elvont es muveszi, csak a kivaltsagos
kisebbseg kifinomult kivagyisaganak szol. Ami legalabb megprobalja
kiszolgalni a szelesebb olvasokozonseg igenyeit, de nem sikerul neki,
az pedig pech.
  Tisztelettel: "Szamitasom szerint a ketszazmillio amerikai lakosbol
negyszazezren olvashattak el egyik-masik konyvemet -- marpedig en a
masok es a magam szemeben is sikeres ironak szamitok. Ha egy konyv
osszes amerikai kiadasaibol ketmillio peldany elkel, feltuno
kozonsegsikernek szamit -- noha ez csak annyit jelent, hogy az
Egyesult Allamok lakossaganak 1 szazaleka raszanta magat, hogy
megvegye. Raadasul a fejemet teszem ra, hogy ezeknek is legalabb a
feletol nem telik tobb, mint hogy kisebb-nagyobb reszen
atbukdacsoljon, ratalalando a tragar reszekre." Ezt olyasvalaki irta,
aki akkor mar otven eve sikeres ironak szamitott: Isaac Asimov. Tessek
eldonteni, hogy akkor az o muvei lekturok-e vagy sem. Mert a leirasod
pontosan raillik Asimov barmelyik muvere es azok osszessegere is, s ez
a szelesebb olvasokozonseg osztalyreszukul is jutott: ketmillio
peldany eleg szeles olvasokozonseg, nalunk szazezer peldanyt kellene
eladni, hogy az egyszazalekos arany meglegyen. Szazezer peldanyt sose
adsz el regenybol ebben az orszagban, ha ingyen adod se. Nem kell az
embereknek ennyi. Marmost ha a szakmai berkekben meglehetosen nagyra
tartott Asimov _is_ lektur, egyszersmind az Egri csillagok szinten --
minden idok legkelendobb magyar regenye --, akkor en azirant esengek,
tessek nekem olyat mutatni, ami nem lektur. Ami nem a szelesebb
olvasokozonseg (a nepesseg legfeljebb 1 szazaleka!) igenyeit probalja
szolgalni, megerolteto es nem szorakoztato celu -- es nem Tandori
irta!
  Es ne tessek a Nyomorultakat mutatni, mert az ketsegkivul nem alkalmas
a szelesebb olvasokozonseg szorakoztatasara, birkaturelmu embernek kell
lennie annak, aki hajlando magat vegigragni rajta, csakhogy ez ma van.
Amikor irtak, az volt a kortars regeny, a "mi" eletunk regenye, a "mi"
forradalmunk tortenete, es faltak az emberek. Mindenki -- vagyis a
nepesseg legfeljebb 1 szazaleka. Mert ekkora resze az emberisegnek az,
aki _olvas._

> Ezek ismereteben Attila, eldontheted hogy a te regenyeid
> lekturok-e.)

  Hat ezek utan oda is vagnam oket a falhoz, ha megprobalnanak nem lenni
lekturok, adta teremtette...

  Mindettol fuggetlenul, Peter Pan, tedd mar meg a kedvemert, hogy
atallitod a levelezoprogramodat 75 karakteres sorszelessegre, mert
cakkosabbak a soraid, mint a szazeves kotetek szelei.

>> >Egyet tehetek: szavazasra bocsathatom a kerdest. Hogy hivjak tehat a
>> tengereszt?
> Természetesen: Székely István

  |  _

  (Elso kep: egyenesen, masodik: hanyattvagodva.)

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
KOALA = Medvebol sajtolt udito ital.

Sziasztok!

Mindenkinek koszonom a konyvkiadokkal kapcsolatosan kuldott tippeket.

Udv.
Laci

__________________________
Email: 
Mobil: 4093474043

Sziasztok!

Erre a listara meg nem irtam, de hat mindent el kell 
kezdeni nemigaz? :) Jo hogy vege lett a scientologiai 
vitanak, bar mintha most az Irok/Koltok haboru kezdodne. Am 
legyen en figyelek !:) 
De amiert irtam. Regota keresek egy konyvet, es jo lenne ha 
tudnatok segiteni. Ez a kony pedig Tadeus H. Rolski : Feher 
sas kek mezoben cimu muve. Segitsegeteket elore is koszonve:

Zsolt

Udv mindenkinek!

Talan ugy tunik, hogy feltettem egy kerdest, es nem halgatom meg a ra
erkezett valaszokat, de ez nem igy van. Olvasom rendszeresen a HIX Konyvet,
de nincs idom valszolni. Ugyanis munkahelyen erem el a halozatot, es a heten
nem sok idom maradt a munka mellett.

Koszonom mindenkinek az eszrevetelt, levontam a konzekvenciakat, es arra a
kovetkeztetesre jutotam, hogy kenytelen leszek eroszakot venni magamon /fu
elkepzelni is rossz :))/ es amig valamivel nem vegzek addig nem engedni
elkalandozni magam. Megprobalok igy egy rovidebb tortenetet betube onteni,
ha keszen lesz akkor majd ertesitek mindenkit, es az arra jelentkezoknek
beta tesztet is kuldok :)))

Az irasi modszeremen tovabbra sem hiszem, hogy valtoztani tudok, vagy akarok
azaz magamben belul dolgozom ki, es ott valik kerek egessze a tortenet,
maximum annyit probalok elerni, hogy a begepelesnel se valjon erdektelenne,
illetve ne hagyjam magam elkalandozni.

De addig is megprobalom valahonnan /nincs idom konyvtarba menni/ megszerezni
a Wawel /ez egyebbkent nem a krakkoi var neve??/ altal ajanlott Karinthy
muvet.

Udv:

Nuanda

PS: Eloszor Attilat akartam irni, de nem, azert sem, 93 ota viselem a Nuanda
nevet, nem valok meg tole, es nemhiszem, hogy ettol nemletezo szemely
lennek.

Sziasztok :-)

István irta:

> Ám aki ismeri az "irodalmi
> életet", az írók, költok életrajzát, az tudja, hogy 16 évesen vannak
> már költok, de írók nem! Ahhoz, hogy író legyen valaki, ahhoz
> élettapasztalat kell, ami 19 évesen általában (és nem mindig!)
> hiányzik. 

Halkan megkerdeznem, ki tudja, hogy F. Sagan hany eves volt, 
amikor az elso regenyet megirta? Jo reggelt, bubanat... ilyesmi 
cimre emlekszem... Es hogy nagyon tetszett, amikor kozel annyi 
idosen olvastam... elo is kellene venni ujra.

Persze a kivetel erositi a szabalyt, tudom.. :-)
Es nekem ugy remlik, hogy vannak masok is, akik zsenge-fiatalon 
irtak erett prozat. Mas nevere emlekszi valaki muvekkel egyetemben?

Mindez amugy - ugy gondolom - azert lehetseges, mert fiatalon is 
lehet valaki meglepoen erett. Ezt neha koravennek is mondjak - 
helyesen vagy helytelenul, ez most nem kerdes itt.
Asszem valamennyien ismerunk koruknak sokkal erettebb, mit ne 
mondjak, bolcsebb ifjakat - neha magam is meglepodom. Olykor 
arra gondolok: hol voltam en ennyi idos koromban? :-)

Egy valami azonban lenyeges valoban: az irni tudashoz szerintem 
kell egy fajta kepesseg a kivul maradasra, a ralatasra. En pl. nagyon 
sokaig azert nem voltam kepes irni - prozat - , mert annyira 
bevonodtam, hogy teljesen felkavart a dolog erzelmileg. Es nem tul jo 
meg egyszer atelni tul melyen dolgokat - nekem legalabb is nem volt 
jo, raadasul nem voltam kepes a tulsagos erzelmi erintettseg okan 
kivul maradni...

A mostani teoriam szerinte az irni tudashoz harom dolog kell:
1. irni tudni (fogalmazni, mondatokat, szavakat egymas melle rakni 
valami modon :-))
2. mondanivalo sem art
3. ugy lenni belul, hogy kivul vagy  - lasd fentebb reszletesebben

Ja, es az en modszeremben sem art, ha hagyod, hogy megirodjon, 
ami foglalkoztat. Ebben Istvannal vagyok hasonlo velemyen, illetve 
nalam az is modszer, hogy reszek irodnak, amiknek tudom a helyet 
nagyjabol a sorrendben, de mivel akkor eppen nagyon kikivankozik, 
leirom, es kesobb kerul beillesztesre. Ez egy noies, holisztikus 
alkotas mod. Ismeri valaki a Noi kreativitas konyvet? Abban van szo 
errol is.

Napussz, jo hetveget mindenkinek: Ida ***

http://www.vikk.net = e-konyvek a Vikk.netnel
KIKELET 21 Szellemi Muhely - http://www.lezlisoft.com/kikelet
Csapo Ida - mailto: - ICQ: 44807859

----- Original Message -----
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re:Hogyan lesz az ember iro? ( 44 sor )
>
> Kedves Istvan!
>
> Senkit sem sertessz meg azzal, ha elmondod, leirod a velemenyed. Orulok,
ha
> a velemenyek megoszlanak, mert megtanulunk ezaltal masok fejevel is
gondolkodni...
>
Az öröm kölcsönös. Szeretem ezt a listát. benne vagyok egy másikban,
szándékosan elhallgatom, melyikben, ami valójában egy hatalmas birkacsorda.
Senkinek sincs semmirol se véleménye. Nem lehet oket provokálni (titeket
lehet, és ez jó), mindent "szó nélkül lenyelnek", a levelezgetés abban merül
ki, hogy egymásról hozsannáznak...
Borzalmas.
Viszont lelkesen olvbasom, és gyujtöm, archiválom az "anyagot", mert a jó
regényeket az élet írja, nem az író.. - LAD igazam van? - más kérdés, hogy
tudok-e belole jót írni, ha majd eloveszem az "anyagot"!

> A temaval kapcsolatban:
> Ugy latom, rosszul ertelmezted a mondatomat.
> En nem azt irtam, hogy aki jo regenyt tud, az kolto is.
> A mondat igy szol :
> "Ha valaki jo verset  ir, nem biztos, hogy regenyt is tud. De ha jo
regenyt
> ir, verset is tud."
>
Sajnálom, de nem igaz. Mondj három olyan írót, aki költo is lett, aki
verseni kezdett íróként, de a szigorú kritérium az, hogy íróként kezdte!
Aért mondom, hogy hármat, mert egy mindig lehet, hogy kivételként a szabályt
erosítse.

>> "Hidat csak mérnök építhet,és ezt a laikus is el tudja fogadni."
>> "Át mennél-e rajta, ha mondjuk egy 200 méteres szakadék felett ível át?"
>
> Nem celszeru egy Toldy trilogiaval kezdeni...
>
A jó vers nam attól jó, hogy Toldi trilógia :-)))

"Bóbita, bóbita táncol
körben az angyalok ülnek"

Ugye ismered? Nem egy Toldi, de a költészetben a Golden Gate - ha ez a híd
beletartozik a legjobbakba! Mert a költo a szavak és a forma mestere!

> Irasaidat nem olvastam meg. (szandekomban all ellatogatni a honlapodra!!)
> Irodalmi muveltseged azonban arra enged kovetkeztetni, hogy az elso
kishidat
> mar fel tudnad epiteni...
Kösz, de én tudom, hogy mennyire hiányos az irodalmi muveltségem.
Csak egyszeruen van véleményem.

> Latod! A pillerek mar allnak...
És én regényt, vagy novellát írok közéjük, mert verset nem tudok, és azért
nem, mert nem vagyok költo. Mégha sokszor szeretnék is...
Minden hasonlat rossz, de ez kicsit olyan, mint amikor megkérdezik, tudván,
hogy tengerész a péntzkereso foglalkozásom:
- A Dunán hajózol?
Mert nem tudják, hogy két különbözo dolog, nem átjárható szakma (tisztként).

>
> Udvozollek : Barath Zsolt

Üdv: Wawel

Most kaptam a hírt, és most hasonló tartalmú üzenetet küldök minden
levlistára, mindenkinek akinek megvan az e-mail címe, akit csak elérek, mert
hátha tud valaki segíteni, bármilyen
ötlet jöhet...

A keresztlányom nagy bajban van. A betegség neve:
I.g.A. nephritis
Valamikor volt egy felső légúti betegsége, (megfázás), a szervezete
leküzdötte, de az immunrendszer megjegyezte, és termeli az ellenanyagot.
Sajnos a kislány (14 éves) veséjét ilyen anyagnak tekinti, és küzd a vese
ellen! A vese állandó gyulladásban van, egyre hegesedik, ennek csak rossz
vége lehet...
Eddigi tudomásunk szerint csak két gyógyszer van a betegségre itthon
(Koverex és Edynyt), tegnap
derült ki, hogy az egyikre (Koverex) allergiás.

Aki tud segítsen...
Valahogy...
Valamilyen specialista kellene...
Bárki...
Bárhogy...

Aki nem tud segíteni, annak köszönöm, hogy elolvasta.

Üdv mindenkinek:

Székely István