A CLIMATE-PROTECTION TECHNOLOGY BUT NOT A MAGIC BULLET

The February issue of Scientific American tells of a new technology that makes 
me both rejoice and worry.  It looks so great, so likely to relieve a massive e
nvironmental problem that there's no way I could oppose it.  But on second, thi
rd, and fourth thought, I have some doubts.

The technology is called carbon sequestration.  It takes carbon dioxide
as it is spewed out by a human enterprise (such as a coal-fired power plant) an
d buries it deep underground or in the ocean.  Carbon dioxide accounts for two 
thirds of the greenhouse gases our economy emits.  If we could put it somewhere
 other than the atmosphere and keep it there, we could burn fossil fuel without
 crazing the climate.

We know carbon sequestration can work, because in some places it already does. 
Natural gas tends to come out of the ground mixed with carbon dioxide,
which is usually stripped out at the well and released into the air.  But at op
erations where both gas and oil are produced, the carbon dioxide is often
injected back into the well, where it helps push up more oil.  This practice pa
ys for itself in enhanced oil recovery.  In the United States it sequesters 43 
million tons of carbon dioxide a year.  That sounds like a lot, but it's less t
han one percent of global carbon dioxide emissions.

The Sleipner gas field off the shore of Norway, is the only one in the world
that sends carbon dioxide underground not to bring up more oil, but
purely to protect the climate.  About a million tons of carbon dioxide per year
 -- three percent of Norway's total emissions -- go into a sandstone bed 3000 f
eet below the sea floor.  This venture makes economic sense only because Norway
 imposes an emission tax of $50 per ton of carbon dioxide.  It is far cheaper f
or Sleipner to bury the stuff than to pay that tax.

If we all were as sensible as the Norwegians, there would be a carbon tax
everywhere, carbon sequestration would be economic, and the human-induced green
house effect would be slowed.  I fervently hope that happens.  What worries me 
is the possibility that that will be the end of the story, that we will relax, 
thinking we've found a magic bullet that lets us go on driving gas-guzzling SUV
s to our hearts' delight.

Bullets only work when there's a single target, one problem, one neat
cause, one effect.  In this case we have at least two problems, energy and clim
ate, and many causes and effects.  Carbon dioxide is the most prevalent climate
-changing gas, but not the only one.  Climate change is a major side effect of 
fossil fuel burning, but not the only one.  We can't begin to sequester every c
arbon dioxide molecule coming from burning coal, oil, and gas, but even if we c
ould, we would still have oil spills, acid rain, urban smog, messed up aquifers
, strip mines, Middle East security worries, depletion, and all the other heada
ches associated with nonrenewable, unevenly located, sloppy fossil fuels.

The good is the enemy of the best.  Carbon sequestration is only good. 
The best energy technologies are those that give us light, heat or motion using
 much less energy.  High-mileage cars.  Insulation.  Efficient light bulbs and 
appliances.  These innovations don't alleviate just one bad effect, they allevi
ate them all by reducing (potentially by at least 90 percent) fuel use itself.

Next best, especially after we've reduced energy use through efficiency, are
technologies that tap renewable, sources.  Solar.  Wind.  Hydro. 
Hydrogen.  Not completely benign by any means, but much more so than the option
s farther down the list.

Next would be natural gas, especially if combined with carbon sequestration, wh
ich does not need to take place in deep earth or deep water.  Reforestation and
 composting store carbon in trees and soil.  These forms of sequestration do mo
re than hide carbon dioxide; they also hold water, moderate climate, provide ha
bitat for living things, fertilize soil, look beautiful and cost little.  And c
an be done by anyone.

If we work our way down this list of preferences, we need never come to oil,
coal, or nuclear power.

If there's any magic bullet available to us, it's economic, not technical.  It
would require us all to be a little smarter than the Norwegians.  We'd put a ta
x not on carbon emission at the end of the pipeline, but on energy production w
here the pipe begins.  The tax would be proportional to the real cost of enviro
nmental damage.  Zero for energy efficiency.  Small for
renewables.  More for natural gas with biological carbon sequestration (trees a
nd compost); still more for the deep sequestration described in the Scientific 
American article; and more yet if there is no sequestration.  Highest of all fo
r oil, coal, and nuclear.

That may look like a tax, and it could substitute for other taxes, but
it really is a fix of a market fault.  It takes very real costs, which someone 
has
to pay somewhere sometime -- the cost of climate change, air pollution, acid
rain   and puts those costs into the price of energy where they belong. 
Polluter pays. 
Carbon sequestration becomes economic everywhere and also solar and
above all efficiency.  SUVs get 100 miles a gallon or run on hydrogen or both. 
 

A magic bullet in the economy helps all the technological bullets zero
in on all the right targets.

(Donella Meadows is an adjunct professor at Dartmouth College and
director of
the Sustainability Institute in Hartland, Vermont.)

Sziasztok,

mivel egyre gyulnek az emileitek, amelyben az augusztusi horvatorszagi
udules irant erdeklodtok, osszeallitottam egy FAQ-listat, amelybol valaszt
kaphattok a legtobb kerdesre.
Mindjart az elejen elnezest kerek mindazoktol, akik ugy talaljak, hogy ezek
az informaciok nem ide valok, de maga a rendezveny, jelleget tekintve
nagyban hozzajarul(hat) az environmentalis helyzet javulasahoz.
Greenpeace-aktivistakent es az 1999-es szlovakiai Fenix-projekt
tarsszervezojekent  (lasd www.greenpeace.sk) ugy erzem, megbocsathato nekem
ez a felrelepes.

Rogton ket valtozassal is szolgalnom kell:
1.
Vasarnap beszeltunk a horvatorszagi lelkiatyaval, aki ovatosan megkerdezte,
nem tehetnenk-e az akciot ket hettel kesobbre (tehat a ug. 6-20 helyett
aug.20-szept.3), mivel papnovendekek szeretnenek jonni Zadarbol es onekik
nincs maskor lehetoseguk. Gondolva mindazokra, akik mar maileztetek, tudtara
adtam, hogy az idopont mar ki lett hirdetve es az erdeklodok szamitasaiban
ez a datum szerepel, de - gondolva a jovore - bolcs dolognak tartottam
raalni az alkura.  Az idopont most mar definitiv es egyuttal tolmacsolnom
kell az atya elnezeskereset minden erdeklodonek. (Azt mondja, a fuge ez
alatt a ket het alatt vigaszkeppen mezedesre erik !)

2.
A masik hir lenyegesen kellemesebb es velemenyem szerint karpotol az
elozoert: ugy dontottunk, hogy hazafele nemcsak a plitvice-i tavaknal allunk
meg, hanem (ha idonk engedi) Magyarorszagon egy kiterot teszunk
Opusztaszerre is. Ugyanis ma tudtam meg, hogy a jubileumi evben ingyenes a
belepes es ezt nem lenne bolcs dolog kihagyni !!

Ugy tervezzuk, hogy 3 het mulva (apr.29.) leugrunk a szigetre megbeszelni a
reszleteket a Don Jure-val (a horvat atya neve). Ha van kerdesetek, amire
nem tudok kapasbol valaszolni, probaljatok meg addig elkuldeni, hogy
megkerdezhessem ot. Barmindemu otletet, ami hozzajarulhat a rendezveny
szinesebbe tetelehez, szivesen veszek.
A hetvegen behuztam nehany (50-60) kepet a tavalyi rendezvenyrol,
megprobalom mihamarabb kozkinccse tenni a www.littlebob.sk cimen.


Addigis itt az igert FAQ lista:
> ----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
FAQ - CROATIA 2000
(A valaszok konkret levelek valaszainak kozvetlen masolatai.)
> ----------------------------------------------------------------------------
---------------------------

1. ERDEKELNE AZ INDULAS HELYSZINE ES TERVEZETT IDOPONTJA ...
Az indulas Ipolykeszirol (Kosihy nad Iplom) es Nagycsalomjarol (Velka
Calomija) tortenik. Ipoly menti kis falvakrol van szo, a terkepen
kozvetlenul a hatar menten keresd, nagyjabol Ipolysag es Nagykurtos
felezopontjaban.
Az indulas idopontja: augusztus 20., vasarnap
Nagycsalomja:  17.30
Ipolykeszi: 18.00

2. MEDDIG LEHET JELENTKEZNI ?
Mint latod, elegge idoben tettem kozze az ajanlatot, hogy minden potencialis
erdeklodonek elegendo ideje legyen kerdezni es osszehasonlitani az arakat. A
jelentkezes nincs hataridohoz kotve, addig lehet, amig meg nem telik a 46-os
buvos szam, az autobusz ferohelyeinek szama.

3. MILYEN ADATOKAT KELL MEGADNOM ?
A szukseges adatok: Nev, szul.szam, lakcim, telefonszam (lehetoleg
uzenetrogzitos), utlevelszam, rokon/ismeros cime, telefonszama.
Esetleges adatok: fax, e-mail
A jelentkezok ezenkivul egy nyomtatvanyt is kapnak, amelyen a kezeloorvosnak
igazolnia kell, hogy az illeto reszt vehet a rendezvenyen.
(Nemsokara letoltheto lesz a www.littlebob.sk cimrol.)

4. KINEL LEHET JELENTKEZNI ?
> E-mailben:
 
 

> Levelben:
OZ Children of Europe
c.249
99109 Velka Calomija

> Telefonon:
0707 7898571, 0854 947160
0905 696729, 0905 609454

> Faxon: 0854 947160

5. MEDDIG KELL BEFIZETNI A RESZVETELI DIJAT ?
A reszveteli dij befizetesenek hatarideje az indulas napja.
De megoldhato a reszletfizetes is - sokeves tapasztalatunk, hogy ezt fokent
a fiatalok penztarcaja kivanja.

6. TARTALMAZ-E A RESZVETELI DIJ BIZTOSITAST ?
Nem, mivel sok esetben elofordult, hogy az illetonek volt mar valamilyen
(ill. volt meg ervenyes) biztositasa, amelynek hataskore a kulfoldi
balesetbiztositasokra is kiterjedt. Ezert ezt a tetelt - az utazasi irodak
peldajara - levontuk a reszveteli dijbol, teret adva ezzel az igeny es
szolgaltato szerinti biztositaskotesnek. (Altalaban vagy a Szlovak
Biztositonal, vagy az Unionnal kotottuk a biztositasokat.)
Belefoglaltuk viszont a reszveteli dijba a horvat torvenyek ertelmeben
kotelezo idegenforgalmi illeteket, amely egyszeri es egyseges mindenkire.

7. MENNYIRE VAN TERVEZVE A CSOPORT LETSZAMA ?
Max. 46 szemelyre + sofor + szemelyzet (4)

8. HANY FEROHELYESEK A SZOBAK ?
Mint mondtam, a szallashely egy plebaniaepulet (foldszint, emelet, tetoter,
konyha, eleskamra, furdoszoba, 2 WC), amely szallashellye van atalakitva.
Ebbol kifolyolag a szobak sem sablonos meretuek, hanem kisebbek/nagyobbak,
2, 4, 6, 8, valamint igeny szerinti ferohelyesek. Ketagyas szoba csak ketto
van, a tobbi eseteben - (sajnos !) - a "holgyek ide/urak oda" elvet fog
kelleni alkalmazni az elszallasolas soran.

9. MEKKORA A SZIGET, AHOL A SZALLASHELY TALALHATO, ILL: MI TALALHATO MEG A
SZIGETEN (INFRASTRUKTURA) ?
A sziget neve Dugi Otok, ami "hosszu szigetet" jelent (a helybeliek buszkek
is ra, mivel angolul elmondhatjak, hogy a "Long Island"-en laknak !). Hossza
(ha jol emlekszem) 51 km, szelessege 5-6 km. A kozponti varosa (inkabb
legnagyobb faluja), a sziget "szive" Sali, itt talalhato a nagy kikoto, az
onkormanyzat, a halpiac, a Mardesic halfeldolgozo uzem (Te is ettel mar
halkonzervet toluk !), stb. A tobbi kozsegek alacsony lelekszamuak, Luka
(itt van a szallashelyunk), Zman (kis ferences kolostor ket darab aranyos
ferencessel !), Sacharun (eszbontoan szuper homokos beach-csel), A tovabbi
kozsegek Brbinj, Bozava, Veli Rat. A sziget deli resze a "Kornati" nevu
horvat nemzeti park resze - es megerdemelten ! A szigeten talalhato a Sos-to
(Slane jezero), amelynek vize tenyleg sos es a to tenyleg to (ugy tudom, az
effele termeszeti furfangbol csak nehany van a vilagon), mellette pedig a
"Fal", egy magas, tengerbol kinyulo fuggoleges sziklafal (latni kell, de
azert ne menj a szelere !)
A helyi lakossag vendegszereto, a faluban van egy neni, aki mindig hoz
valami gyumolcsot (fuget, mandulat) es van egy macskaja, azt meg mi
kenyeztettuk es megtisztelo nevet is adtunk neki: Smokva, azaz Fu:ge, de
horvatul szolitottuk, hogy ertse !
Ejjel eszbontoan ciripelnek a tucskok, de ket nap mulva mar nem is hallod
oket.
A vizben vigyazni kell a tengeri sunokre, de en sem akartam lemaradni az
elvezetrol, es megis itt vagyok.

10. KULDHETNEL TOBB KEPET IS ?
Jelenleg csak ez az egy van a gepemen (Luka4.jpg), mivel a tobbi Hi8-as
videoszalagon van es be kell huznom a szamitogepbe, amire leghamarabb a
hetvegen kerul sor. Mindenesetre minden jelentkezett erdeklodonek kuldok
belole, mihelyt elkeszul, hogy belekostolhasson a taj szepsegebe.
A sarga vonal a szallashelyunkre mutat, a zold az emlitett, allergias
gyerekeket gyogyito kozpont helyere (a fak kozott talalhato).
> ----------------------------------------------------------------------------
---------------------------

Udv,

KissRobi
(LittleBob)

dr.Zsombok a fakivagasi cikkeben emlitette hogy az  Grasham palota
elotti,ami szallodava lenne atalkitva.           1990-91-ben utaztam
ottan amikor hallottam hogy a Grasham palotat valami India-i ceg
alkudozott azt vasarolni es szallova atalakitani.  Ez azt jelentene hogy
az alku 10 evbe telt?                                 Ugyszinten a
"parkolo helyseg" emlitese.Nincsennek meg magas parkolo garazsak? Vagy
ez az lessz majd?              Koznom a felvilagositasokat.