Udv HANG-osok,
Szia Csezo!

Szentpeteri Csillaval kapcsolatban erdeklodsz, hogy kinek mi a
meglatasa?

1. Hallottal egy reklamot, amiben volt egy "undorito" reszlet, amin Te
kiakadtal. Szerinted ennyi eleg ahhoz, hogy megitelj egy -ahogy Te irod
- "muvesznot"?
2. Nem ismerem a muveszetet, nem hallottam a reklambeli CD-jet, sem a
reklamot, eppen ezert _nem tudok_ sajat meglatasomrol beszamolni. Majd
ha _meghallgattam az egesz cd-t,  nem egyszer, hanem tobbszor_, akkor
lesz velemenyem, illetve meglatasom.
3. Hogy kinek mi az "undorito", az teljesen egyedi dolog. Szerinted
undorito a _ reklamban elhangzott_ reszlet. Lehet, hogy szerintem is az.
Lehet, hogy elvezni fogom. Izlesek es pofonok...

Udv.
batamas

Prohaszka Miklos kereste a kovetkezoket:

House of Love - Babe Rainbow 
House of Love - Spy in the House of Love 

Probalkozz a CD Banzai-nal! Ok a ritka CD-k beszerzesenek nagymesterei. Az
oldalukon <www.cdbanzai.com> a "House of Love"-ra keresve rogton elojottek
az altalad keresett cimek, ausztral es japan kiadasokban (az utobbiak igen
borsos aron, de ha az embernek valami nagyon kell...). A megrendeleshez
hitelkartya szukseges (VISA, Mastercard). 

Jo vadaszatot!

Gyuri

Attila irta:
>Szo sincs errol, csak az a furcsa, hogy meghallgatas nelkul 
>adsz bizalmat valaminek. 
Az, hogy odairtam: "valoszinuleg", az nem azt jelenteti, hogy nem
hallgattam meg, hanem azt jelenti, hogy nem hallgattam meg az
_osszes_letezo_ MC trafot. Egyebkent meghallgatas nelkul sem furcsa
imho azt allitani valamirol, hogy _valoszinuleg_ a vilag legjobbja,
ha egyebkent eleg sok jel mutat erre, mint ahogy arra utaltam.

>Ezt azert kerdeztem, mert ilyen nincs. Valodi zenei minta csak a 
>hangforrasban van. Hogyan kapcsolodhat ez kozvetlenul mereshez? 
Nezd Attila, nem mindenkinek kotelezo kovetni a Te terminologiadat.
Szerintem rajtad kivul mindenki eleg jol erti mirol volt itt szo.

>Akkor rosszul mukodik a keresod. A karos zengetesi effektusrol mint 
>kulonosen fontos dologrol irtam kabelek es dobozok kapcsan, nem 
>is egyszer. 
Imho a kereso nem mukodhet szelektiven es rosszul. Nyilvan te
"visszaverodest" vagy "reflexiot" irtal. En meg a "zenget" es
"visszhang" szavakra kerestem ra. Mert az altalam irt jelenseg nem
azonos a reflexioval. Sokkal tobb oka lehet, nem csak reflexio.

>En szemely szerint annak orulnek ha referencianak tekintheto
>rendszered szolna otthon. Alapvetoen fontos szamunkra, hogy 
>tudjuk melyek azok a markak es termekek amelyek 
>igazan kiemelekedoek.   
Ez nem igy mukodik. _Nekem_ referencianak tekinthetore hajtok, de
masnak mas lehet az erteksorrendje, ertekitelete. Sokszor emlitettem
azt a velemenyemet, hogy a hifi gyartok, kereskedok elso sorban az
izlesuket viszik a piacra. Igy van ez a hifistakkal is, ha eleget
aldoznak a hobbyjukra. [Izlesen termeszetesen azt ertem, hogy mit
tartanak objektiven korrektnek, elethunek. Mert ebben sajnos nincs
egyetertes es mindenki a maga velemenyet tartja objektivnek.]

> Felado :  [Hungary] irta:
>Megis sok "orult" van (ha nem is annyira Magyarorszagon),
>akik ennel meg tobbet fizetnek egy Audion -ert, vagy egy 
>meg jobban tularazott Jadis MC phono elofokert. Es ugy 
>gondoljak, az o favoritjuk legjobb keszulek, ami a piacon
>kaphato. Azert veszik ezeket (es meg nehany egyeb ilyen 
>legjobbnak, vagy realisabban: a legjobbak kozott levonek 
>tartott keszuleket), mert jobb megoldasnak tartjak a SU-1/ET
>elofok kombinacional, es a meg nehany szambajoheto kutyunel.

Ezzel nem ertek egyet. 
Eloszor is azert, mert az ET elofok egeszen uj dolog.
Masreszt azert, mert az emberek nem vizslatjak vegig az osszes
lehetseges eloerolkodot/trafot. Sokat szamit az, hogy melyiket
tartjak raktaron a kozeli highend dealerek, hany dealernel van.
Egyetlen ervet meg: mit gondolsz, akik Jadis vegfokot vettek, 
azoknak hany szazalekuknal talalsz Jadis eloerositot? Sajnos 
meg ebben az arkategoriaban is mukodik a markahuseg es az 
irracionalitas. Harmadreszt latatlanban lefogadom, hogy azoknak,
akik ennyit koltottek elofokra 80-90%-a meg csak nem is hallott
az ET-rol. Negyedreszt az ET nem szerzodik dealerekkel, nem ad
kereskedoi engedmenyt, nincs nagyker ar, tehat a kereskedok, 
akik tartjak nem keresnek egy fillert sem az ET termekeken. 
Hiszen barki _ugyanannyiert_ megveheti a gyartotol, mint maga a 
kereskedo. Emiatt a kereskedonek inkabb erdeke mas termekre 
rabeszelni a vevot, hiszen egy Jadison sokezer dollart tud keresni,
amugy meg semmit, csak jobb lesz a hang a vevojenel. Elsosorban
maximalista orultek tartjak. Es persze a becsuletesebbek.

>12 ev eleg hosszu ido, hogy megallapitsuk, a SU-1 nem szoritott
>ki minden nala egyebkent dragabb MC keszuleket a piacrol. 
>Ez pedig szamomra azt jelenti, hogy "legjobb" nem letezik. 
>Legfeljebb X.Y. ezt tartja a legjobbnak. Abbol a nehanybol, amit 
>ismer. Most. Aztan velemenye idovel valtozhat. 

"Legjobb" valoban nem letezik altalaban. De eppen ennel a termeknel
[MC trafo] a leginkabb valoszinusitheto, hogy igen. Merthogy azert
nem tul sokan gyartanak hiend [kituno] MC trafot. Majd' egy kezen
meg lehet szamolni oket. Es az ET ugy tunik nagyon veri a tobbieket.

>Igenyesseg miatt aztan nem fogok senkit cikizni. 
>Legfeljebb ha ugy gondolja, felfedezte a spanyolviaszt amugy hifi 
>elmeletileg a sajat ket arany fulevel. Amit ezidaig legfeljebb meg
>egy zseni hallott meg (nevezetesen az ET), de ok aztan ez alapjan
>meg is epitettek a vilag legjobb MC eszkozet. A tobbieknek meg 
>fogalmuk sincs, hogy minden  bajnak egy oka van: a visz-hang.

Erosen eltulzod, kiforgatod a szavaimat, ami csunya dolog.
Teny: a hanglistan csak en tartottam a "zengetest" a hifi hang
legfobb ellensegenek, a gyengen muzsikalo [kis reszletgazdagsagu]
hifi cuccok hangjat egyedul en jellemeztem rendszeresen
"visszhangositottnak, zengetettnek". [Foleg melyben es kozepben!] 
Nem tartom nagy dolognak, nekem ez magatol ertetodo, nyilvanvalo 
dolog, csak azon csodalkozom hogy masoknak nem az. Gondolom gunyosan
irtad, de valoban az a velemenyem, hogy a bajok legfobb oka ma mar 
ez a "zengetes". Nehanyan nyilvan nagyon jol tudjak ezt, fokepp a 
valoban johangu cuccokat gyartok. Csak nem irtak eddig sokat rola. 
Egyebkent sem az a "produkcio", hogy valaki hallja ezt a hibat, 
hanem ha [ET, stb.] ezt kimerik, feltarjak az okokat es 
minimalizaljak a karos hatast. Nem ertem miert baj, ha en ennek 
nagyon nagy jelentoseget tulajdonitok, es az ET is. Meg abban az 
esetben sem, ha Te mast tartasz fontosnak. Akkor kezdj _szakmai_ 
vitaba! Cikizni mindent lehet, meg a legnagyobbakat is, meg az 
igazsagot is, meg Istent is. De meg nem ertem hogy minek? 
Azon kivul, hogy jol esik. De annyi minden mas eshetne meg jobban.

>Sok sikert hozza. Ha megtanitja nyavogni a macskat, engem is
>erdekel. 
Nem a macskahoz [CAT] veszem. :-)

> Felado : AntiSkating  irta:
>Ha lyukasra lovitek egymast sem szallok be ebbe a visszhangos 
En sem. Semmi penzert.  :-))))))))))))))

>Ha hosszu eletunk soran mind a 3967 komponens "tokeletesseget" 
>sikerült elerni, kiderülhet, hogy a "valosag" igy elert masolata
>mar nem tartalmazza azt az illuziot, aminek (lelki) allapotaba 
>oly szivesen belekepzeltuk magunkat

Es mi van, ha a "valosag elert masolata" elbuvolo? Mint az
eredetije. Sot leginkabb ez derulhet ki, mert ellenkezo esetben 
nagyon elbenaztatok a "tokeletesseget". De nyilvan hiaba is irom, 
mert szerintetek jo hificucc nem letezhet, csak vacak. :-) 
Amit persze vacak elemekbol kell nyilvanvaloan osszerakni. ;-/

>Miert lenne idegen fogalom a zenetol, zeneisegtol, akusztikatol a 
>visszhang es a rezonancia? Hiszen, a hangzo zene fiziologiai hatasanak, 
>a zenei idobelisegnek azt a megfoghatatlan legle'nyege't adja'k

Miert lenne idegen a gulyastol a hagyma meg a so? Hiszen a gulyassag
lenyegehez hozzatartozik, nem letezik gulyas nelkuluk. 
Nosza tegyunk bele ket tanyernyi levesbe meg egy-egy kilot!
 
>tetszik nekik a Sondek hangja, de nem biztosak benne, hogy a 
>mélytöbbletet nem egyfajta rezonancia okozza-e. Ismeretes olyan 
>vélemény is, miszerint a felso basszusnak ez a feldúsulása nem más, 
>mint a pótváz berezgése 100 és 200Hz között. A hangképet mindenesetre 
>nagyon kellemessé teszi.)

Es azota is a Linn minden gyari upgrade-jet erdekes mod ennek a 
feldusulasnak a megszunteteseert csinaltak. Lehet egy faradt 
hagymaizu allott gulyasra azt mondani, hogy "attol jo". 
De attol jobb lesz?

>Valoban, kit erdekel, hogy a csello hurjainak rezonanciajat maga
>a csello doboza visszhangozza, vagy a lemezjatszo szubsasszijanak
>vagy kardeszkajanak rezonanciaja okozza-e, ha - az agy illuzionista
>produkcioja segitsegevel - a lelek hurjait ugyanazon a frekvencian
>rezegteti mindketto?

Erdekes kiserlet. Mint a villanygitar az akusztikus gitarhoz kepest.
Egeszen mas hangszer. De hat az a franya csello azert maga is
rezonal. Ha ezt noveljuk maris kesz a hagymaleves gulyas helyett. 
Az is lehet kedvencuk egyeseknek, de aki arra azt mondja hogy
gulyas, nem el meg szakacskent. Foleg, ha a hagymat ugyanugy 
belerakja minden etelbe, mint a kerdeszka a "csellorezonanciajat".
Brrr hagymas somloi galuska?
 
>Javitsuk fel a Sondeket: tüntessük el a szerkezet tudomanytalan es 
>rakoncatlan visszhangjait es rezonanciait! 

Megtortent. A mai Sondekben csak a motor, a kulso tanyer, a filc 
tanyerborito es a csavarok regiek. A potvaz a rugokkal es 
csillapitogumikkal, a kardeszka, a fakava, a csapagy, a belso
tanyer,
a tapegyseg mind uj. A korabbi rezonanciak lecsokkentese erdekeben.

>Hogy kozben eltünt az illuzio is? 
>Uraim, akkor itt mi a francrol is beszelünk? 

Nem is franya illuziokrol, potszerekrol, hanem korrekt zenerol 
beszelunk. Legalabbis en. Azaz hifirol, fidelityrol, hu 
reprodukalasrol. Erdekes mod a basszusfeldusulas a Sondeken eltunt,
a zene meg ettol meginkabb megjott. 

>Vannak talan olyan drotok es kabelszerkezetek, amelyek ugyanigy 
>rezonalva, nagyon kellemesse teszik a hangzast...
Vannak talan. Esetleg. Egyeseknek. 

>...es a valosag illuziojat lelkünk szamara, 
Elegge meresz elkepzeles. Eltuntetjuk a vonosok, es egyeb hangszerek
termeszetes zengeset a hangkepbol, majd jol megzengetjuk egy vacak 
kabellel, es ugye pont a valosagot illuziojat kapjuk vissza. 
Nyilvanvalo, hiszen a csello pont ugy zeng, mint a hasznalt kabel. 
Persze a Zongora is pont ugy zeng, a fagott is pont ugy zeng, meg 
Callas is pont ugy zeng, mint a kabel. Ha igy gondolod, akkor
halgass ilyen zengo kabelt! En maradok a termeszetesnel. 

>Marpedig az orokosen haborgo lelkü nyughatatlan hifistak lelki 
>be'ke'je'nek megnyugatasara az irigykedo pillantasoknal hatasosabb 
>modszert az audioipar meg nem produkalt, ez barmennyi penzt mege'r! 

Az irigykedo pillantasokrol egyes egyedul az irigykedo tehet.
Kizarolag rajta mulik, hogy irigykedik-e vagy sem. Es ez imho csak
az o lelkivilagara hat. Aki jo muzsikat akar otthon, az nem 
tehet mast, mint megcsinalja vagy megveszi az ehhez szukseges 
eszkozoket. Nem adjak ingyen. Alaposan megfizet ertuk. 
Sot tulzottan is. Es hallgatja. Persze akadnak, akik ezert 
irigylik. Azok imho megerdemlik az ezzel jaro lelkiallapotot.
Mint ahogyan azok is megerdemlik a jo minosegben reprodukalt 
zene elvezetevel jaro lelkiallapotot, akik erre aldoztak. Peter.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Szentpeteri Csilla ( 15 sor )
> Idopont: Thu May 24 04:03:07 CEST 2001 HANG #1135
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
Csezó ) irta: 
>Sziasztok !
> Hallgatom a rádiót,és egyszercsak a reklám elkezdi harsogni
> Szentpéteri Csilla nevét.Lenyomnak hozzá valami
> fergetegesen undorító feldolgozást,amiben a zongoraszóló
> körülbelül úgy szól,mint egy MIDI-s hangkártyártya
> demószáma.Nem tudom,kinek milyen élményei vannak az
> említett "művésznő" előadói képességeivel kapcsolatban,de
> figyelembe véve,hogy a feltörekvő tehetségeket a legjobb
> alakításukkal szokás reklámozni,nekem leginkább egy
> művészkedő ripacs jut eszembe erről a "XXI.századi művész"-
> ről.
> Kinek mi a meglátása ?
Nekem szerencsem volt Csillat mar a mult szazadban megismerni,
reszben komolyzenet, reszben a Honfoglalas filmzene koncert-
szeru eloadasaban jatszottunk egyutt.

Hire mar megelozte, s nem volt egyertelmuen
pozitiv: akaratos, sot eroszakos, capricco"z, esetleg hisztis,
ontelt, baratsagtalan. X Y megozvegyult zeneigazgato kedvese,
sikereit o egyengeti, ha nem lenne az idos ur, mar reg videki barzongorista
lenne, meg mas sok rosszasag.

Ezzel szemben kiderult, hogy egy rendkivul muzikalis, markans jateku, 
termeszetes egyeniseg, aki a legnagyobb profizmussal, 
joertelemben vett szaktudassal kozeledik a zenehez, pillanatok alatt
elmelyul benne es, ha a korulmenyek nem zokkentik ki belole, akkor
nagy ivekben kepes zenelni.

Akaratossaga oda terjedt csak ki, hogy maximalista elkepzeleseit
megvalositsa, de ezzel senkit ne bantson meg (nagyon).

Ritkan el meg az ember ilyen kellemes csalodast!

Majd eljove 2000. karacsonya, amikoris unokaecsem megorvendeztetni
kivana engem egy kompakt lezerdiszkkel, azaz egy Szentpeteri Csilla
CD-vel, aminek - az elozoeket figyelembe veve - igen megorultem.

Majd eljove a kijozanodas: Csilla a Csezó altal is kritizalt felvetelen
valami minosithetetlen stilusba vagott bele, amit aligha lehet egyeztetni
eddigi palyafutasaval, beleertve a Honfoglalas filmzene zongoraszolamat
is. Magyar pandantja akar(gat) lenni a francia claydermanizmusnak,
mikozben zongorastilusa, jateka zeneakademiai marad.

Menuhin jut eszembe, aki egy szerencsetlen folvetelen Grapellivel
allt egy zenekar ele, s -szerintem- blamalta magat, eleg rendesen
vele. Mig Grapellinek minden egyes hangja a jazz megtestesulese,
addig Menuhin preklasszikus hegedubeklcantojabol kiindulva huzta-
vonta a melodiakat. Menuhinnak megbocsajtottunk, en legalabbis.

Elmula a karacsony, de nem mula el a Szentpeteri Csilla CD!

Ott allt a CD-jatszo mellett es nem akart elillanni! Pedig egy masik
CD-m ebben az idoben nyomtalanul eltunt: a Bolero Celibidache-val.

Betettem a CD elfekvombe nehany mas szerencsetlen, elfelejtendo
lemez melle, olyanokhoz, amelyeket meg az ellensegeimnek sem
ajandekoznek.

Hat ennyit Csillarol. Sajnos.

Salut!

Claus Neumann