Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3246
Copyright (C) HIX
2006-07-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A negerek tehat feherek, a feherek meg sotetek? (mind)  16 sor     (cikkei)
2 re: Re: * #3241 (mind)  48 sor     (cikkei)

+ - A negerek tehat feherek, a feherek meg sotetek? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

weben zajló vitából értesültem, hogy valami másképp van, mintazt az 
isiben tanultam hajdanán:
http://gisserver1.date.hu/terpub/3.htm

*Itt szeretnénk bemutatni az emberi színérzékelés sajátosságait. Az 
emberi szembe jutó meghatározott színű fényt mindig a kiegészítô, 
komplementer színű fénysugárként érzékeljük. Legjobb példa erre a 
növényzet zöld színe. A nôvények színüket a pigment sejtekben lévô 
nagyszámú klorofiltôl kapják. A klorofil a látható fény tartományából 
elnyeli a kék és zöld színű sugarakat, viszont a vörös színűeket erôsen 
visszaveri. Szemünkbe csak ez a vörös szín jut el, amelynek kiegészítô 
színe a zöld. Mivel az agy a beérkezô fénysugarakat a kiegészítô 
színével cseréli fel, így a növényekrôl visszaverôdô vörös sugarakat 
zöldnek érzékeljük.*

Zoli
+ - re: Re: * #3241 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem.

Aki allit valamit, bizonyitsa be. Akit megkerdeznek, annak illik
valaszolnia. Ez ilyen egyszeru.
Viszont, ha nem kerdeseket teszel fel, hanem kerdesnek alcazott
allitasokat fogalmazol meg, akkor a mondatod vegen ott felejtett
kerdojel semmit sem er. Az egy allitas, es neked kene bizonyitani az
igazsagat.

Mondok egy peldat, amit allitottal:
- A repkeptelen madarak mutacio nelkul alakultak ki, csak adaptalodas utjan.
Akkor ezen mit kell erteni? Volt-e genetikai minosegi valtozas, vagy nem?
Ha volt, akkor mi volt az szerinted pontosan?
Ha nem volt, miert nincsenek a repkeptelen madarak populaciojaban, akar
nagyon ritkan, de repkepes egyedek?

Nna, aztan megfogalmaztal ketelyeket a valoszinuseg szamitassal
kapcsolatban. Kezdem pedzegetni, mikre gondolsz. Rossz kezekbe kerult,
rosszra hasznalt eszkoz, roviden es tomoren.

Pl. ilyesmi problemara, mint Frank Drake hires formulaja a civilizaciok
szamarol. Egyik tagjat sem ismerjuk annyira, hogy pontos eredmenyt
kaphassunk belole. Szep, szep, de nem mond semmi konkretat.
Reszfeladatokra bontja a problemat, ennyit tud nyujtani. A reszfeladatok
megoldasa helyett, ha a szorakoztatas kedveert, hasrautes modszerevel,
probalnak behelyettesiteni bele adatokat, a sajat szajuk ize szerint,
nos, az nem tudomany, az spekulacio. Maga a keplet persze ettol meg jo.

A matematika egy eszkoztar a tobbi tudomanyag reszere. Ha valaki rosszra
hasznalja, az nem a matematika bune. A valoszinuseg szamitas kontosebe
bujtatott, megalapozatlan becslesek sem. Egy jo keplet ostobasagokkal
behelyettesitve, ostobasagot ad eredmenykent (varhatoan). De kepleteket
hasznalhatunk, a problema mashol van.

Nem egyszeru ez, mert ami konkretat leirtal, abbol csak az derul ki, az
bant, hogy josolni nem lehet vele. Es tenyleg, nem lehet vele. Massal
sem. De milyen erdekes, eddig meg nem lattam ujsagban olyan focimet,
hogy jos nyerte volna a lotto fonyeremenyt. Pedig biztosan megerne neki
dicsekedni vele, fellenditene ez uzletet.

Hallottam egy "josrol", sot, evekkel ezelott valamelyik magyar nyelvu
csatornan be is mutattak tenykedes kozben. Aki meg tudja josolni a lotto
szamokat, de nem jatssza meg oket (megjatszas = elore, pontosan,
hivatalosan dokumentalt eset). Gyanus! Csak egy dobozban vannak a
nyeroszamok cetlijei. A buvesz meg a doboza viszont regi, jo baratok,
ugye ... Attol tartok, az ilyesfajta joslas lehetetlen.

NBalu

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS