Sziasztok

Nem eliras a targy, legyunk most kicsit mi hatranyosak... :-)
Szerintem abbol ered a gond, hogy maskepp akarjuk ugyanazt, mivel
mindket nem mas eszkoztarral rendelkezik.
Pl. a csaladi kommunikacio egyik akadalya hogy a ferfi logikusan
probalna megbeszelni a gondolkat, a no meg emocionalisan. Ritka hogy
ertenek egymas nyelven....
Most nem sertegetni akarom a lista holgy-taborat, gyonyoru es
ferfi-logikaval is jol kovetheto irasok jelennek meg, de sajnos ti
szerintem a szabalyt erosito kivetel vagytok... :-)  es tavol tolem...
:-(
Vegyuk csak a hetkoznapi:
- Mi a gond? / Van valami bajod? / Mi van?
- Semmi!
"parbeszedet" A ferfi eszleli hogy valami nincs rendben, es megprobal
mozditani az ugyon, de a no belekezd ebbe a "semmi" -kezdetu
jatszmaba.
Ez esetben ugyebar a viselkedesbol, a hangsulybol, az elozmenyekbol
vagy gondolatolvasassal kellene rajonni hogy mit kellene cselkedni. De
vagyunk meg paran akiknek nem megy a gondolatolvasas, igy mas eszkozt
kell keresni a problema megoldasara. :-)
Aki elsore felismeri a jatekszabalyokat az eldontheti hogy vegigjatsza
vagy sem, kitartobbak meg probalkozhatnak hogy:
-Na megis! / Bokd mar ki! / Ma ne izelj ma!
Lazabb hozzaallassal lehet inditani a "na jol van, hagyjuk ezt most"
mokat...
De ezekhez mind nyugodt ferfi kell, mert ha mar az elso valasztol
bepipul  a versenyzo, akkor a masik kommunikacios formahoz nyul, ha
nem megy esszel majd meg erovel.  Ezt meg a nok nem ertik meg,  de
nagyon!
Illetve megerti, de ezen a szinten mar ritka az egeszseges parbeszed.

Kicsit osszefoglalva, az hogy a verekedes latszik ki a csaldbol, az
nem szep dolog szerintem sem, de en inkabb tunetnek tekintem, az igazi
problema nem az elso pofonnal kezdoik szerintem sem. A lathatatlan noi
"terror" sokkal nagybb pusztitast tud vegezni szerintem mint a
legnagyobb maflas. Nem is kell mindig szandekos legyen, eleg ha a
legjobb joszandekkal de csak az oruletbe kergeti a ferjet, amihez
ezernyi apro fogast tud bevetni. Ezeket mi gyakrabban elszenvedjuk
mint ahogy megertjuk mert nem kovethetok logikusan a szurke
hetkoznapokbol nezve, hogy most mit miert tesz a no.

Na ezek mind a jozan allapotban elkovetett "kommunikacios" formara
vonatkoztak, ha mar lement allatba valamelyik fel, akkor szerintem sem
erdemes emberkent kezelni az allatot. De annak is megvan az oka, ha
egy ferfi elissza az eszet.

Tehat ha nem tudnak kozos kommunikacios csatornat talalni akkor a
valastol a turesig szeles skalan valogathatnak a felmegoldasokbol, de
ezek szerintem nem tul hatekonyak, ezert nem megyek bele.

# o4adp=kimbolton.biblio.net  #
>  miert tobb ma a maganyos ember.
Mert ma mar egyre tobben at merik lepni az elvarasokat, es csak akkor
lepnek egy parkapcsolatba ha azt jonak latjak.

> Talan tul nagyok az elvarasaink egymassal szemben.
Meg magunk fele is. Elvarni azt lehet, de kovetelni? Minek?

> osszezavartak az ertekrendunket.
Szerintem is kuszasag van ezen a teren. De alapvetoen az valtozott
hogy ma mar nem olyan eros a tarsadalmi nyomas, hogy a 20 eves
"venlany" ferjhezmenne akarkihez. A 25 eves "agglegeny" meg egyre
gyakrabban nincs sinen hogy csaladalapitasra adna a fejet.

# viragkinga=yahoo.com  #
> A magam reszerol annyit tudok, hogy haragbol, sertodesbol
> soha nem utottem meg senkit, es remelem nem is fogok.
Ezt alakitsd at a te eszkozeidre, "noi" pofonokat sem osztogatsz? :-)

> Igen, gyerekkoromban rendesen verekedtunk az
Az nem a "nemek harca" volt! :-)  ott gyerekek verekedtek, ki nem
jatszotta vegig a fejlodes jatszo-skalajat?

> Regebb az elso csok utan jart egy-egy pofon a ferfiaknak :)
Ez vajon mukodik visszafele is? Mert akkor jelentkeznek nehany
pofonert! egy-ket helyen...:-)
En meg nem kaptam pofont csok utan... kozvetlenul... :-)

folyt. kov.

Toth Gabor.:
>Valasz : Ez igy van, Neha en is kapok egy ket pofont az anyamtol, de a
>kapcsolat megcsak felhosnek sem nevezheto. :-)

Azert erdekes, hogy az emberi kapcsolatokban az elviselheto es az 
elviselhetetlen kozotti hatarvonal milyen szeles skalan tud mozogni. El nem 
tudnam kepzelni, hogy anyam ad egy pofont es a kapcsolatunk ettol nem 
valtozik meg gyokeresen.

Udv.:

G.Laci:
> Inkabb a teatralis, nyilvanos esetre, amikor velt vagy valos
> serelemert "torleszt" a no, de a celja a masik megalazasa.

Egy pofonert altalaban meg kell dolgozni.


B.G.:
> L: Akkor se hivj igy, mert pofonutlek!
> F: Kepes lennel ezert pofonutni?
> L: (durr)

> L: Kicsi vagyok, de megis pofon tudlak utni!
> F: Csak nem?
> L: (durr)

En mondtam, hogy a pofonert meg kell dolgozni. :-)

Udv,
Hlavy

Sziasztok!

BG,
ugye ovodai csoport-, ill. alsos osztalytarsakrol szolt a ket tortenet?

Udv
Agi

Kedves Mindenki!

Mar napok ota nem tudtam a RANDIT olvasni, az alabbi 
szoveget korabban megirtam mar, csak sorlimit miatt 
kimaradt. Ugy gondolom itt az ideje elkuldeni...

--------
Latom felkapott tema lett a papucsom ;)

Moni:
> ill. egyvalaki a tobbiek neveben figyelmezteti azt a 
> bizonyos illetot, valoban jobb, tapintatosabb lett volna. 
> A RANDI eseteben ez - nyilvanvalo okok miatt - nem 
> mukodne, ehelyett mindenki, akinek szemet szur(t) egy 
> bizonyos dolog, csak a maga neveben szolalhat(ott) meg.
A nyilvanossag ellen volt leginkabb kifogasom. A Jo Isten 
tudja csak, hanyadjara irom ezt mar le :(
 
> ?? Ez ovodas szintu reakcio. Akar a tarsasag egyszerre, 
> akar egyvalaki szolt neki az almacsutka miatt.
Azt hiszem, Herb erti igazan, hogy mi volt a dolgok mogott. 
Az egesz ott kezdodott, hogy minket nem kedveltek, mert nem 
beszelgettunk senkivel. En olvasgattam, setaltam, 
a "sorstarsam" pedig zenesz volt, ugyhogy delelott a 
zeneiskolaban volt, delutan az altalanos tantargyi orain, 
szabadidejeben pedig gyakorolt, zenesz bulikra jart. Engem 
meg ugy-ahogy elbirt a tarsasag, mert nem volt 
ellenvelemenyem, ha valamirol beszelgettek. Ha volt is, 
rovid: "ez a film nekem nem tetszik", nem indokoltam, hogy 
miert, nem vedtem meg az allaspontomat, hanem 
visszavonultam a konyveim koze. A zenesz lanynak viszont 
kokemeny ervei voltak mindenre. Sosem felejtem el, amikor a 
zsidokrol kezdtek el egy este vitazni. A tiz lany 
allitotta, hogy azert van olyan helyzetben az orszagunk, 
amilyenben van, mert Horn Gyula a kormanyfo (akkor O volt) 
es O zsido. A zenesz lany pedig elojott Hitlerrel. 
Kemeny csata volt ... en nem vitaztam, csak aludni 
szerettem volna, de a kozosseget az nem erdekelte, hogy 
van, aki aludna. Voltak dolgok, hogy ugy mondjam ...
Belenyulkaltak a taskamba, kivettek a konyvet, amit eppen 
olvastam. Levittek a klubszobaba a kisparnamat, a 
megkerdezesem nelkul, mert ok eppen TV-t neztek, es kellett 
a kenyelmukhoz stb. November korul fedeztuk fel egymast a 
zenesz lannyal. Lementem meghallgatni amikor gyakorolt, es 
a zene magaval ragadott. Baratnok lettunk. Ez nagyon nem 
tetszett a tobbieknek. December korul jott a papucstema is. 

Gyapo:
> Mar megint subject lettem. :-)
Lehet, hogy vicces, de en azert szeretem beleirni a subject-
be, hogy kinek irok, mert nem biztos, hogy egyebkent barki 
is elolvassa az irasom. Ha Neked irok, akkor szeretnem, ha 
elolvasnad. Ezt nevezzuk kommunikacionak, ha jol tudom.

> Mivel nincs nagy forgalom a listan, ezert merem folytatni.
Most mar van forgalom.

> Ha annyian voltak a szobaban es annyiukat zavarta, akkor 
> ertheto hogy annyian szoltak.
Nekem is van orrom, van szaglasom. A zenesz lanynak is van 
orra, van szaglasa. Egyikunk sem erezte, hogy budos lenne a 
szobaban. Viszont morzsa volt a szonyegen, mert a lanyok 
kozul nehanyan keptelenek voltak tanyeron enni a 
sutemenyeiket - es amikor elloptak a papucsomat, igen csak 
szurtak a sutimorzsak a labam. Nem szoltam egy szot sem: 
reggel-este soprogettem.

> Nem latom be, hogy ez kipellengerezes lenne.
Nem muszaj belatnod :) 

> A figyelem hibakra torteno iranyitasa pedig kifejezetten 
> hasznos lehet a tobbi listatag szamara is.
De lehet nev nelkul is irni, hogy: "a napokban feltunt, 
hogy megsokasodtak a helyesirasi hibakkal irt levelek, 
tegyetek ellene legyetek szivesek, mert zavaro". Es ebbol 
is tud tanulni barki, akinek szuksege van ra. 

> Ugye azert nem peldakent irtad, mit kell csinalni az 
> eletben, ha a kozosseggel valami bajunk van?
Leirtam egy tortenetet. Ennyi.

> Tenyleg, szerinted nem kell az embernek javulnia? 
De igen. Ugy gondolom nevelni, javitani valakit joga van a 
szuloknek, a tanaroknak, ill. a tarsnak, akivel hosszabb 
tavon egyutt akar elni az ember. SZVSZ az osszes tobbi 
embernek akkor van joga erre, ha az illeto 
megkerdezi: "szerinted mi a hiba bennem". 

> Miert kellene vedeni barmilyen szempontbol is 
> barmilyen hibat?
Nem a hibat vedem, hanem az embert.

Sziasztok:
            Ivett

Sziasztok. Uj vagyok itt a fedelzeten, abszolut kezdo a szamitogepek
vilagaban, es az angol tudasom egyszeruen tokeletlen. Proba-szerencse,
hatha jo helyre jutok. Ahhoz a temakorhoz szeretnek kapcsolodni, ahol
elszall egy pofon a szelben...egy no reszerol es egy fiu arcan landol.
Kozepkoru vagyok, es nagyon sok pofont kaptam mar eletemben, nemcsak
atvitt ertelemben. Es nagyon sokara ertem meg annyira, hogy el tudjam
kerulni vagy ki tudjam vedeni ezeket a helyzeteket, es ne legyek
aldozatuk. De az elsot en adtam 17 evesen a leendo ferjemnek
szerelmunk hajnalan, mivel igen durvan celzott arra, hogy szerinte nem
o az elso az eletemben, es az utolsot is en adtam. A kozbeesoket
viszont en kaptam. Egyikre sem vagyok buszke, mintha nem is velem
tortent volna.  Nem igazan lehet persze nehany mondatba osszesuriteni
az ilyen fajta eroszakos jelenetek pszichologiajat, a legegyszerubb
megoldas, ha elpoenkodjuk a tortenetet...
Vera

Sziasztok kedves randi tagok.

A multkor megigertem hogy uj temakorrel allok ello.

Most egy erdekesnek tuno, nyugodt de elgondolkodtato temakort inditok.

A temakor cime : Szex vagy szeretkezes.

Nos az igazsag az hogy azert valasztottam e temakort mert az emberek
tobbsege felreerti a szex szo jelenteset.

Mielott barmilyen peldakat hoznek fel egy dolgot tisztazni kell.

Az altalanos iskolaban en meg igy tanultam hogy :

A SZEX = EROTIKA. Ami nem mas mint az hogy egy no vagy férfi megmutatja azt
a test reszet azaz az egesz testet amelyet altalaban ruha takar. Ez
gyonyoru, izgato  latvany, amely akaratlanul is megmozgatja az ember
fantaziajat. Ha e test reszeket simogatjuk es csokolgatjuk akkor meg mindig
csak szexrol beszelhetunk.

Megtortent esetekre, es peldakra alapozom e allitasaimat.

Velem megtortent mar az hogy a munkatarsam megkerdezte azt hogy :
Latom nagyon nezed az Agikat.
Tetszik neked?
Mire en azt valaszoltam hogy igen.
Ugye szeretnel vele szexezni?

Nos kiderult hogy a munkatarsam a szexezes allat szeretkezest azaz nemi
kozosulest ertet.
nagyon meglepodot azon mikor megmondtam neki hogy o koros tudatzavarban
szenved mert keveri a szexet a szeretkezessel azaz a nemi kozosulessel.

Pesze Agikaval nem jot ossze a sem a szex, sem a szeretkezes azaz a nemi
kozosules mert o ferjes no volt, es ugyebar en ferjes nore nem vadaszok. :-)

Aztan hallotam ilyeneket is. Hogy :

Ugye szeretnel vele szexezni? Szexeztel vele? Megvolt a szex?
 Kerdest mar hallottam tizeneves - huszoneves fiataloktol is.
szerintem ok is a szexet osszetevesztettek a szeretkezessel azaz a nemi
kozosulessel.

Ha elmegy valaki egy moziba és vesz egy jegyet egy szexfilmre, ott csakis
kimondottan szexet lathat es nem pornot azaz a nemi közösülest nem lathatja.

Ha elmegy valaki a MAXIM variete musorara, amely nyilvanos elo rendezveny es
befizet egy erotikus azaz szex revu musorra ott is csak szexet fog latni és
nem pornot es nem nemi kozosulest.
Itt csak a revu tancosno harisnyatarto gumijaba csusztatgathatnam a
tizezreseket a sikeres felepesert, halapenz gyanant, de akor sem kapnek
tobbet a szexen kivul.  :-)
Nem tudom mit szolna a revu tancosno ha vele valaki a szinpadon a
nyilvanosag elott musorszamkent szeretkezni azaz nemileg kozosulni akarna
szex es erotikus felepes neven.

Ha az ujsagostol kerek egy szexlapot, abban csakis olyan kepek
szerepelhetnek amelyek meztelen noket es ferfiakat abrazolnak.

A multkor gondoltam hogy nettezek egy kicsit. felkerestem a www.tar.hu
nettlapot. Kivalasztottam a kepek felnoteknek funciot. Megnyilt egy hatalmas
oldal amely kepek ezreit takarta, amolyan tartalomjegyzek fele.
Kivalasztottam a szexkepek oldalt. Nem fogjatok elhinni mi tortent. Az
oldalon nem szexkepeket lathattam hanem pornokepek sokasagai gordultek le.
Tehat nem mas mint nemi kozosules es szeretkezes volt lathato.

Akkor ezek szerint lehet hogy nekem nincs igazam? Lehet hogy a szex es az
erotika az egyenlo lenne a szeretkezessel azaz a nemi kozosulessel?

Kivancsi lennek arra hogy vajon az emberek tobbsege miert keveri ossze a
szexet es az erotikat a pornoval es a nemi kozosulessel?

Vajon mi errol a ti velemenyetek?

Udvozlettel :  Toth Gabor.

 irta (Wed, 20 Nov 2002 12:33:37 CET):
> Igen, csak egyet nem :-) Ugyanis az ember jollakottan is emlekszik
> lakomakra is, ehkoppon maradasra is. Az utalt kaja peldaja
> pedig nem egeszen pontos parhuzam: ehsegedet tudod utalt kajaval is
> csillapitani, a parkapcsolat iranti igenyedet kevesbe...
> ......
> LOL :-) Szerinted elotte nem szereztem tapasztalatokat? Tobbet eltem
> egyedul + tobbet lazabb kapcsolatban (egyutteles nelkul), mint
> valakivel egyutt. Vagy ugy gondolod, az ember emlekezete annyira
> rovid, hogy a friss tapasztalatok kitorlik, felulirjak a regieket :-)
> Nem vagodik kette a mult az egyutteles-kori ervenyes es az azt
> megelozo egyeduleles ervenytelen tapasztalataira...
> Elony viszont, hogy legalabb nagyjabol tudom, mit hasonlitok mihez...
Nos, ha ezeket az erveket nem fogadod el, akkor nincs mas tippem arra,
hogy miert gondolok en sokszor a korabbi (nem sikerult)
kapcsolatkezdemenyekre...

> Kulonbseg a pofon erejeben van: egy noe alt. inkabb szimbolikus es
> igen ritkan tudja foldre teriteni a ferfit.
Ezt ertsem ugy, hogy ilyen "szimbolikus" pofont, amely nem teriti a foldre
a masikat, adhat ferfi is nonek? :)

> azt hiszem, valahol elegge sekelyes lehet az az egyeniseg, amely masok
> bosszantasaban keresi kifejezodeset.
Az ilyenekbol lesznek a politikusok.... :)

BG