Sziasztok!

Már régóta olvasó vagyok, most hogy időm is van, írok is.

 > Mit csináljon az az ember, aki nem szeret szórakozóhelyekre menni, vidéken
 > éldegél egy faluban,
Faluban nem csak a szeret/nem szeret-en múlik a dolog. Ha szeretne se lehet min
denhol csak úgy szórakozni járni, mert megeshet, hogy hosszú kilométereket kell
  ahhoz utazni, hogy valami értelmes helyre mehessen az ember. És pl télen 
ez ne
m is olyan egyszerű dolog, ha nincs kocsi, köszönhetően a "sűrű" buszjáratnak.
És ha nem olyan a baráti társaság, akik eljárnak szórakozni rendszeresen, akkor
  elég nehéz a nagy Ő ( már ha létezik ilyen :) megtalálása.
A net sem könnyít sokat a dolgon. Bármennyire is úgy néz ki hogy egyszerűen és
gyorsan lehet párt találni, szerintem mégsem olyan könnyű megtalálni a megfelel
ő személyt. Sok mindennek teljesülnie kell, hogy egy társkereső hirdetés elolva
sásából többszöri találkozás vagy szerelem legyen.
Szóval csak azt akarom mondani, hogy örvendjen az aki városban él és használja
ki azt, hogy akár mikor szembe találkozhat azzal akire egész életében várt és n
e siránkozzon, hogy nem talál senkit magának.

Már csak annyit szeretnék kívánni, hogy legyetek szerelmesek és találjátok meg
azt aki viszonozza.

Csao!

Abdul

Udv,

 >Kedves Errefele Felbukkano Tobbnyire Bo:lcs Emberek!

Ez definicio szerint nem lehet igaz, mert az itt levo emberek elvileg
parokat keresnek,es ha olyan nagy bolcsek lennenek, akkor mar parzottak
volna es nem itt hutenek a levet. Itt inkabb a bolcselkedo benak vannak
(na jo, csak viccelek, nem kell megatokra venni, magamrol
altalanositok).


 >Husba-, vagy inkabb lelekbe vago kerdesem van:
 >Ki hogyan tudja, ha kepes ra, legyozni a feltekenyseget, az
 >irigyseget...?

En ugy gondolom, hogy ezen erzelmeket eppenhogy NEM legyozni-elfojtani
kell, hanem format kell adni nekik es hasznalni oket. Korulbelul a
kovetkezorol van szo:
Az erzelmek az emberi eletben (hozzavelolegesen) olyasfele szerepet
jatszanak, mint a termeszeteben az "energia": mindenfele dolognak a
hajtoereje tud lenni. A kulonfele dolgok (pl ember) valamilyen
mechanizmus segitsegevel ezt az energiat sajat celjaik megvalositasara
hasznaljak. Ezek a celok eroteljesen kulonbozok is lehetnek, pl a
muholdat foldkoruli palyara juttato raketa ugyanazon tipusu energiat
hasznalja, mint az Irakra dobalt bombak.
Az erzelmekkel kapcsolatosan tehat a feladat nem az, hogy az ember
elfojtsa oket, hanem az, hogy epito jellegu tettek energiajakent
hasznalja fel oket. Ez pedig tobbnyire szellemi feladat (a raketa nem
magatol keltkezett: hozzaerto tervezes alkotta).
Ezen az alapon tehat a kovetkezot tudnam okoskodni az irigyseg ugyben:
Ha valamit irigyelsz, akkor jol vesd az emlekezetedbe, hogy mi az. Aznap
este ulj le az iroasztalod ele egy feher papirral es egy tollal magad
elott. Ird le, hogy mit irigyeltel aznap. Utana gondold el, hogy az
adott helyzetedben mit tudnal tenni azert, hogy az irigyeld dolgot te is
elerd. Ha semmit nem tudsz tenni, akkor hagyd abba az irigykedest, mert
ertelmetlen. Ha tudsz tenni, akkor gondold at, hogy mit mar masnap kezd
neki a megvalositasnak. Lehetseges, hogy egy-egy "irigyseg celert"
hosszan es kitartoan kell dolgoznod.
Feltekenyseg ugyben hasonlot lehet mondani. A lenyeg: az
irigyseg-feltekenyseg altal kepviselt energiat a sajat epulesedre kell
felhasznalni. Ha pedig az irigyseg helyzet atgondolasa utan az jon ki,
hogy nem tudsz (vagy nem akarsz) semmi tenni a dolog elereseert, akkor
le kell tudni vedleni azt es tovabblepni.
(Megjegyzesek:
1. "epito tett" alatt nem a masik ember megsemmisiteset es az altala
birtokolt targy vagy helyzet megkaparintasat ertem, mert az senkinek
(meg a tett elkovetojenek sem) hasznal)
2. Ebben az okoskodasban van nehany olyan elem elrejtve, amit kisse
"fejlettebb" emberi tulajdonsagnak kell sajnos minositenem: pl.
gondolkodas vagy a fel nem hasznalhato erzelmek "levedlese")

Vegezetul,visszaterve a csodalatos kozponti temankra, a
parkapcsolatokra: hosszabb tavon egy kapcsolat is az erzelmek-ertelmek
kettos tamogatasaval tud megmaradni. A szerelembol (szeretetbol) jon az
energia, de azt okos gondolattal es bolcs dontesekkel kell napi, a
kapcsolatot eletben tarto (varazslatos) tettekke formalni.


 >Az adott himet ilyenkor uta'lom, mert ove lehet az a no', aki az enyem
sohasem.

Ha sohasem, akkor nincs ertelme az egesznek, vedleni kell es tovabb kell
lepni. Ha pedig van eselyed egy hasonlo no kierdemlesere, akkor dolgozni
kell rajta.


 >Vagy ha nem is az ove, de tarsak es szeretik egymast, mig engem latni
sem akarnak.

Akkor pedig tunj el a kornyezetukbol es a magad dolgaval foglalkozz.

 >Talan ezt hivjak "Pla'to'i Szerelem"-nek, ahol mindig en vagyok a
szenvedo alany, mert nekem soha >senki nem jut, soha senki nem szeret
meg.

Ezek a "soha"-k eleg betegesen hangzanak, voltal mar orvosnal? De ha
tenyleg igy van, akkor itt az ideje, hogy dolgozni kezdj azon, hogy
szeretetre melto legy. Eleg komoly munka, nem vicc.


 > Es ilyenkor adodik a rettenetes feltekenyseg, amely irracionalis, mert
akire feltekeny vagyok, annak >az illetonek sajnos semmi koze hozzam -
erzelmileg. Mert egyebkent lehet, hogy naponta, hetente >>talalkozunk,
de az en reszemrol csak az almodozas, az irigyseg es feltekenyseg
letezik es az ezekbol >adodo allando ideggo:rcs, etvagytalansag,
depresszio... Es a feltekenysegbol, irigysegbol gyakran >adodik
mindenfele paranoia, neha ma'r-ma'r rosszindulat, amit normal esetben
magamba fojtok.

Ahogy azt fentebb irtam, probald meg magadat tettekre sarkallani az
erzelmeket felhasznalva, vagy levedleni oket. Az a sok rossz dolog amit
irtal az elfojtas kovetkezmenye, amire semmi szukseg.


Szerencses parzast:

Patroklosz

Szia Hovi es mindenki!

Letezhet a szerelem elso latasra, vagy legalabbis erzunk valamit, ami
alapjan ugy erezzuk/gondoljuk, hogy az igazit latjuk.
En ereztem mar ilyet. Hogy mi lett belole, azt sokan tudjatok is ezen
a listan.

*A szivembol szoltal. Pontosabban, en is erzekelem a kulonbseget. Hogy
az en szerelem elso latasra kalandombol mi lett, hat, csuf veget ert.
Mindenesetre megtanultam belole dolgokat. Az akkori valasztasom is
valamilyen formaban engem tukrozott.
Most viszont fura helyzet allt elo. Mar azt is tudom, hogy mit nem
akarok, amellett, hogy mit igen.
Es akkor itt vannak ugye akiket az ember megismer. Aki szoba johet, az
se jon szoba, mert nem visz ra a lelek.

3 honapja megismertem egy kedves lanyt. Nagyon csinos, ertelmes es
kedves teremtes. Tetszik is nekem, szivesen vagyok egyutt vele.
De valami hianyzik! Igen, az a bizonyos erzes.

*<egyutterzo sohaj, bologatas> Ja, anelkul meg kutyafule. Persze aki ugy
van vele, hogy ki akarja probalni, mi az a parkapcsolat, annak ez nem
fontos, csak orul, hogy van valakije. En is voltam igy, hogy bantam is
en, hadd szoljon. De mar nem az a fontos, hogy tudjam, milyen. Most
olyan tarsat szeretnek, akivel kolcsonosen ott az 'erzes' es tartalmas
vele az elet. Ehhez kepest a lehetosegeim kb. a "gyere at tevezni"
tevekenysegi korben es a hozza kapcsolodo erzelmekben (stimulusokban)
merulnek ki. Ez meg messzemenokig nem erdekel. Van, akit ez boldogga
tesz. Hogy van. Valakije. Akivel tevezhet. Engem ez nem mozgat.
Tudom, nyaff-nyaff, es amilyen nagy a pofam, itt sirankozok. De tudom,
hogy en tehetek rola, hogy ezek a lehetosegeim. ;-)

mar nem mondom. Probalom ugy iranyitani a kapcsolatot, hogy ne nagyon
legyen tobb "baratsagnal" (ez egy kulon vita is lehetne)

*Hehe, ez egy jo project! Elbeszelgethetnenk rola, ha van kedved.

Termeszetesen ezen nezeteim kozoltem a lannyal is. De egyszeruen
lehulyezett. Szerinte rozsaszin alomvilagban elek. Lehet, de ha ez az
alom ilyen szep, akkor en ebben szeretnek elni.

*Van, aki nem is tudja, hogy mirol beszelsz. En mar megkaptam, hogy
nagyok az igenyeim. ;-) De hat ha alabbadom, attol nem lesz jobb. ;-)
Sok ember ugy van vele, ha meg is mondjak neki a tenyallast, akkor azt
reagalja, hogy de 'hatha megis lehet koztunk valami tobb'. Ami nem
biztos, hogy baj, csak nem ertik, hogy nem azt kapjak, ami jo nekik.

Udv,
Maria

>Moni:
 >...
 >Akarmilyen jol is hangzik a szerelem elso latasra, meg az "ott es akkor mi
 >rogton tudtuk, hogy egymassal eljuk le az eletunket", ez mese. ...
Ez szerintem csak hozzallas kerdese. Azt mondjatok idealistan hangzik, hogy
az elso pillanatban "megerzed, hogy a masik milyen gyonyoru lehet belulrol
is".
Valoban. Az elso latasra kialakitott velemenyünk a masikrol elsosorban
belolunk jon vagyis, olyan amilyennek latni szeretnenk a masikat es meg
sokszor kell korrigalni rajta.
De ha az ismerkedes (itt most a folyamatra gondolok) soran
kiderül, hogy O az aki tökeletes a szamomra, radasul ez forditva is igy van,
akkor mi is ez tulajdonkeppen?
Az optimistak azt mondjak: - Szerelem elso latasra.
A pesszimistak: - Vak szerencse.
Akarminek is nevezzük, a jelenseg ugyanaz. :-)))
Kozhelyeskedek egy kicsit en is:
- Szerencseje annak van aki keresi.
- Aki nem kockaztat nem is nyer.

dNver

___Az elet szep!___ :-)))

Hello!


 > Felado :  [Hungary]

 > Letezhet a szerelem elso latasra, vagy legalabbis erzunk valamit, ami
 > alapjan ugy erezzuk/gondoljuk, hogy az igazit latjuk.
 > En ereztem mar ilyet. Hogy mi lett belole, azt sokan tudjatok is ezen
 > a listan.

Ezzel en is igy voltam, pontosan igy. Elvesztettem, de legalabb mar tudom mi az
amit keresek. Joban vagyok nehany ellenkezo nemu emberrel, de egyikkel sem erze
m
azt a szivdobogast, egyiknek sem volt olyan kisugarzasa, ami megragadott volna.

Udv: Zoli

Sziasztok!

Hosszas hallgatas utan szeretnek ismet egy kisse aktiv reszeseve vallni a besze
lgetesnek. Hovi a RANDI 2784 szamaban megjelent "Az igazi" targyu levelehez sze
retnek hozzafuzni egy par gondolatot.

 >Arrol, hogy letezik-e az igazi, meg nagyon sokaig lehet vitatkozni.

Ezennel szeretnek csatlakozni azok taborahoz, akik szerint nem letezik az igazi
  . Nezetem szerint mindenkinek a kornyezeteben el legalabb 4-5 olyan 
ember, akiv
el kepes lenne boldogan leelni az eletet. Ha  megsem, akkor magara vessen. :-)

Nem tagadom, hogy letezik, es hogy a maga modjan csodalatos erzes a szerelem, a
mint azt Hovi is reszletezte. De en ugy fogom ezt fel, mint egy erzelmi allapot
ot. Szamomra cseppet sem tobb ennel. Ugy altalaban az erzeseknek nem sok tekint
elyuk van az en eletemben, kulonosen a szerelemhez hasonlatos varazslatos erzes
eknek. Es ez azert van igy, mert velemenyem szerint attol vagyunk emberek, hogy
  birtokoljuk az ertelmet. Ettol kezdve a racio nelkuli dolgokat igencsak 
leerte
kelem, es leszukitem azt a teret az eletemben, ahol ezek a racio nelkuli dolgok
  hatnak. Termeszetesen megvan ezeknek a szerepuk, de a szerepuket az 
ertelmem o
sztja ki. Tudom en elvezni az inycsiklandozo izeket, vagyakozni is tudok rajuk,
  tudom elvezni az azutan legorditett huvos es izletes pohar borokat, tudom 
elve
zni az emberek tarsasagat, kulonosen a nok varazsat, de mindezt ugy, hogy kozbe
n tovabbra is az ertelmem az ur. Igy aztan tudom, hogy ahhoz hogy valakivel egy
  fedel alatt eljek sokkal de sokkal tobb kell, minthogy "ugy" megerintsen.
  Es ettol a felismerestol kezdve a szerelem szerepe mondhatni teljesen 
megszuni
k a parvalasztas szempontjabol. Nem azt nezem mar benne, hogy mennyire varazsol
t el, mennyire csodalatos erzelmeket ebresztett benem, hanem azt, hogy milyen v
alojaban, es hogy ez hogyan passzol az en igenyeimhez, vagyaimhoz.

Meglatasom szerint, velem ellentetben, nagyon sokan nem egy olyan tarsra vagyna
k, aki ilyen meg olyan, hanem egy olyan akarkire, aki kepes oket elvarazsolni e
s annal jobb, minel jobban el tudja csavarni a fejuket, es minel hosszabb ideig
  . Mindannyian tudjuk, hogy ez a varazslat igencsak torekeny, es ha 
egyszer dara
bjaira hullott, akkor szembesulnek csak igazan azzal, hogy kicsoda is valojaban
  a masik fel... (Ekkor esnek pofara) :-) En valahogy szeretek ezen a 
felismeres
en az elso pillanattol kezdve a legutolsoig folyamatosan tulleni. Kivulrol tala
n mesterkeltnek es erzelem nelkulinek tunik ez a fajta megkozelites, ezert szer
etnelek biztositani arrol benneteket, hogy egyaltalan nem az. Ha egyszer valaki
  magaeva tette ezt a fajta megkozelitest, akkor ugyanugy orul nap mint nap 
szer
zett igaz felismeresnek, mint a szerelmes a varazslatos buvoleteknek.

 >Sokszor a beszedukkel, vagy eppen a testbeszedukkel tesznek rank melyebb 
benyo
mast.

A "vett jellel" meg onmagaban veve semmi baj sincs, csak eppen az a kerdeses, h
ogy mi magunk hogyan fogadjuk, hogyan dolgozzuk fel ezeket a jeleket. Az rendbe
n, ha azt az "utasitast" kaptuk, hogy tetszik az illeto, tehat szeretni fogjuk.
  Csak ugy... De mi van akkor, ha egyszer olyan utasitast kapunk, hogy nem 
tetsz
ik az illeto. Csak ugy. Ilyenkor nekiesunk es megfojtjuk? Persze, sarkitott pel
da... Csak azt akartam erzekeltetni, hogy velemenyem szerint egy ertelemmel meg
aldott leny eleteben nem kellene tulsagosan nagy feltunest keltsen egy "csak ug
y" behatas. Szerintem csak a "tetszik mert..." es nem "tetszik mert"-nek van he
lye. Alighanem a "csak ugy" erzelmek tehetnek arrol, hogy letezik  az etnikai,
vallas meg egyeb alapokon nyugvo diszkriminacio.

 >De kerdem en, mi van akkor ha ennel sokkal de sokkal tobb tortenik?
 >Amikor meglatunk valakit, es onnantol nem tudjuk rola levenni a
 >tekintetunket, sokaig nem tudjuk kiverni a fejunkbol. Es amikor
 >legkozelebb, vagy sokadszorra latjuk, (ismeretlenul) hevesebben ver a
 >szivunk, gorcsben van a gyomrunk, izzad a tenyerunk...stb.

Szerintem ez egy hianyossag, masszoval betegseg.

 >Persze, kesobb is elofordulhatnak hasonlo erzesek, amikor mar
 >megismertunk valakit. De szvsz az mas! Az mar nem ugyanaz!

Ez az utolso mondat szamomra azt sugallja, hogy az kevesbe ertekes. Nos, en ezt
  eppen ellenkezoleg gondolom, mint azt mar fentebb is megprobaltam kifejteni.

 >erzunk valamit, ami alapjan ugy erezzuk/gondoljuk, hogy az igazit
 >latjuk. En ereztem mar ilyet. Hogy mi lett belole, azt sokan tudjatok >is 
ezen
  a listan.

Csodalkozol? Aki szines szappanbuborekokra vadaszik, annak szamolnia kell azzal
, hogy egyszer csak szetpukkan, es ekkor kesz, minden odavan...

 >3 honapja megismertem egy kedves lanyt. Nagyon csinos, ertelmes es
 >kedves teremtes. Tetszik is nekem, szivesen vagyok egyutt vele.
 >De valami hianyzik!

Elore elnezesedet kerem, azert, amiket ezzel kapcsolatban irni fogok. Nem az a
celom, hogy megbantsalak, csak az, hogy megmutassam, en hogyan latom ezt.
Szoval velemenyem szerint eloszor is ahhoz, hogy egy igazan gyumolcsozo kapcsol
atotok legyen, magyaran, ahhoz, hogy o legyen szamodra az igazi, beloled hianyz
ik valami. Ez a hiany valojaban egy tobblet. Az a "valami hianyzik" erzes folos
leges benned. Az, hogy nem tudod ot elfogadni igazinak. Persze ez csak egy dolo
g, ettol fuggetlenul meg egy rakas dolog letezhet kettotokben, ami kizarja a bo
ldog, harmonikus egymas melletelest.

Szerintem jo ha megfogalmazod magadban, hogy mostansag szerelemre vagysz, es es
zerint eldegelsz. Aztan majd ha eleged lesz belole, akkor esetleg hozzalatsz az
  elettarskereseshez. Mert ha most is egy megerto, szereto es kedves tarsra 
vagy
nal varazslat, buvolet meg egyebb helyett, akkor ugyanolyan jol tudnad erezni m
agad a kedves kis ismerosod mellett, mint amilyen jol erezned magad a buvoleteb
en.

Udv: Szaszka