<A veletlen szeru muacio altal gyorsabb rokak>

Sajnalom Laszlo, de muataci az genetikai maslasi hiba, s nem hoz letre
magasabb szerves kepessegeket. Csuoan elkorcsosulast.   Mint pl. talan a
3 labu, vagy 5 labu rokat. Amely nem lessz gyorsabb.
Talan lattal mar 2 feju kigyot, vagy 5 labu borjut, sot a Vita-i cikkre,
amire figyelemet felhivtam, volt a 3 kezu kis baba esete.  Azok mind a
mutaciok eredmenyei. Ugy mint minden rakos betegsegek, es tobb mas
halalos nyavajak.

Persze letezo mutacio mely elonyt nyujto.
Mint a nevezett Vita cikkben a D-32 mutacio. Ami gatolja pl. az HIV
virus behatolasat a sejtbe. De az sem a szervezet eggyik normalis
(immune) ellenallo kepssege.

A gyorsabb roka persze sikeresebb lehet a nyulakat vadszni, jobban
taplattabb, erosebb, egeszsegesebb lessz, s az fog nagyobb lehetoseggel
szaporodni.  Kevesbe sikeres lessz  a lassu sikertelen ragadozo, mely
kevesebb  nyulpecsenyet fog . S nem lessz oly jol taplalt, hanem
gyengebb , sivarabb, majd mas ragadozo allatok , betegsegek stb.
aldozatava valahat s az kipusztul.    De az egy termeszetes tenyesztesi
folyamat, nem mutacio.
S mnd a ragadozok ugy nyertek el jelen kepessegeiket. s a preda allatok
a menkulo kepessegeiket.  De eggyik sem mutacival.

Mondanad pl. hogy a verseny lovak ,mint a thoroughbred (angol-teliver)
mutacioval erte el azt a kesseget lasubb lovakbol? mint a Clysdale
(murakozi)?
Vagy celzatosan keresztezessel tenyesztve (micro-evolucio) a leg
igeretesebb mas gyors lovakbol?
Sot meg a Clysdale (murakozi) is a modon tenyesztve celzatosan a nagy
teherhuzasra.    Vagy mondanad hogy    mutacioval ?

Meg kirovobb az AQH (American Quather Horse) peldaja, a cowboy-ok terelo
lavai. Amely nem csak a fzikai, hanem a rendkivulli ertelem es
magatartast kovetel. Nagyon bonyadalmas tenyeszteseik es rem dragak az
okbol, de mivel ertekes 'dolgozo' lovak , ma mar cloning-olassal is
szaporitjak . Lenne az mutacio, vagy micro-evolucios tenyesztes, sot meg
ha a leg-mestersegesebb modon levo is.?
Sot vannak ma tobb mint 200 fajta lovak. De egysem a mutaciok altal.
Mind keresztezessel celzatosan tenyesztve az evezredeken  at, a
Przewalski-bol.

Hasolo a kutyak esete is. Tobb mint 200 fajtak.  Sok nem is hasonlitoak
egymasra, pl. a chijuajua es St Brnard, sot nem is parosithatok, (nem a
termeszetes modon) de mind kutyak. De  mind a celzatos keresztezeses
tenyesztesek eredmenyei. Nem mutacik.                     A 'dolgzo'
kutyak esete hasonlo a lovakehoz. Kulonosen a juh-terelok esete.
Vedd a 'sheltie'-t, vagy a 'collie'-k esetet.             Mondanad hogy
azok is  talan 'mutcioval' ertek el  rendkvulli kepesseeiket?

A novenyviagbol  pl. a cukor-repa esetet. Az 1800-as evektol a
cukor-tartalmat a tenyesztessel a 6%-rol a 17%-ig ertek el.(ami a
hatara). De lett volna az is talan mutacio?
De mint irtad, hogy ez egy 'tudomanyos rovat'  tehat maradjunk a
bizonyitott tudomanyos tenyeknel.

Csodalkozom hogy mit vetel 'szemlyeskedes'-nek?

Lemaradunk valamirol?  Igaz lehet e hogy allando (permanens) magnesek
furfangos osszerakasa 'alando' (kor, vagy mas tipusu)mozgast eredmenyezhet?
Mindezt egy Safranyik Balazs nevezetu magyar Ur allitja aki tobb husz
eves kiserletezes utan igazolni is tudja. Emlitette hogy sikerult magneses
uton osszehozni azt a szerkentyut is, mely a bolygok napkoruli
planetalasat utanozza, mint tudjuk e kiserlet az urben gravitacios uton
kis tomegekkel nem sikerult. Jelenleg egy olyan oran tori a fejet,
melyet csak termeszetes magneses erok hajtanak.
( E levelet masodjara kuldom, ugy latszik az elso valahol magakadt)
Udv. Csaba.






--
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender
For more information please visit http://linux.bitdefender.com/